Discussion :

[olivier57b]

salut,

je lis actuellement un livre sur EF 4, et j'ai un problème lors d'un ajout d'une entité et de sa sauvegarde dans la base de données (SQL server 2008).
j'ai créé une base dans sql server avec trois champs : id (int,primary key), nom(string,nulls autorisés), et telephone (string,nulls)
dans visual studio, j'ai créé un EDM avec import de la base et de la table.

le code suivant devrait ajouter une ligne :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
var ctx = new personnes_dbEntities();
 
            personne p1=new personne(){nom = "durand",telephone = "0387654321"};
            ctx.AddTopersonnes(p1);
            ctx.SaveChanges();

mais j'ai une erreur à l'exécution : il n'autorise pas la table "personne" à avoir deux valeurs identiques de la clé primaire.
un petit test et j'ai vu que il assignait au champ "id" la valeur 0, valeur de l"id qui est déjà en base(je ne l'ai pas dit mais j'ai un peu rempli la base).

ma question est : comment faire pour que le champ "id" soit géré automatiquement par sql server / VS?
ajouter une contrainte dans sql server?
modifier l'incrément de la colonne dans sql server?
ne pas cocher l'item "ajouter un champ pour la clé primaire de l'entité" dans l'assistant d'ajout de fichier EDM?

il y a plusieurs possibilités et comme recréer une base puis un projet avec un EDM est long à la longue, je m'en remets à vous!

PS: en fait, l' exemple cité est un peu plus compliqué, le champ téléphone fait partie d'une autre table, c'était pour tester le mapping, mais je crois que cela ne joue pas sur le problème de clés primaires.

[meziantou]

Le champ id est-il autoincrémenté dans la base de données ?

[olivier57b]

salut,

oui, j'ai modifié ma façon de créer les tables dans sql server, j'ai indiqué que le champ "id" est une clé primaire, je l'ai spécifié comme "entity column", et j'ai modifié l'auto-incrément (mis à 1).

maintenant, j'ai l'erreur suivante:

A value shared across entities or associations is generated in more than one location. Check that mapping does not split an EntityKey to multiple store-generated columns.

tu as le mapping en photo jointe.
voici le code:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
 
namespace merge_tables_9
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            var ctx = new personnes_db2Entities();
 
            personne p1=new personne(){nom="durand",telephone = "0387311524"};
            personne p2=new personne(){nom = "schmilblick",telephone = "0312545657"};
 
            ctx.AddTopersonnes(p1);
            ctx.AddTopersonnes(p2);
            ctx.SaveChanges();
 
            foreach (personne p in ctx.personnes)
            {
                Console.WriteLine(p.id);
 
            }
 
 
 
            var s = Console.ReadLine();
 
        }
    }
}

olivier

[meziantou]

http://social.msdn.microsoft.com/For...d-1a5419f495d4
J'espère que ca résoudra ton problème

[olivier57b]

salut,

ben ... en fait,non.

la phrase qui me pose problème :

You don't make the column in the subtype's table autogenerated: You need to allow the EF to set it since its value determined by the value generated in the root type's table.

le début je comprends mais pas la fin, et je ne comprends pas la cause du problème.
déjà, il y a une différence car je n'ai pas d'héritage entre entités.

et, pour le début de la phrase, il s'agit de ne pas mettre d'autoincrément dans le champ, dans sql server?
mais dans ce cas EF ne va pas le faire(autoincrémenter la clé, lors d'un insert)??

si vous pouvez me guider plus, merci

olivier

[olivier57b]

...et j'ai un peu peur de toucher au fichier EDMX.
si je commence, où ça finira?

je préfère m'en passer.

[The_badger_man]

Pas besoin de toucher l'edmx pour une fonctionnalité aussi basique que celle-ci.

Si tu insères directement des données dans la base (via Management Studio ou Visual Studio) tu as bien l'id qui s'auto incrémente ?

As-tu regénéré l'edmx après avoir modifier la base (auto incrémentation de l'id) ? Tu peux essayer de recommencer de zéro en le recréant complètement.

[olivier57b]

salut,

ben en fait j'ai essayé d'entrer de nouvelles valeurs à partir du server explorer de VS et la clé est bien auto-incrémentée.
mais à l'exécution j'ai toujours cette erreur:

A value shared across entities or associations is generated in more than one location. Check that mapping does not split an EntityKey to multiple store-generated columns.

[olivier57b]

j'ai peut-être une explication : j'ai deux tables, "personne" (champs "id" et "nom") et "personne2" (champs "id" et "telephone").
mon programme doit illustrer la fusion de 2 tables en une entité nommée "personne" (oui je sais ça prête à confusion), avec les champs "id","nom","telephone".

si j'ajoute une ligne dans "personne" (je parle de la table dans la base), qui prend par exemple la valeur d'id 3, et que il faut ensuite stocker le téléphone (donc dans l'autre table, telephone2), peut-être que VS n'utilisera pas le même id dans "personne2" que celui utilisé dans "personne" (ici, 3).
et comme il y a une relation entre "personne" et "personne2" dans la base cela créé un conflit.

si vous n'avez pas compris, dites-le moi, je détaillerai plus.

est-ce une explication possible?
si oui, comment corriger le problème?

olivier

[meziantou]

Si j'ai bien compris tu as 2 tables
personne
id (auto incrémenté)
nom

personne2
id (autoincrémenté)
téléphone

et dans ton edmx tu merges les 2 tables en 1 seule entité.


Si c'est bien cela le problème est normal car l'id est généré dans les 2 tables et peut être différent.
Pour résoudre le problème il faut supprimer l'autoincrémentation de l'une de tes deux tables.

[olivier57b]

voici des nouvelles : j'ai réussi, ça marche!
j'ai modifié la table personne2 en ne définissant pas de colonne identité, et le programme s' exécute alors bien.

merci pour vos réponses,

olivier

[midoom]

merci pour la solution elle m'a aidé

[iberserk]

vous avez donc ajouté une FK entre personne2 et personne1?