Discussion :

[khayyam90]

Je me demandais s'il serait éventuellement possible d'ajouter les votes positifs et négatifs sur la page des résultats de la recherche ?

est-ce vraiment pertinent ? Tu ne pourras pas cerner toute une discussion sur la page de recherche, tu n'y verras que des interventions sans lien entre elles. Dans ce cas comment veux-tu alors voter pour des messages pour dire si ils ont aidé et enrichi la discussion ?

[Atomya Rise]

est-ce vraiment pertinent ? Tu ne pourras pas cerner toute une discussion sur la page de recherche, tu n'y verras que des interventions sans lien entre elles. Dans ce cas comment veux-tu alors voter pour des messages pour dire si ils ont aidé et enrichi la discussion ?

Ma demande n'était pas de voter par rapport à la page de recherche, mais seulement d'afficher le résultat des votes sur la page de recherche.

Exemple, quand je vais dans mon profil, et que j'affiche tout mes messages, cela serait bien de voir quels sont les résultats à nos réponses apportées.

[cs_ntd]

Bonsoir, j'ai une petite suggestion pour le système de votes :

L'utilité première, à ce que j'ai compris, et d'orienter un lecteur plus rapidement vers une réponse censée.

Or, j'ai remarqué quelques fois un post "moinssé", mais sans raison évidente (celle-ci peut-être technique, et si l'on n'est pas familier avec le domaine, on ne comprend pas forcemment pourquoi). Dans ces cas, j'aurais aimé savoir ce qui était négatif.

Mon idée est, lorsque l'on vote, de proposer une "réponse rapide" (par exemple un petit formulaire qui apparait dynamiquement), que l'on peut remplir ou non, mais qui inciterait le voteur a commenter brievement la raison de son vote.

Le post pourrait par exemple mentionner :

Vote négatif pour [lien du post moinssé] :
//argumentation du voteur

Je trouve que cela permettrait dans certain cas de rendre le vote moins anonyme et plus explicite.

Qu'en pensez-vous ?

[tchize_]

la pluspart du temps, quand je met un vote negatif, quelqu'un a déjà mentionné plus bas la raison pour laquelle ledit message n'était pas bon, je ne vois donc pas l'utilité de commenter le moins, ni de justifier ma position. Ca permet, justement, d'éviter au sujet de partir en sucette il me semble. Au lieu d'avoir 10 pages d'explications entre des personnes sur quel est la meilleur solution à un problème, on a un panel de solution et leur "vote".

[LittleWhite]

Mon idée est, lorsque l'on vote, de proposer une "réponse rapide" (par exemple un petit formulaire qui apparait dynamiquement), que l'on peut remplir ou non, mais qui inciterait le voteur a commenter brievement la raison de son vote.

ou non -> Donc personne ne va remplir (dans le sens, nous sommes un peu fainéant, ou pour d'autre raison).
Il faut savoir que si quelqu'un "moinse" ... il ne va rien remplir. Donc le problème reste le même.

Après je rejoins tchize (qui à poster entre temps)... que cela risque de partir en bataille de point de vue et autre... et que du coup, un forum permettant de faire des réponses à des posts précisément (systèmes d'arbres ...) est plus approprié. Personnellement, je ne veux vraiment pas voir cela ici ... (cela obstrue l'information essentielle, c'est une perte de temps, ...)

[cs_ntd]

Oui, vos arguments à tous les deux sont parfaitement valables.

Je suis d'accord que, dans la section actualité, par exemple, le moinssage ne sera que très peu commenté si jamais c'était mis en place.
Mais dans les sujets techniques, savoir qui, et pour quelles raisons n'est pas d'accord (ou l'est), tout en préservant "l'accès rapide aux réponse censée", peut-être utile.
Et le fait que ce système soit facultatif permet toujours d'éviter de partir en sucette (cad d'éviter de commenter si le besoin ne s'en fait pas sentir).

Mon idée était plutôt d'orienter le voteur vers un commentaire bref et facile (du genre "Il vaut mieux privilégier la fonction truc() à la fonction toto() qui est deprecated", ou "Réponse dans la FAQ").


Après faut voir la quantité d'utilisation qui en sera faite, par rapoort au coût de mise en place, ce que je ne peux pas juger mais c'est sûr que si au final tout le monde à la flemme de voter, ça sert à rien

[LittleWhite]

Mon idée était plutôt d'orienter le voteur vers un commentaire bref et facile (du genre "Il vaut mieux privilégier la fonction truc() à la fonction toto() qui est deprecated", ou "Réponse dans la FAQ").

Certes, mais dans ce cas là, pourquoi ne pas simplement écrire un nouveau message dans le fil principal de la discussion, qui permettra:
- D'avoir une plus grande visibilité pour ce commentaire (car je n'irai pas regarder les raisons négatives d'un vote, si ce n'est pas sur mon message à moi (et encore :roll))
- D'en parler plus longuement (pourquoi déprecated ... que faire à la place ...) (enfin, là, je ne fais que suivre l'exemple )
- De gagner un point en ayant écrit un message (au lieu de gagner 0.1 points) (ça, c'était juste pour revenir sur le système de point )

[khayyam90]

Le système de votes a les défauts de ses qualités. Il est simple et rapide. Si je devais me justifier de chacun de mes votes négatifs, je voterais beaucoup moins ou tout simplement comme c'est souligné dans le message précédent : je posterais.
Rien n'empêche de voter négativement et de poster.

Je pense que si on veut avoir un maximum de votes sur chaque message (ce qui sera un indicateur de sa valeur, plus pertinent avec un grand nombre de votes), les votes doivent rester simples et presque "gratuits".
L'équipe de modération est là pour éviter les abus, moi ça me suffit.

[llaffont]

Le système ne fonctionne plus ?

Ps : A supprimé quand dysfonctionnement pris en compte

[Anomaly]

Le système ne fonctionne plus ?

Je pensais qu'un développeur aurait su qu'un message "Cela ne marche plus" sans aucune autre information n'aide absolument pas les responsables à comprendre ce qui se passe. De toute façon, regarde les votes (justifiés) pour ton message. De toute évidence, cela fonctionne.

[llaffont]

Effectivement je n'ai pas été très clair, je précise ce n'était pas une plainte mais une interrogation. du style. "Le système est-il en maintenance ?"

Je vois également que les votes fonctionnent, mais cela fait des jours que je tentais de voter depuis mon navigateur Pro et qu'aucune manipulation "click" ne fonctionnaient.

Merci en tout cas pour ce retour.

[FailMan]

Je vois également que les votes fonctionnent, mais cela fait des jours que je tentais de voter depuis mon navigateur Pro et qu'aucune manipulation "click" ne fonctionnaient.

Sacré IE6...

[Anomaly]

C'est aussi ce que je pensais. Navigateur "Pro" : IE 6 sans Javascript activé j'imagine ?

Le système de votes exige que Javascript soit activé pour fonctionner.

[yan]

Salut.
après plusieurs reproche lue sur certain débat,je me demande de la pertinence d'afficher le nombre de vote positif et négatif. Surtout les négatif.
Le but étant de mettre un message en avant, j'ai l'impression qu'un vote négatif est souvent mal pris.

[Jean-Michel Ormes]

Salut.
après plusieurs reproche lue sur certain débat,je me demande de la pertinence d'afficher le nombre de vote positif et négatif. Surtout les négatif.
Le but étant de mettre un message en avant, j'ai l'impression qu'un vote négatif est souvent mal pris.

Les votes négatifs dans les sous-forums techniques peuvent permettre de voir si la réponse donnée à une question est une réponse valable et censée. ça peut être utile si un débutant obtient plusieurs réponses suite à une demande et lui éviter de faire des erreurs.

Concernant la taverne, les votes négatifs peuvent être mal pris si l'opinion donnée par celui qui poste diverge de celui qui répondra.

[yan]

Dans un débat :
http://www.developpez.net/forums/d10...s/#post5771025

Je trouve qu'il n'as pas totalement tord.

Le problème c'est comment est utilisé le vote. Pour mettre en avant un message je trouve cela plutôt intéressant. QUe le message soit mis en vert me suffit. Mais pour le négatif, le fait de voir le nombre fait souvent penser à un règlement de compte et nuis au débat.

[cortex024]

Dans un débat :
Le problème c'est comment est utilisé le vote. Pour mettre en avant un message je trouve cela plutôt intéressant. QUe le message soit mis en vert me suffit. Mais pour le négatif, le fait de voir le nombre fait souvent penser à un règlement de compte et nuis au débat.

pas du tout, je trouve même que c'était mieux comme tout au début où ce message apparaissait en rouge!

ca permet de vite repérer les trolls et ne pas perdre son temps

[Anomaly]

Par exemple, mon message en réponse à la question sur le navigateur "pro" plus haut dans la discussion a reçu 2 votes négatifs. Il faudra qu'on m'explique pourquoi, j'ai fait une hypothèse d'une utilisation de IE 6 (le système de votes fonctionne dessus à ma connaissance) et surtout sans Javascript, car c'est probablement pour cette raison que le système ne fonctionnait plus chez lui.

Donc oui, j'aide et je me fais moinsser.

En passant la personne n'a même pas daigné répondre, donc on ne saura même pas le fin mot de l'histoire en ce qui concerne ce fameux navigateur "pro".

Alors oui certains doivent probablement se défouler. Mais globalement le système est bon.

je trouve même que c'était mieux comme tout au début où ce message apparaissait en rouge!

Je ne vois pas de quoi tu parles, certains ont suggéré une telle fonctionnalité mais elle n'a jamais été mise en place.

[Pierre Fauconnier]

Salut.

Je trouve que ce système, en ce compris les votes négatifs, est pertinent, et je suis un peu déçu qu'il ne soit pas plus utilisé sur les forums Office.

Les votes négatifs sont intéressants car ils mettent en évidence les réponses "à coté de la plaque" données par des gens qui soit ne testent pas leurs réponses, soit veulent "faire du chiffre" à tout prix, même en répondant des âneries...

[yan]

C'est dans un débat que je trouve que ce n'est pas adapté.