Discussion :

[Sacha999]

Bonjour

A une époque, on va dire avant l'apparition du framework .NET, on pouvait faire du C++ avec le Visual Studio de l'époque. L'exécutable qui en résultait était non décompilable (du genre avec Reflector), et le code source était du même style que si on utilise "g++.exe"

Depuis l'apparition du .NET et donc du Visual Studio .NET C++, on a la possibilité de coder en C++ en utilisant le framework .NET, mais soucis, l'exécutable qui en résulte sera décompilable avec Reflector (dites si je dis une annerie)

Ma question est de savoir comment je peux, par exemple avec Visual Studio 2010 (ou 2008/2005) toujours coder en C++, mais que l'exécutable final ne soit pas décompilable comme à l'époque d'avant (au 1er paragraphe), et rapide comme à l'époque d'avant (car j'ai cru que .NET était un peu lent)

Merci pour vos réponses

[raphchar]

Si tu ne compile pas du code managé, aucun problème...
Cela ne concerne que le C++/CLI.
Le c++ standart reste compilé "classiquement"
De toutes façons décompiler un programme est illégal (c'est précisé dans la licence)

[MagnusMoi]

Maintenant c'est légale ... si c'est pour corriger un bug ...

Article sur le rendu de la cour de justice de l ' UE

[daerlnaxe]

Maintenant c'est légale ... si c'est pour corriger un bug ...

Article sur le rendu de la cour de justice de l ' UE

Ca m'intéresse, du coup y'a des gens qui ont réussi à décompiler proprement du c++ ?

[Guesset]

Bonjour,

Si proprement signifie un code C++ lisible avec des variables au nom significatif, il est préférable d'abandonner. Souvent on récupère assez bien les fonctions (enveloppe, signature) avec du code mélange plus ou moins savant de C et d'assembleur. Les appels systèmes sont assez clairs et servent souvent de point de repère.

Mais pour le reste… Avec la possibilité de faire tourner le code produit en pas à pas, ça reste exploitable pour du debug (repérage d'un branchement particulier et examen pas à pas d'une petite section de code).

Comme cela fait un bout de temps que je ne me suis pas confronté à cet exercice, il y a peut être aujourd'hui des outils plus aboutis. Mais j'ai un doute.

Salutations

[daerlnaxe]

Bonjour,

Si proprement signifie un code C++ lisible avec des variables au nom significatif, il est préférable d'abandonner. Souvent on récupère assez bien les fonctions (enveloppe, signature) avec du code mélange plus ou moins savant de C et d'assembleur. Les appels systèmes sont assez clairs et servent souvent de point de repère.

Mais pour le reste… Avec la possibilité de faire tourner le code produit en pas à pas, ça reste exploitable pour du debug (repérage d'un branchement particulier et examen pas à pas d'une petite section de code).

Comme cela fait un bout de temps que je ne me suis pas confronté à cet exercice, il y a peut être aujourd'hui des outils plus aboutis. Mais j'ai un doute.

Salutations

C'est un peu ce que j'avais expérimenté aussi. Je dis ça car y'a des vieux jeux qui mériteraient un dépoussiérage avec plus de délicatesse que ce qui se fait le plus souvent. Et ca serait un travail de titan de bosser avec ce résultat là.

Merci pour la réponse, bon week end