Discussion :

[berg]

bonjour,

j aimerai faire un exec d'une commande.

Cette commande permet de d afficher la premiere ligne d un fichier zippe.

sur le terminal je fais
gunzip -c /toto/fichier.gz | head -n 1

donc logiquement je devrait faire:
execlp("gunzip", "gunzip", "-c", "/toto/fichier.gz", "|", "head", "-n", "1", NULL);

Or ca m affiche tout le fichier et non la premiere ligne.
Si quelqu un voit l erreur.

Merci

[{Anthony}]

Tiens voilà un problème qui va m'interesser sachant que je suis en train de recoder un minishell et que j'allais justement m'interesser aux redirections
Donc j'en profite pour demander également si quelqu'un sait comment exactement comme ça se passe :p
(Par exemple quand on fait "cat unfichier | egrep untruc" que fait le shell)

Sinon berg les commandes exec** ne peuvent executer qu'une et une seule commande (du moins je pense), parce qu'en faite lorsque tu exec un binaire, le processus de ton programme se retrouve remplacé par celui du binaire en question, alors je ne vois pas comment il pourrait en executer plusieurs à la suite

[PRomu@ld]

Ou alors peut on peut être utiliser un system()

Mais visiblement, ton soucis se passe sur un système UNIX, consulte le forum consacré au développement sur ce système pour avoir d'avantage d'information.

[Rhineauféros]

Normal : execlp exécute un processus => il attend seulement un nom de fichier et des paramètres, or tu lui donnes une commande du shell !
Le tube anonyme ("|") est géré par ton shell, ce n'est pas un paramètre de la commande gunzip.
J'imagine que tu cherches à écrire en C, regarde donc du côté de la fonction mkfifo. Sinon tu peux toujours créer un script qui contient ta ligne de commande et exécuter ce script avec la commande execlp.

[fearyourself]

gunzip -c /toto/fichier.gz | head -n 1

Pourquoi ne pas faire un processus pere et un processus fils et rediriger les entrées/sorties avec un pipe (tube en français je crois )
que l'entrée de l'un soit la sortie de l'autre?

La question, est-ce que fork/dup et les fonctions gérant les tubes sont portables?

Jc

[PRomu@ld]

La question, est-ce que fork/dup et les fonctions gérant les tubes sont portables?

En tout cas sous tout les unix, il ne devrait pas y avoir de soucis (fork est POSIX). Mais windows c'est pas question.

[gege2061]

Pourquoi ne pas faire un processus pere et un processus fils et rediriger les entrées/sorties avec un pipe (tube en français je crois )
que l'entrée de l'un soit la sortie de l'autre?

Et pourquoi pas envoyer le fichier /toto/fichier.gz sur un serveur qui s'occupe de l'extraire puis stocke son contenu dans une table SQL et enfin récupérer la ligne voulue à l'aide d'une procedure stockée transac SDL

Ou sinon faire simple (je vous promais, des fois ça marche) :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

system ("gunzip -c /toto/fichier.gz | head -n 1");

Tu as testé la commande dans une console ? Si ça marche, ça doit marché avec la fonction system !

[{Anthony}]

Le tube anonyme ("|") est géré par ton shell

Le shell gere comment le pipe d'ailleur? Il creer un genre de fichier temporaire dans lequel il place le resultat de l'un pour etre recupere par l'autre?

[gege2061]

Le shell gere comment le pipe d'ailleur? Il creer un genre de fichier temporaire dans lequel il place le resultat de l'un pour etre recupere par l'autre?

Ce n'est pas le sujet de la question de berg, il vaut mieux créer un nouveau sujet par question, ça évite la confusion dans les réponses. De plus cette question aurait plus ça place dans le forum Linux !

Pour répondre à ta question, tout dépend de l'humeur des developpeurs, s'ils ont envis d'utiliser un fichier temporaire pourquoi pas mais le plus souvent, il suffit de rediriger la sortie du premier processus vers l'entrée du second.

Rediriger un flux de données sous linux

[{Anthony}]

Ok je te remercie pour ta reponse et par la suite j'eviterai de poser d'autres questions ainsi