Discussion :

[Gordon Fowler]

Intel présente une technologie qui pourrait bien mettre l'USB 3.0 au placard : Thunderbolt permettra des transferts jusqu'à 100 GB/s
Mise à jour du 25.02.2011 par Katleen

Intel vient d'annoncer Thunderbolt : une nouvelle technologie pour relier les machines et les périphériques, qui était en cours de développement depuis des années. En 2009, elle avait déjà été annoncée sous le nom de Light Peak.

La système est sensé permettre des transferts à des taux deux fois plus rapides que l'USB 3.0 (soit à 10 Gb/s).

Si ces chiffres vous paraissent bons, sachez qu'ils sont largement en dessous du maximum théorique que peut fournire cette technologie, puisque Intel utilisera au départ des fils de cuivre plutôt que des câbles optiques.

Le constructeur affirme en effet que les versions futures pourront atteindre les 100 Gb/s !

Des vitesses qui prennent tout leur sens dans une époque ou de plus de plus de contenus sont au format HD. Pour les transferts de vidéos en très haute qualité par exemple, l'USB se fait vraiment lent.

Autre avantage : avec ce système, le nombre de câbles reliés à un PC sera considérablement réduit. Thunderbolt pourra en effet supporter plusieurs types de signaux simultanément.

Son arrivée sur le marché, bien que discrète, pourrait tout changer.

Et la technologie s'offre déjà un supporter de choix : Apple est la première firme au monde à l'utiliser, sur sa gamme Macbook Pro, en vente depuis hier.

On peut y lier depuis un seul port jusqu’à huit périphériques en même temps, quel que soit leur protocole de transfert.

L'entreprise pourrait ensuite basculer doucement vers un connecteur unique.

Source : Intel

Thunderbolt pourra-t-il remplacer d'autres standards, comme l'USB ou le Firewire ?

Les autres constructeurs vont l'adopter ? La technologie risque-t-elle de faire augmenter les prix des ordinateurs ?

Pour Intel, l'USB 3 a déjà un successeur : Light Peak
Qui pourra atteindre les 10 Gbps et qui devrait débarquer dès fin 2010



Il y a à peine une an, Intel dévoilait Light Peak, une technologie de transfert de données par fibre optique qui flirte avec les 10 Gbps... soit le double de l'USB 3.

Or l'USB 3 semble tarder à s'imposer. Les propos de Kevin Kahn, senior manager chez Intel lors de l'Intel Developer Forum de Pékin, n'en ont que plus de résonance.

"Nous voyons [Light Peak] comme le successeur logique de l'USB 3.0. D'une certaine manière nous aimerions réaliser le tout dernier câble dont vous aurez besoin". Même si une période de cohabitation des deux technologies est bien évidemment envisagée.

La principale nouveauté de ce câble optique et de pouvoir gérer un grand nombre de normes (Ethernet, FireWire, Sata... et USB).

Les premières machines et terminaux équipés de LightPeak devrait - officieusement - débarquer à la fin de l'année ou début 2011.

Les plus optimistes pensent qu'à terme ce type de transfert pourrait atteindre des débits allant jusqu'à 100 Gps.



Lire aussi

L'USB 3 prend doucement son envol

Un chargeur transforme les ondes Wifi en électricité sans fil

Les rubriques (actu, forums, tutos) de Développez.com

Hardware
Systèmes

Et vous ?

Pensez-vous qu'Intel ne soutient pas assez l'USB 3 et qu'il le fait volontairement pour favoriser l'arrivée de Light Peak ?

[Dr.Who]

woaw ... j'espère qu'ils vont sortir ça très vite ...

Le "pas de limite en longueur de câble" ça c'est super, fini les répéteurs USB tout les 5 metres.

Je pense qu'entre sortir un evolution de l'usb ... toujours en cuivre, ce n'est pas assez moderne.

Alors que de l' "usb optique" ça c'est nouveau. Il permet le transfert data/video/son/commande ... la ou le TOSLink c'est pris un flan ...
Ça pourrait même mettre au placard tout ce qui est VGA, DVI, Peritel, TOSLink, USB, et même l'Hdmi et le displayPort.
paf.

Moi je soutiens Intel qui soutient le light peak plutôt que l'USB 3.0

[Marvelll]

Dans tous les cas, son succès passera par la phase marketing. Déjà le grand public est un peu rebuté par la prolifération des noms de technologie alors nommer Light Peak ne va pas les conforter. Franchement à leur place entre USB3 et Light Peak, je me pencherais naturellement vers l'USB3 (c'est un nom qui parle plus).

Si cool les performances.

Question: à quoi sert-il de garder l'USB3 s'il existe plus puissant?

[turican2]

En retard l'USB3 ? la faute à qu i?

Ils ont mis un temps infini à remettre à la concurrence la norme, s'ils s'étaient activés et avaient joué le jeu, l'usb3 serait déjà dans l'ensemble des PCs actuelles. De plus lisez bien le dernier paragraphe de la news... "Intel developperait une norme parallele" ne serait pas Light Peak? la boucle est bouclé.

Bref pour ma part je garderai l'USB3.. pas envi de racheter d'appareille photo , camescope et tout le reste avant quelques années compatibilité ascendante oblige.

[goomazio]

Dans le dernier paragraphe je comprends que les concurrents d'Intel se préparent à mettre au point une spécification parallèle, pas Intel. Non ?

[cd090580]

Et pour l'alimentation électrique des périphériques (une clé LightPeak par exemple) ça fonctionnerai comment ?????

[kedare]

Et pour l'alimentation électrique des périphériques (une clé LightPeak par exemple) ça fonctionnerai comment ?????

D'après ce que j'ai compris, dans le câble il y a des fils pour l'alimentation, et de la fibre pour les données.

Ce qui me fait peur c'est la fragilité, la fibre optique ça n'aime pas du tout être tordue... Si non ca casse :/

[MadScratchy]

D'après ce que j'ai compris, dans le câble il y a des fils pour l'alimentation, et de la fibre pour les données.

Ce qui me fait peur c'est la fragilité, la fibre optique ça n'aime pas du tout être tordue... Si non ca casse :/

Exact, mais heureusement la fibre évolue aussi : http://www.reseaux-telecoms.net/actualites/lire-la-fibre-optique-se-plie-aux-exigences-parisiennes-de-free-18444.html

[gryzor]

J'ai deux impressions par rapport à cette annonce.

La première c'est qu'Intel a tout fait pour ralentir l'adoption de l'USB 3... peut-être dans le but d'imposer plus facilement la fibre optique ?

La deuxième c'est que ça pourrait prendre (malheureusement) beaucoup de temps pour imposer la fibre optique. En effet, il y a un saut technologique important.

En tout cas, vivement l'arrivée d'un successeur à l'USB 2 !

[Katleen Erna]

Intel présente une technologie qui pourrait bien mettre l'USB 3.0 au placard : Thunderbolt permettra des transferts jusqu'à 100 GB/s
Mise à jour du 25.02.2011 par Katleen

Intel vient d'annoncer Thunderbolt : une nouvelle technologie pour relier les machines et les périphériques, qui était en cours de développement depuis des années. En 2009, elle avait déjà été annoncée sous le nom de Light Peak.

La système est sensé permettre des transferts à des taux deux fois plus rapides que l'USB 3.0 (soit à 10 Gb/s).

Si ces chiffres vous paraissent bons, sachez qu'ils sont largement en dessous du maximum théorique que peut fournire cette technologie, puisque Intel utilisera au départ des fils de cuivre plutôt que des câbles optiques.

Le constructeur affirme en effet que les versions futures pourront atteindre les 100 Gb/s !

Des vitesses qui prennent tout leur sens dans une époque ou de plus de plus de contenus sont au format HD. Pour les transferts de vidéos en très haute qualité par exemple, l'USB se fait vraiment lent.

Autre avantage : avec ce système, le nombre de câbles reliés à un PC sera considérablement réduit. Thunderbolt pourra en effet supporter plusieurs types de signaux simultanément.

Son arrivée sur le marché, bien que discrète, pourrait tout changer.

Et la technologie s'offre déjà un supporter de choix : Apple est la première firme au monde à l'utiliser, sur sa gamme Macbook Pro, en vente depuis hier.

On peut y lier depuis un seul port jusqu’à huit périphériques en même temps, quel que soit leur protocole de transfert.

L'entreprise pourrait ensuite basculer doucement vers un connecteur unique.

Source : Intel

Thunderbolt pourra-t-il remplacer d'autres standards, comme l'USB ou le Firewire ?

Les autres constructeurs vont l'adopter ? La technologie risque-t-elle de faire augmenter les prix des ordinateurs ?

[Neko]

Thunderbolt pourra-t-il remplacer d'autres standards, comme l'USB ou le Firewire ?

Probablement pas, l'USB est trop bien implanté et est rétro compatible.
Non seulement Thunderbolt en est à ses début, mais c'est une techno probablement vouée a être obsolète assez vite: La version actuelle est cuivrée alors que la version finale est prévue pour être optique, je doute que ce sera rétro compatible.

Les autres constructeurs vont l'adopter ? La technologie risque-t-elle de faire augmenter les prix des ordinateurs ?

Certains constructeurs vont sans doutes s'y essayer mais je pense pas à une adoption large

[_skip]

Des vitesses qui prennent tout leur sens dans une époque ou de plus de plus de contenus sont au format HD. Pour les transferts de vidéos en très haute qualité par exemple, l'USB se fait vraiment lent.

Pour quelle utilisation finalement? Parce que, hormis pour les disques externes, je ne vois pas beaucoup de périphériques courants qui auraient besoin d'un débit énorme. Et pour ceux-ci, avec du eSata ce n'est pas vraiment la connexion qui fait bottleneck mais plutôt la vitesse mécanique du disque.

Autre avantage : avec ce système, le nombre de câbles reliés à un PC sera considérablement réduit. Thunderbolt pourra en effet supporter plusieurs types de signaux simultanément.

Un hub USB sans les inconvénients du HUB? C'est intéressant, ça se serait un progrès concret.

Et la technologie s'offre déjà un supporter de choix : Apple est la première firme au monde à l'utiliser, sur sa gamme Macbook Pro, en vente depuis hier.

Est-ce que son destin est le même que 1394? C'est à dire un port par PC juste au cas où utilisé par quelques appareils spécifiques. Je pense que ça dépend beaucoup des fabricants de périphériques qui joueront le jeu ou non.

Thunderbolt pourra-t-il remplacer d'autres standards, comme l'USB ou le Firewire ?

Si cela arrive, ce sera pas de sitôt et les ports USB ont de beaux jours devant eux. Il a fallu quoi? pratiquement 10 ans pour supprimer les ports LPT des machines alors que ça ne concernait quasiment que les imprimantes et que, en plus, les avantages de l'USB étaient pour le coup carrément monumentaux. Je pense pas à un remplacement mais en avoir un ou 2 disponibles sur l'ordis pour des périphériques très demandeurs ce serait pas mal.

[bombseb]

C'est à dire un port par PC juste au cas où utilisé par quelques appareils spécifiques.

c'est pas si spécifique que ca hein... les périphériques firewire y'en a plein (cartes sons, caméscopes, disques dur etc)

[_skip]

c'est pas si spécifique que ca hein... les périphériques firewire y'en a plein (cartes sons, caméscopes, disques dur etc)

98% de ces appareils proposent aussi de l'USB non?

[bombseb]

en ce qui concerne les cartes son, il y en a tres peu avec de l'usb et du firewire et elles coutent cher

tiens d'ailleurs je rebondi sur ca :

C'est à dire un port par PC juste au cas où utilisé par quelques appareils spécifiques

avec le FW on a la possibilité de chainer plusieurs périphériques, donc pas besoin de plusieurs ports FW sur un pc

[Neko]

avec le FW on a la possibilité de chainer plusieurs périphériques, donc pas besoin de plusieurs ports FW sur un pc

C'est aussi valable en USB. Chaque racine supportant jusqu'à 128 périphériques ( limite théorique sans prise en compte de l'alimentation ). En théorie un seul port USB serait suffisant par PC aussi, ça n'empêche que c'est bien pratique d'en avoir plusieurs. Je vois pas du tout en quoi ce serait une "évolution" de pouvoir chainer, c'est quand même moins prise de tête de tout brancher sur un HUB ou sur plusieurs ports non ?

[bombseb]

ben moi je trouve ca bien pratique de pouvoir chainer des péripheriques, pas besoin d'encombrer la carte mère du pc avec plein de ports FW

Je ne savais pas qu'on pouvait le faire aussi avec l'usb, mais j'ai pas l'impression qu'il y ait beaucoup de périphériques usb "chainable" (avec deux port usb quoi), alors qu'en FW c'est beaucoup plus courant

[Marcos Ickx]

ben moi je trouve ca bien pratique de pouvoir chainer des péripheriques, pas besoin d'encombrer la carte mère du pc avec plein de ports FW

Je ne savais pas qu'on pouvait le faire aussi avec l'usb, mais j'ai pas l'impression qu'il y ait beaucoup de périphériques usb "chainable" (avec deux port usb quoi), alors qu'en FW c'est beaucoup plus courant

On ne sait pas chaîner des périphériques USB. On est obligé de passer par un Hub USB pour cela.

Ce qui n'est pas le cas avec les périphériques FW et ne sera pas le cas avec les périphériques Thunderbolt. Qui eux devront être chaînés les uns aux autres, avec l'écran obligatoirement en dernière position.

[Ceylo]

[...] avec l'écran obligatoirement en dernière position.

Pourquoi donc obligatoirement en dernière position?

[Neko]

Pourquoi donc obligatoirement en dernière position?

Les écrans ne savent pas gérer Thunderbolt, que le DisplayPort et donc n'ont pas de sortie. Mais quand t'aura des écrans Thunderbolt tu pourra les mettre n'importe où dans ta chaine.
Thunderbolt est rétrocompatible avec DisplayPort, mais DisplayPort n'a pas de compatibilité descendante sur thunderbolt.