Discussion :

[Gordon Fowler]

MySQL 5.5 disponible, Oracle segmente son marché
MySQL pour les applications Web, Oracle Database pour les applications d'entreprise

Mise à jour du 16/12/2010 par Idelways


Oracle vient d'annoncer la sortie générale de MySQL 5.5, la première version majeure finale du système de gestion de base de donnée open-source depuis son acquisition de Sun Microsystems.

Le géant des solutions d'entreprise se retrouve donc avec deux SGBD et semble déterminer à les différencier.

Décidé à continuer le support de MySQL (mais un support plus cher) l'entreprise change de discours marketing et oriente la base de données vers les applications web, laissant le marché des entreprises et des applications industrielle à Oracle Database.

En plus des corrections de bugs et l'optimisation des performances, cette version 5,5 de MySQL embarque bon nombre de nouvelles fonctionnalités avec en tête, une meilleure scalabilité et un système de réplication semi-synchrone offrant une meilleure fiabilité et disponibilité des données.

Les applications interrogeant la base de donnée ne reçoivent la confirmation du succès des requêtes envoyées que lorsque leurs incidence est aussi répercutées sur les données des copies répliquées.

Selon Oracle, et ses premiers benchmarking, MySQL n'encaisse plus autant de perte de performance en gérant de nombreuses connexions concurrentes simultanées.

De plus, cette version est en mesure de bénéficier de la puissance de calcul des processeurs à plus de 4 cœurs, contrairement aux versions précédentes, où la mise en contribution de tels procésseurs n'avait pas d'impact (positif) visible sur les performances.

Pour rappel, Oracle revendique selon des tests de bechmarking réalisés en interne, une amélioration des performances en comparaison avec la version 5.1 allant jusqu'à 360% sous Linux et de 1500% sous Windows Server.

MySQL Community Server est disponible en téléchargement gratuit sur cette page

Source : le communiqué de presse

Et vous ?

Avez-vous essayé cette version ou son RC ?
Qu'en pensez-vous ?

En collaboration avec Gordon Fowler



MySQL 5.5 : sortie imminente ?
Oracle devrait annoncer la nouvelle version du SGBD open-source mercredi

Mise à jour du 13/12/10


Ce mercredi, Oracle organise un webinar pour présenter « une mise à jour importante de MySQL ».

Tomas Ulin, Vice-Président du développement de MySQL et Rob Young, Senior Product Manager, y dévoileront les dernières avancées du SGBD open-source que le géant des bases de données à récupérée avec le rachat de Sun.

Oracle avait annoncé une RC de MySQL 5,5 lors de l'Oracle OpenWorld de septembre (lire ci-avant). Cette fois-ci, les responsables du projets pourraient annoncer sa disponibilité officielle.

Pour mémoire, et à en croire un benchmark réalisé par SysBench, les équipes d'Oracle auraient réussi à améliorer les performances en lecture/écriture pour MySQL de 360% sous linux par rapport à la version 5.1, et de 1500% sous Windows.

Le lendemain, Orcale organise un second webcast, sur InnoDB. Y seront abordées les améliorations et la feuille de route prévues pour le nouveau moteur de stockage par défaut de MySQL (après la fin du Projet Falcon).


Source : Annonces du Webcast « Technology Update on MySQL » et du Webcast « InnoDB Enhancements and Roadmap »

MAJ de Gordon Fowler


MySQL : vers la suppression des licences Basic et Silver ?
Oracle va augmenter les prix des licences commerciales du SGBD open-source

Mise à jour du 11/10/2010 par Idelways



Si Oracle veut bien continuer l'aventure MySQL, ce n'est pas forcément au détriment de ses intérêts commerciaux.

L'entreprise vient d'avertir les clients de la version commerciale de MySQL d'une prochaine augmentation des tarifs et de la suppression des licences les moins chères.

Ces changements pourraient coûter à certaines entreprises une augmentation de plus de 400% du prix de leurs licences.

Le mail précise que les prix des licences de MySQL n'ont pas été augmentés durant 6 ans, sous-entendant une autre anomalie financière qui aurait participé à la débâcle de Sun Microsystems avant son rachat par Oracle.

Si les nouveaux tarifs n'ont pas été précisés, on peut penser que que les licences « Basic » et « Silver », conçus pour les petites entreprises pourraient tout bonnement disparaitre.

La licence « Basic », la moins chère, offre un support limité à la version Pro de MySQL Entreprise Server (599 dollar par serveur par an). La licence « Silver » quant à elle, repose sur cette même version Pro et embarque un tableau de bord d'entreprise, de nombreux assistants et un support plus poussé que la version basique (1 999$ par serveur par an).

En cas d'annulation de ses deux licences, il ne resterait que les versions Gold et Partinium commercialisés respectivement à 2.999 $ et 4.999 $ par serveur par an.

Par conséquent, sans prendre en compte l'augmentation prochaine des prix, les utilisateurs de la version Basic pourraient être forcés de passer de 599$ aux 2999 dollars de la version Gold... à moins qu'ils optent pour un engagement de 3 ans.

En effet, Oracle précise dans son mail : "Si vous souhaitez continuer avec [les versions] Basic et Silver, vous devrez signer un accord pluriannuel et vous pouvez dès alors continuer à utiliser Basic et Silver pour 3 autres années ».

Source : Email d'Oracle à destination des clients:

Hello Customer,

I am writing as way of introduction. My name is [Nom supprimé] and I am your MySQL contact at Oracle. It is my understanding that you are the most appropriate person to speak with at your organization regarding MySQL. If you have any MySQL requirements, questions on the products, support, consulting or training we provide, please do not hesitate in contacting me.

I'm sure you are aware that Oracle purchased Sun and therefore MySQL last February. We're being told that there will be changes to MySQL's pricing and possibly pricing model soon and wanted to let you know. We have not had a price increase for over 6 years but there will be an increase in the next price list that will be available soon. We've been expecting the increase for the past couple of months but I'm told it the new price list will be released soon.

For those of you using Basic and Silver support we're being told those options will no longer be available. If you wish to continue with Basic or Silver you will need to sign a multi-year agreement and you would be able to keep using Basic or Silver for up to another 3 years.

If you are considering purchasing additional licenses for MySQL support subscription, please let me know, because you can save money if you do it before the changes take place, some time in the next month or two. You can also sign multi-year agreements and lock down current prices for up to 3 years.

You can receive up to a 30% discount for a 3 yr. commitments pre-pay but annual payments are available as well for multi-year agreements.

If you would like to speak to someone about MySQL Cluster, please let me know and I can arrange for an expert to call you within the next week.

Please let me know if you have any questions.

Thank you, [Nom supprimé] Oracle

Et vous ?

Utilisez-vous la version commerciale de MySQL ? Que pensez-vous de ses tarifs ?
Allez-vous passer aux versions Gold ou Platinium ou signer un engagement de 3ans ?

Cela vous inquiète-t-il pour l'avenir de la version du SGBD open-source ?






MySQL 5.5 passe en Release Candidate
Oracle rassure la communauté sur l'avenir du SGBD open-source

Mise à jour du 20/09/2010 par Idelways


Durant la conférence OpenWorld qui se déroule actuellement à San Francisco, Oracle a annoncé ce samedi le passage en Release Candidate de MySQL 5.5.

Edward Screven, architecte en chef du géant des bases de données, a confirmé l'engagement d'Oracle de continuer à rendre meilleur aussi bien la version Entreprise que la version communautaire de MySQL, distribuée sous licence GPL.

Oracle annonce des gains de performances considérables pour la version Linux mais surtout celle sous Windows qui semble rattraper son retard.

Ces améliorations des performances seront aussi intégrées dans la version GPL de MySQL, affirme Screven.

La version finale du produit sera lancée avant la fin de l'année.

Mais bien que MySQL soit maintenu, il sera distribué avec « InnoDB » comme moteur de stockage par défaut.

InnoDB distribué sous double licence, a été racheté par Oracle en 2005.

Selon l'entreprise, InnoDB est actuellement le moteur de stockage de choix pour Oracle et MySQL, il serait entièrement conforme aux propriétés ACID qui garantissent l'atomicité, l'isolation, la cohérence et la durabilité des transactions, des performances et des données.

A en croire un benchmark réalisé par SysBench, les équipes d'Oracle InnoDB et de MySQL auraient réussi à améliorer par un facteur dix le temps nécessaire à la restauration.

Les performances en lecture/écriture pour MySQL sous linux auraient été améliorées de 360% par rapport à la version 5.1, contre 1500% pour MySQL 5.5 sous Windows Server 2008.

Ces déclarations surviennent quelques semaines seulement après la fin tragique infligé au projet OpenSolaris qui ne sera plus maintenu (lire par ailleurs notre article sur OpenIndiana, le fork récemment lancé)

Le procès intenté contre Google pour son usage de Java dans Android n'arrange pas non plus la réputation que se fait Oracle dans le monde du libre et qui sème le doute sur l'avenir des autres produits open-sources héritées par l'entreprise après le rachat de Sun.


Source : le communiqué de presse sur le site d'Oracle

Et vous ?

Ces déclarations vous rassurent-t-elle sur l'avenir de MySQL ?
Continuez-vous d'utiliser MySQL pour vos nouveaux projets ?




Oracle dévoile ses plans pour l'avenir de MySQL
La base de donnée de Sun, dont InnoDB devient le "store engine" par défaut


Après avoir soufflé le chaud (avenir de Java, support long terme d'OpenOffice.org) et le froid (Open Solaris) sur les technologies de Sun, Oracle vient de dévoiler ses intentions pour MySQL, la base de données qui aura fait tant couler d'encre au moment du rachat de la société.

Lors de la O'Reilly MySQL Conference, Edward Screven, un des cadres d'Oracle, a réitéré l'attachement du géant IT au SGBD.

Preuve à l'appui, une démonstration de la dernière beta de la version 5.5 a été présentée. A cette occasion, Screven a dévoilé que InnoDB allait devenir le "storage engine" de MySQL par défaut avec la fin du Projet Falcon.

Pour lui, MySQL permettra à Oracle de toucher un segment de clientèle qui échappait jusqu'ici aux offres traditionnelles de la société. Il n'est donc pas question d'abandonner le projet. Au contraire, la future version devrait même connaitre, toujours d'après ses dires, un réel gain de performance.

Il souligne également que ces améliorations seront proposées à la fois dans la version "communauté" et dans la version commerciale. Là encore, il n'est pas question d'abandonner la première au seul profit de la deuxième. "Ce serait une erreur", déclare-t-il. Mais il y aura bien quelques différences entre ces deux offres de MySQL, comme le back-up à chaud (hot back-up) qui ne sera intégré que dans la version payante, tout comme des fonctionnalités avancées de monitoring.

Les versions en développement de MySQL 5.5 sont disponibles ici.


Lire aussi

Faut-il en finir avec la mode NoSQL ? Ou est-ce plus qu'une simple mode passagère ?

Les rubriques (actu, forums, tutos) de Développez.com :

SGBD & SQL
MySQL
Oracle


Et vous ?

Que pensez-vous de ces plans d'avenir pour MySQL : vraie bonnes nouvelles ou fausses bonnes nouvelles ?

[superness64]

Heureusement que Oracle ne vire pas Mysql, sinon ça aurait été mal vu de beaucoup de développeur PHP.

[vintz72]

Je pensais qu'InnoDB était déjà le moteur par défaut.

[uuioga]

et non, c'était MyIsam le moteur user-friendly

[berceker united]

Je pensais qu'InnoDB était déjà le moteur par défaut.

Petit historique.

- Lorsque Mysql était autonome Oracle avait acheté InnoDB. Il y avait plus de nouveau développement d'InnoDb pour Mysql. De là, MysqlAB décide d'avoir son propre moteur de transaction pour ne plus dépendre d'Oracle, si ce dernier décide de retirer ce moteur de Mysql. Ce moteur c'est Falcon et c'est ce dernier qui devait être dans le futur le moteur par défaut.
- Mysql se fait acheter par Sun
- Sun se fait acheter par Oracle.
- InnoDB et Mysql se retrouve sereinement ensemble donc ils peuvent développer à niveau pour ce moteur et faire en sorte que celui-ci deviennent maintenant le moteur par défaut. Dans cette affaire, c'est une bonne opération pour les utilisateurs de Mysql si Oracle ne retourne pas sa veste.

Je pense qu'Oracle à plus à y gagner de garder Mysql qu'à la supprimer. C'est pas un produit concurrent au leur car il vise un secteur et des clients différent. Mysql gagne en notoriété et derrière Mysql il y a Oracle et les entreprises aiment lorsqu'il y a un nom connu. C'est bête mais c'est la réalité.

[dams78]

Mysql gagne en notoriété et derrière Mysql il y a Oracle et les entreprises aiment lorsqu'il y a un nom connu. C'est bête mais c'est la réalité.

MySQL va peut être y gagné en développeurs Oracle aussi, parce que bon c'est pas des branques quand même.

[slytay]

D'après une source sûre, les versions community et entreprise auront vraiment des différences, notamment sur le moteur Innodb avec l'ajout d'un hot backup qui je le rappel est payant.

[Traroth2]

Et que devient le moteur Falcon ?

[berceker united]

Et que devient le moteur Falcon ?

Dead et peu d'intérêt au final sauf si c'est intégré à Maria.

[chrifus]

Heureusement que Oracle ne vire pas Mysql, sinon ça aurait été mal vu de beaucoup de développeur PHP.

En effet, le couple PHP/MySQL fonctionne tellement bien qu'on ne pense même pas à Oracle lorsqu'on développe en PHP comme moi

[eomer212]

Et puis oracle, c'est tellement lourd comme base de données, il faut en permanence un admin pour la faire pisser ou respirer..Intenable pour une base de données de site web, même gros.
D'ailleurs oracle fait les choux gras des ssii, l'admin oracle, c'est pas gratuit pour maintenir ta base oracle (qui t'as couté la peau des fesses) à jour et fonctionnelle.
Comparé avec mysql qui s'auto maintient et s'auto nettoie (tant qu'on lui demande pas des performances de ferrari, s'entend..)
exemple. j'ai des applications qui tournent tranquillement sur des vieilles mysql 4.1 depuis 4 ans sans aucune maintenance ni admin..Et dans des milieux industriels durs (gestion de transport).
Franchement, faut vraiment le vouloir pour passer sur oracle et en avoir les moyens...ce qui n'est pas le cas de beaucoup de petits ou moyens clients.
D'ailleurs, la seule prévision avérée de cet oracle, c'est que ça enrichit les fournisseurs de services et de la base..
Mais va voir la tête du client quand tu lui annonces les vrais prix d'une base oracle..incluant bien sur l'admin, et tout ce qu'il faut pour qu'elle tienne le coup et soit fonctionnelle.
en deca d'un certain volume financier, inconcevable..
C’est pour ça que mysql les intéresse autant, un nouveau et juteux marché de conseil et d'assistance aux entreprises.
Par contre, innodb est bien, je l'utilise presque tout le temps, mais falcon semblait prometteur, et de plus conçu plus récemment, avec l'expérience accumulée sur innodb. n'est-ce pas revenir en arrière que d'abandonner ce projet.??

[berceker united]

et puis oracle, c'est tellement lourd comme base de données, il faut en permanence un admin pour la faire pisser ou respirer..intenable pour une base de données de site web, même gros.
d'ailleurs oracle fait les choux gras des ssii, l'admin oracle, c'est pas gratuit pour maintenir ta base oracle (qui t'as couté la peau des fesses) à jours et fonctionnelle.
comparé avec mysql qui s'auto maintient et s'auto nettoie (tant qu'on lui demande pas des performances de ferrari, s'entend..)
exemple. j'ai des applis qui tournent tranqiillement sur des vieilles mysql 4.1 depuis 4 ans sans aucune maintenance ni admin..et dans des milieux industriels durs (gestion de transport).
franchement, faut vraiment le vouloir pour passer sur oracle et en avoir les moyens...ce qui n'est pas le cas de beaucoup de petits ou moyens clients..
d'ailleurs, la seule prevision avérée de cet oracle, c'est que ca enrichit les fournisseurs de services et de la base..
mais va voir la tête du client quand tu lui annonces les vrais prix d'une base oracle..incluant bien sur l'admin, et tout ce qu'il faut pour qu'elle tienne le coup et soit fonctionnelle.
en deca d'un certain volume financier, inconcevable..
c'est pour ca que mysql les interesse autant, un nouveau et juteux marché de conseil et d'assistance aux entreprises.
par contre, innodb est bien, je l'utilise presque tout le temps, mais falcon semblait prometteur, et de plus concu plus recemment, avec l'expérience accumulée sur innodb. n'est-ce pas revenir en arriere que d'abandonner ce projet.??

D'après un bench que j'ai vu InnoDB était encore plus performant que Falcon. Par contre, Falcon ajoutait des possibilités intéressantes.

Sinon je rejoins favorablement ce que tu dis concernant Oracle. Oracle Express et Mysql c'est clairement pas la même chose à l'utilisation. Oracle souffre d'une image non volé d'usine à gaz soviétique.

[mon_nom_est_personne]

Je pense que si t'as pas un énorme datafarm(ville) utiliser oracle ou SQLserver sert a rien, et encore, youtube est sous mysql. Comme dit plus haut c'est surtout une question financière et de ressources (des magiciens de MySQL ça court pas les rues). Pour revenir a InnoDb j'avoue être perplexe, car mes experiences avec se sont toujours soldées par un echec. Souvent, un problème d'index qui fait tout foirer et comme il y a pas de fonction optimizer ou réparer ça plante. Le systeme de page me laisse egalement très dubitatif.

[berceker united]

Je pense que si t'as pas un enorme datafarm(ville) utiliser oracle ou SQLserver sert a rien, et encore, youtube est sous mysql. Comme dit plus haut c'est surtout une question financiere et de ressources (des magiciens de MySQL ca court pas les rues). Pour revenir a InnoDb j'avoue etre perplexe, car mes experiences avec se sont toujours soldees par un echec. Souvent, un probleme d'index qui fait tout foirer et comme il y a pas de fonction optimizer ou reparer ca plante. Le systeme de page me laisse egalement tres dubitatif.

Ben maintenant que Mysql est dans les bottes d'Oracle ils pourront avancer dessus parce que cela fait très longtemps qu'il y a eu aucune nouveauté sur ce moteur.

[clavier12AZQSWX]

et aucune info sur Mysql 6 ? déjà en beta ou alpha je sais plus.

[Traroth2]

Dead et peu d'intérêt au final sauf si c'est intégré à Maria.

Mais on nous promettait monts et merveilles, avec ce moteur. Et maintenant, ça aurait peu d'intérêt ? C'est un peu léger, comme explication. C'est quand même une des évolutions majeures attendues dans MySQL 6 !

[berceker united]

Mais on nous promettait monts et merveilles, avec ce moteur. Et maintenant, ça aurait peu d'intérêt ? C'est un peu léger, comme explication. C'est quand même une des évolutions majeures attendues dans MySQL 6 !

Je dis "dead" disons qu'il a plus trop d'intérêt logiquement parlant, cela ne veut pas dire qu'il va disparaitre. Peut-être que les deux moteurs vont cohabiter.
Quand InnoDb a été acheté par Oracle beaucoup d'utilisateur et d'entreprise ont paniqué. Pour répondre à cela ils ont créé le projet Falcon qui lui serait sous la jupe de MysqlAB. Mais comme la situation a bien changé entre temps et que InnoDb est Mysql sont tout deux propriétaire d'Oracle, je vois plus ce dernier continuer le développement d'InnoDB. Prendre les avantages de Falcon et l'appliquer à InnoDb.
Le problème c'est qu'Oracle donne peut de détails sur les projets en cour et futur concernant Mysql.

[clavier12AZQSWX]

ouah bun vous je sais pas, mais moi j'attends avec beaucoup d'impatience la sortie de Postgres 9 ! Et dire qu'il y aura une version 64bits ! ça va faire des merveilles !!!

[deadalnix]

et encore, youtube est sous mysql.

Avec un moteur de stockage maison

[mon_nom_est_personne]

Avec un moteur de stockage maison

Mais c'est les avantages de l'opensource, si tu recrutes les bonnes personnes tu peux te faire des softwares customs de folie.