Discussion :

[messier79]

Bonjour

Suite a une remarque de scorpyosis sur le thread Villepin, je viens vous indiquer ce site :
http://www.nosdeputes.fr/

Certains d'entre vous doivent le connaitre. Il permet de suivre l'activite des deputes de facon assez precise.

Pour l'histoire, cette aventure a commence lors des debats sur l'HADOPI. 2 etudiants, voulant savoir qui, parmis les deputes, se contentaient de suivre le gouvernement. Ils ont pour cela creer le site http://www.deputesgodillots.info/

Par la suite, ils se sont interesse au processus en cours a l'assemblee et nosdeputes.fr est arrive.
Le site http://www.arretsurimages.net/ y avait consacre une emission l'annee derniere :
http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=2352
http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=2324

- Et pour ouvrir le debat, que pensez-vous de cette initiative ?
- Trouvez-vous normal d'exposer ainsi l'activite des deputes ?
- Pensez-vous qu'Internet soit le meilleur endroit pour faire ce travail ?

[ManusDei]

Ça tombe bien ce site, j'avais perdu l'adresse.

[Invité]

- Trouvez-vous normal d'exposer ainsi l'activite des deputes ?
- Pensez-vous qu'Internet soit le meilleur endroit pour faire ce travail ?

Oui et re-oui.

Au moment du traité de Lisbonne, j'avais dû chercher le compte-rendu de session pour savoir ce qu'avait fait mon député. Dans certains cas (la plupart) cela peut conditionner un vote, donc je pense que cette transparence est primordiale;

[ManusDei]

- Et pour ouvrir le debat, que pensez-vous de cette initiative ?
- Trouvez-vous normal d'exposer ainsi l'activite des deputes ?
- Pensez-vous qu'Internet soit le meilleur endroit pour faire ce travail ?

J'en pense que ce genre de statistiques devraient être directement sur le site de l'assemblée nationale (il y a les prises de paroles dans l'hémicycle je crois, mais c'est tout).

[Scorpyosis]

Ah merci pour ces sites que je ne connaissaient pas !

- Trouvez-vous normal d'exposer ainsi l'activite des deputes ?

Cela me semble être le minimum syndical ! Les députés sont les représentant du peuple et ils ne devraient pas à rendre compte de leur travail à ceux qui les élisent ?! Comme dit précédemment, ces statistiques / compte-rendus devraient être directement sur le site de l'assemblée nationale.

- Pensez-vous qu'Internet soit le meilleur endroit pour faire ce travail ?

Je pense oui car facilement accessible par le plus grand nombre. Par contre toutes ces statistiques d'activité devraient être envoyés à chaque élections pour les députés sortants. Votre député X qui se représente a été présent à 40% des votes de l'assemblée. Cela serait un moyen à mon sens efficace pour lutter contre l'absentéisme et donc indirectement pour le cumul des mandats. Voilà un outil pour le citoyen !

[Invité]

Je pense oui car facilement accessible par le plus grand nombre. Par contre toutes ces statistiques d'activité devraient être envoyés à chaque élections pour les députés sortants. Votre député X qui se représente a été présent à 40% des votes de l'assemblée. Cela serait un moyen à mon sens efficace pour lutter contre l'absentéisme et donc indirectement pour le cumul des mandats. Voilà un outil pour le citoyen !

Là par contre je ne suis pas d'accord. Le travail d'un député ne se résume pas aux votes à l'Assemblée. Ils passent également beaucoup de temps en commissions, dont certaines ont lieu pendant des votes. Et il faut bien qu'ils aillent de temps en temps dans leur circonscription. Et aussi dans leurs municipalités pour certains, mais je pense que député et maire ça ne devrait pas être permis.

[juvamine]

Être député maire je trouve cela normal, pourquoi ?
Parce que ça leur remet les pied sur terre de temps en temps
Le parisiannisme n'est pas bon pour nos campagnes.

[ManusDei]

Député et maire, pourquoi pas. Mais faut voir de quelle ville. Si c'est un petit bled, ouais, le député a le temps de gérer les deux, si il est maire d'une grande ville, là j'ai des doutes.


@Gastiflex : le travail en commission est indiqué par le site, également. Que le député ne soit pas présent à chaque fois dans l'hémicycle, ça peut se justifier, mais que les commissions aient lieu en même temps que les votes, c'est pas normal.

[juvamine]

Député et maire, pourquoi pas. Mais faut voir de quelle ville. Si c'est un petit bled, ouais, le député a le temps de gérer les deux, si il est maire d'une grande ville, là j'ai des doutes.


@Gastiflex : le travail en commission est indiqué par le site, également. Que le député ne soit pas présent à chaque fois dans l'hémicycle, ça peut se justifier, mais que les commissions aient lieu en même temps que les votes, c'est pas normal.

Il a des adjoints qui sont là pour le suppléer.
Mon député est également Maire d'une "grande ville", il est très impliqué dans ses deux fonctions.

[Invité]

@Gastiflex : le travail en commission est indiqué par le site, également. Que le député ne soit pas présent à chaque fois dans l'hémicycle, ça peut se justifier, mais que les commissions aient lieu en même temps que les votes, c'est pas normal.

Oui oui. Je répondais à la proposition de donner le taux d'absentéisme de chaque député.

[ManusDei]

Il a des adjoints qui sont là pour le suppléer.
Mon député est également Maire d'une "grande ville", il est très impliqué dans ses deux fonctions.

Les adjoints (et les assistants parlementaires) sont là pour le suppléer, par pour faire le boulot à sa place, pendant qu'il se contente de lire les résumés et être visible de temps en temps.
Si je vote pour un maire ou un député, c'est pour qu'il fasse son boulot, pas qu'il le délègue à d'autres.

Je prend l'exemple du député, que je connais un peu mieux que le maire. Un député est sensé être présent sur paris 3 jours par semaine, et les deux autres jours dans sa circonscription, pour bosser des dossiers et voir ses administrés (ça fait partie de sa fonction). Ça ne laisse pas beaucoup de temps pour s'occuper d'autre chose, donc en dehors des villages, dont le maire est occupé quelques heures par semaine, il n'est guère possible de faire tout le travail correctement, sauf en faisant des semaines de plus de 45 heures (et je ne compte pas le temps de trajet Paris-circonscription).

A ça tu rajoutes que beaucoup de députés sont également militants, et donc ont une vie dans leur parti, ce qui prend également du temps (réunions, projets divers, etc....).

Donc en dehors d'un insomniaque, ou quelqu'un qui n'a ni vie de famille ni passions, y a tout simplement pas le temps.

[Scorpyosis]

Là par contre je ne suis pas d'accord. Le travail d'un député ne se résume pas aux votes à l'Assemblée. Ils passent également beaucoup de temps en commissions, dont certaines ont lieu pendant des votes. Et il faut bien qu'ils aillent de temps en temps dans leur circonscription. Et aussi dans leurs municipalités pour certains, mais je pense que député et maire ça ne devrait pas être permis.

Evidemment que le travail d'un député ne se résume pas au simple vote. Quand je parlais de % de vote des lois c'était le cas le plus visible du travail d'un député. Tout le travail d'un député devrait être détaillé, vote des lois / travail en commission etc.. Si pour avoir les pieds sur terre, les députés ont besoin d'être maire, c'est qu'il y a un gros problème dans la fonction. Je pense qu'il y a d'autre façon d'être encré dans la réalité que par le cumul des mandats. Et même les habitants d'une petite commune de campagne mérite d'avoir un maire comme les autres communes. Ils n'ont pas à palier de l'absence d'un type qui préfère les salons parisiens à une mairie ou l'on voit 2 personnes par semaine !

Je rejoins ManusDei quand il dit qu'il est matériellement impossible de faire un travail sérieux avec le cumul des fonctions. D'ailleurs leur agenda devrait être publique, au moins indiqué ce qui relève de chaque fonction et où le lieu où il se trouve.

[pmithrandir]

Je suis aussi contre ce cumul, tout betement parce que je trouve stupide cet attachement a une ville... Au final, on fait passer l'interet général après l'interet individuel, ce qui me parait contre l'idée même de l'assemblée nationale.(ce qui n'empeche pas de garantir une proportion de deputés de chaque zone pour garder un lien avec l'agriculture)

De plus, les députés se servent alors de leur fonction pour arroser leur circonscription et c'est injuste pour les autres.

Et je ne compte pas les périodes d'éléctions ou ils doivent être à 100% au local pour reconquérir leur siège.

Pour information, les députés ont un agenda beaucoup plus chargé depuis 2007 devant le diatribe de lois jamais promulguée, mais votée. Au final, ils perdent du temps en parlottes et en communication(vite une loi!!!) et perdent en efficacité et en temps pour retourner au local afin de rencontrer leurs administrés.
Ils ont alors moins de possibilité de ne pas faire coincider les commissions et les votes, la durée d'une semaine ne pouvant malheureusement pas exceder 7 jours.