Index TIOBE du classement des langages de programmation

[Tryph]

un autre endroit ou on compte les recherches google pour faire des classements de "popularité", c'est les émissions people pour savoir si lady gaga détrône madonna avec sa robe en corne de yak par exemple...

en fait ça n'a pas plus d'intérêt quand c'est pour comparer des langages de programmation.
ah si! ça permet de lancer des guerres de "religion"...

[Uther]

Envoyé par la.lune

Demain si android ou iOS tombent et qu'une société passe au dessus avec python comme langage préféré les développeur suivront le systèmes et hop TIOBE montre que Python est premier !!

Si c'est ce qui t’intéresses, regarde plutôt les statistiques de vente de smartphones. Ces statistiques se basent sur des ventes réelles autrement plus fiables que le nombre de recherche sur un mot.

Envoyé par la.lune

Et si c'est c'est juste question de popularité, est ce que cette popularité exprimé dans ce classement est-elle rationne ou pas?

Pour moi elle ne l'est pas. Quand je recherche quelquechose dans un moteur de recherche, c'est au contraire que je ne le connais pas. Et plus je connais moins je recherche par moteur.

[Neckara]

Envoyé par la.lune

Moi je ne suis pas entrain de parler fiabilité ou pas, je connais les smartphones les plus fiables

Il parle de la fiabilité des informations...

Envoyé par la.lune

mais l'analyse parle de là où les gens partent, les gens voient aussi là où il y a de l'argent, laisse ton point de vue et la mienne regardons la réalité et ce que les développeurs font.

En quoi TIOBE montrerait-il la réalité sur la popularité des langages et autre ?
Vous ne pouvez tout simplement pas affirmer ceci sans le démontrer.

Envoyé par la.lune

TIOBE nous parle de la popularité point barre.

Non, TIOBE nous parle de résultats obtenus en comptabilisant le nombres de requêtes (?) " programming", "programming with " et " coding" (ex : Java Coding) sur différents moteurs de recherche (Google, Bingle/MSN, Yahoo), si on veut des statistiques sur la popularité, on fait des sondages point barre.


TIOBE n'est en soit pas inutile, mais seul les personnes qui savent utiliser ces chiffres en ont une réelle utilité et c'est tout un métier.
Il faut aussi que ces personnes dont c'est le métier fassent des études sur le sujet, c'est le cas de combien de personnes dans toute la France ? 10? 50? 100?

Par contre les résultat issus de l'analyse de ces données (avec d'autres données) peuvent être intéressant.

Mais là les conclusions données sont inutiles car ce ne sont que des spéculations qu'on essaye de nous faire passer pour une vérité.

Si bien qu'au final TIOBE induit en erreur tellement de personnes que le nombre de personnes à qui les résultats sont réellement utiles paraît dérisoire.

[ManusDei]

Personnellement je suis un peu surpris de la position de Java. Une fois qu'on sait quel paquetage utiliser, la javadoc est assez bien foutue donc souvent il faut "juste" la lire pour savoir quoi utiliser.
Donc il y aurait besoin de moins de recherches sur internet.

[la.lune]

Merci pour vos éclaircissements. Etant convaincu que TIOBE est plein de connerie, ce n'est que du n'importe quoi et un pour celui qui a souligné que C est la 3e lettre de l'alphabet (je pense avoir ajouté un + pour la raison de la hausse de C sur TIOBE). Alors je retire mes commentaires, mais je vous dis que le combat n'est pas facile car les géants même l'utilise pour se faire du marketing. Oracle l'a utilisé dernièrement pour montrer la popularité de java (un peu de malhonnêteté intellectuelle de leur part comme si java c'est pour leur machine virtuelle seulement).

Donc nous on reste là on ne fera que suivre la mode, et respecter les exigences. Eh oui je suis développeur pas un chef d'entreprise ni chef de projet. Là où va le techno j'y vais. Je n'adore pas un langage mais je code si besoin. Lorsque je serais un chef de projet là c'est une autre histoire.

[MiaowZedong]

Envoyé par ManusDei

Personnellement je suis un peu surpris de la position de Java. Une fois qu'on sait quel paquetage utiliser, la javadoc est assez bien foutue donc souvent il faut "juste" la lire pour savoir quoi utiliser.
Donc il y aurait besoin de moins de recherches sur internet.

Très utilisé par les étudiants et les débutants; puis, le developpement d'OpenJDK, la recherche de frameworks, d'actus, etc, générent des recherches.

[kisitomomotene]

Envoyé par ManusDei

Personnellement je suis un peu surpris de la position de Java. Une fois qu'on sait quel paquetage utiliser, la javadoc est assez bien foutue donc souvent il faut "juste" la lire pour savoir quoi utiliser.
Donc il y aurait besoin de moins de recherches sur internet.

Eh vous pensez que c'est si évident que ça de savoir quel paquetage utiliser? par exemple pour convertir les dates d'un format à un autre vous croyez que c'est si évident d'allez chercher dans java.util.text? (à priori on pourrait croire que le bon package est java.util.date) alors qu'une simple requête dans google et tu as en quelques fractions de seconde une liste de bonne réponse.
Google est bien plus pratique que javadoc.

[la.lune]

Envoyé par Neckara

si on veut des statistiques sur la popularité, on fait des sondages point barre.

Un sondage dans le monde? pour des langages utilisé par le monde entier, c'est impossible d'avoir un sondage qui refléterait la réalité, allant du japon,chine passant l'inde et l’Asie entier et toute l’Afrique pour venir dans tout l’Europe et en finir en Amériques du sur et nord. il faut des année pour faire un vrai sondage.

Moi je propose plutôt des serveurs avec des systèmes complètement capable d'écouter les publication avant les rechercher, écouter aussi tous les déploiement faites sur le net et lors du téléchargement du code binaire de savoir que cette application est codé en tel langage. Là je pense que peut être on pourrait dire que le sondage sur la popularité est fiable.

Envoyé par kisitomomotene

Google est bien plus pratique que javadoc.

Avec le temps avec les IDE la javadoc est plus pratique. Quand on a jamais utilisé une un package ou une méthode alors là on part sur le net. En tout cas quelque soit celui qui se croit gourou il ne peut jamais se surpassé d'un moteur de recherche le cerveau de l'homme n'est pas base de données.

[Uther]

Envoyé par ManusDei

Personnellement je suis un peu surpris de la position de Java. Une fois qu'on sait quel paquetage utiliser, la javadoc est assez bien foutue donc souvent il faut "juste" la lire pour savoir quoi utiliser.
Donc il y aurait besoin de moins de recherches sur internet.

Malheureusement, certains, généralement les étudiants et les débutants autodidactes n'ont pas l'habitude de regarder la documentation. Beaucoup de mes réponses sur le forum java consistent a donner le lien vers la javadoc.
C'est justement une partie de ce qui fausse le classement, on peut raisonnablement supposer que les débutants dans un langages sont surreprésentés

Envoyé par la.lune

Donc nous on reste là on ne fera que suivre la mode. Eh oui je suis développeur pas un chef d'entreprise. Là où va le techno j'y vais. Je n'adore pas un langage mais je code si besoin.

Pour décider en matière de langage, il ne s'agit pas de suivre la mode, il faut surtout peser les avantages de chacun : simplicité, performance, sécurité, bibliothèque et frameworks, ressource disponibles, ... en fonction du projet et de de ta société.

Choisir un langage en fonction de la mode est généralement le meilleur moyen de se planter.

Envoyé par kisitomomotene

Eh vous pensez que c'est si évident que ça de savoir quel paquetage utiliser? par exemple pour convertir les dates d'un format à un autre vous croyez que c'est si évident d'allez chercher dans java.util.text? (à priori on pourrait croire que le bon package est java.util.date) alors qu'une simple requête dans google et tu as en quelques fractions de seconde une liste de bonne réponse.
Google est bien plus pratique que javadoc.

Je n'ai pas dit qu'il ne fallait jamais rechercher sur Google mais que dans l'écrasant majorité des cas c'est inutile.
En l'occurence, la documentation de la classe Date est bourrée de références à la classe DateFormat. Dès le premier paragraphe:

As of JDK 1.1, the Calendar class should be used to convert between dates and time fields and the DateFormat class should be used to format and parse date strings. The corresponding methods in Date are deprecated.

De plus certaines documentions fournissent un outil de recherche.

Envoyé par la.lune

Un sondage dans le monde? pour des langages utilisé par le monde entier, c'est impossible d'avoir un sondage qui refléterais la réalité, allant du japon,chine passant l'inde et l’Asie entier et toute l’Afrique pour venir dans tout l’Europe et en finir en Amériques du sur et nord. il faut des année pour faire un vrai sondage.

C'est en effet difficilement réalisable, mais ça ne signifie pas que l'on doit ce fier a des chiffre certes internationaux mais faussés

Envoyé par la.lune

Moi je propose plutôt des serveurs avec des systèmes complètement capable d'écouter les publication avant les rechercher, écouter aussi tous les déploiement faites sur le net et savoir lors du téléchargement du code binaire de savoir que cette application est codé en tel langage. Là je pense que peut être on pourrait dire que le sondage sur la popularité est fiable.

Il y a déjà des statistique des différent projet publiés sur Sourceforge, github, ...
Mais ça reste superficiel car une très grande majorité du code développé dans le monde n'est pas publiquement accessible.

[la.lune]

Envoyé par Uther

Pour décider en matière de langage, il ne s'agit pas de suivre la mode, il faut surtout peser les avantages de chacun : simplicité, performance, sécurité, bibliothèque et frameworks, ressource disponibles, ... en fonction du projet et de de ta société.

Choisir un langage en fonction de la mode est généralement le meilleur moyen de se planter.

Complètement d'accord mais pour moi, la mode c'est juste pour raccourcir car à vrai dire un lagunage qui est à la mode là tu trouve qu'il est assez riche. Mais tu ne peux pas trouver un langage qui a tout à la fois, il y aura toujours un coins qui boite. C'est comme les homme personne n'est parfait. Mais j'ai pressé que je ne suis pas chef de projet alors je suis un soldat là où on me dit d'aller j'y vais et pour les truc perso là c'est trouver du frique.

Envoyé par Uther

Il y a déjà des statistique des différent projet publiés sur Sourceforge, github, ...
Mais ça reste superficiel car une très grande majorité du code développé dans le monde n'est pas publiquement accessible.

Mais presque tout passe par le web lors d'un téléchargement, si windows n'est pas accessible mais on le téléchargé ne peut pas pas savoir si c'est du C/C++ en grande partie ou du .NET; savoir si SGBD Oracle est tout du C ou du java; Kaspersky est écris en quoi? et le taux de mise à jour de code en ligne mensuel .Ou lorsque on publie sur AppStore ou Google play qu'on puisse avoir un vrai chiffre sur la quantité du code, les projets open sources aussi sous tous dans le web, peut pas avoir des statique mensuel sur l'openJDK. Je pense qu'on doit avoir juste des données approximatives. Avec des échantillons partout on peut se fier à ça.

[Uther]

Sauf que ca pose deux gros problèmes:
- il faut qu'on puisse systématiquement déterminer le langage utilisé a partir des binaires d'une application, ce qui me parait difficilement faisable de manière automatique.
- un jeu flash idiot réalisé par une seule personne en quelques heure peut être téléchargé des millions de fois et une application d'entreprise sensible ou 50 personnes auront travaillé pendant 2 ans sera déployée sur en interne et ne circulera jamais sur le net.

Bref non, les programme qui circulent sur le net me paraissent un moyen encore moins fiable que TIOBE de mesurer la popularité d'un langage.

[laerne]

Moi ce qui m'inquiète le plus c'est leur méthodes statistiques…

Q: Why is the maximum taken to calculate the ranking for a grouping, why not the sum?

A: Well, you can do it either way and both are wrong.
(…)
The proper way to solve this is is of course to take the sum and subtract the intersection. This will give rise to an explosion of extra queries that must be performed. Suppose a language has a grouping of 15 terms, then you have to perform 32,768 queries (all combinations of intersections). So this seems not possible either... If somebody has a solution for this, please let us know.

Un groupement, c'est un groupement de mot-clefs, comme "JS" et "Javascript".
PS: les groupements actuels ont maximum 8 termes, soit 255 requetes.

Based on these criteria currently the following search engines are used:

Google: 30%
Blogger: 30%
Wikipedia: 15%
YouTube: 9%
Baidu: 6%
Yahoo!: 3%
Bing: 3%
Amazon: 3%

C'est un peu arbitraire, non*? (Pourquoi Bing 3% et Google 30% ?)

Juste après il y a une explication de la méthode d'évaluation… qui est légèrement biaisée en se basant sur les 50 languages les plus populaires…


Et sourtout, où est la variance/l'écart-type due à leur estimation de fiabilité*?


Bon j'ai pas plus fouillé que ça, mais il faut rester méfiant.


source :
http://www.tiobe.com/index.php/conte...definition.htm
http://www.tiobe.com/index.php/conte...pci/index.html

[la.lune]

Envoyé par Uther

- un jeu flash idiot réalisé par une seule personne en quelques heure peut être téléchargé des millions de fois et une application d'entreprise sensible ou 50 personnes auront travaillé pendant 2 ans sera déployée en interne et ne circulera jamais sur le net.

On pourrait se fier à un upload seulement qui est généralement unique.
Un projet travaillé par 50 personnes pendant 2 ans,n'entre pas dans un cadre de popularité, c'est comme si tu me parle des grands systèmes que l'armé américaine à codé en ADA, ça ne nous donnera pas grand chose pour parler de la popularité de ADA, si on ne regarde que la popularité? et si on divise mensuellement les efforts de ces 50 développeurs pendant 2ans, on trouvera mathématiquement quelque chose à la normale chaque mois par développeur, donc c'est pas sorcier que ça soit fait par 50 développeurs pendant 2 ans. Nous on regarde le langage le plus populaire que si on sonde les développeurs, car on ne va pas tenir le rendement de chacun mais ce qu'il a codé en un instant t.

[Bluedeep]

Envoyé par la.lune

On pourrait se fier à Upload seulement qui est générale unique.
Un projet travaillé par 50 personnes pendant 2 ans,n'est pas un projet populaire,

Réponse floue.
Qu'est ce qu'un langage populaire ?

Est ce :

• celui utilisé occassionnellement par le plus grand nombre de développeur
• celui avec le plus de lignes de codes écrites
• (variante) celui avec le plus de lignes de codes écrites en un interval de temps donné
• celui avec le plus de projets réalisés sans tenir compte de leur taille
• etc .... etc ... ?

Indépendamment de la façon dont on aquiert les données, tant qu'on ne définie pas la nature de ce qu'on cherche, on peut ergoter longtemps.

[kimjoa]

J'ai du mal à comprendre les résultats de ces statistiques.

Comme ça déjà été dit x fois, ça dépend de tellement de facteurs, qu'a moins d'aller taper à la porte de chaque entreprises/développeurs, difficile d'avoir un résultat objectif.

Une chose m'interpelle, hormis pour l'objective C qui ,il me semble n'a pas de forum dédié sur développez.net? , comment expliquer une tel différence entre TIOBE, et un rapide coup d'oeil sur le nombre de participant sur chaque forum de developpez.net? (44 visiteurs .net, 212 pour java, 23 C, 44 C++ ....)

[souviron34]

pour le "rapide coup d'oeil", il faut ajouter que la plupart des "apprenants" sont en vacances... Vient par exemple sur le forum C en 2ième moitié du premier trimestre, tu verras pas les mêmes proportions : cela correspond aux cours de C dans les formations...

Enfin, de toutes façons sur le fond, je vois pas très bien pourquoi tout le monde s'écharpe sur cet index.

Ce n'est pas la Bible, et, vu qu'il y a aucun indicateur réel, ce n'est qu'un indicateur parmi d'autres, avec, comme les autres, ses forces et ses faiblesses..

Donc, à prendre comme un élément d'une vue d'ensemble que personne n'a.. Pas plus, mais pas moins..

Il n'y a pas et n'y aura jamais d'indicateur fiable : entre formations et universités, entre secrets et "brainwashing", entre "nouveauté" et non-nouveauté, ... entre politiques nationales et industrielles (accès ou non, autorisation ou non de surfer, poids relatifs SSII / industries), entre libertés ou non (réseau contrôlé ou non), entre modes et non-modes, avoir une vision claire de l'usage réel des langages est ardu, et rendu d'autant plus complexe que le Net intervient, via blogs, forums, etc etc..

Ce n'est donc qu'un élément parmi d'autres, pas plus mauvais que d'autres, et comme les autres non absolu. Point final..

[mitkl]

Envoyé par kimjoa

Une chose m'interpelle, hormis pour l'objective C qui ,il me semble n'a pas de forum dédié sur développez.net?

http://www.developpez.net/forums/f14...steme/mac-ios/

[shenron666]

en fait, l'index Tiobe est totalement foireux pour créer un classement de la popularité des langages puisqu'il se base sur les recherches effectuées

hors quelqu'un qui veut se renseigner sur un langage, fait des recherches, mais n'adopte pas forcément ce langage

si on me demande une TMA sur un logiciel dont je ne connais pas le langage, je ferai des recherches pour mener à bien ma mission, alors qu'à côté je continue de développer avec mon langage de prédilection sans avoir a faire de recherche

quelqu'un qui connait un langage, ne fait pas de recherche le concernant tant que ses connaissances et la documentation lui suffisent

[niarkyzator]

A mon sens, le vrai problème de TIOBE qui fait qu'il ne peut pas être fiable, c'est qu'il peut s'auto-alimenter.

Si on voit Objective-C monter en fleche, on va faire des recherches dessus pour comprendre, et donc faire grimper le compteur. Donc plus Tiobe est crédible, moins il à de sens.

[Freem]

Envoyé par Uther

Il y a déjà des statistique des différent projet publiés sur Sourceforge, github, ...
Mais ça reste superficiel car une très grande majorité du code développé dans le monde n'est pas publiquement accessible.

J'avais d'ailleurs déjà utilisé ces sources (sourceforge, github, savannah...) pour démonter TIOBE.
Par contre, je me demande si dans leurs statistiques, ils (les forges logicielles) prennent en compte les projets "entreprise" hébergés chez eux... Naturellement, même si c'est le cas, ça ne prendra jamais en compte les forges installées en intranet.

Envoyé par la.lune

Mais presque tout passe par le web lors d'un téléchargement, si windows n'est pas accessible mais on le téléchargé ne peut pas pas savoir si c'est du C/C++ en grande partie ou du .NET; savoir si SGBD Oracle est tout du C ou du java; Kaspersky est écris en quoi?

Certains outils d'ingénierie inverse (très utilisés par les cracker, étrangement... toujours aussi étrangement, c'est quand j'étais ado que j'ai appris leur existence et à m'en servir ) permettent de détecter la signature du compilateur d'un programme (de la même façon que les anti-virus font pour détecter un virus en fait). A partir de cette information, on peut souvent deviner le langage.
Naturellement, quand un programme est chiffré/compressé, il faut d'abord le remettre dans sa forme originale et virer le loader inclus.
Et avec la prolifération des langages non compilés c'est encore plus simple, on détermine le langage selon la machine qu'il utilise: il est facile d'identifier un programme JAVA, .NET, python, perl...

Envoyé par souviron34

Enfin, de toutes façons sur le fond, je vois pas très bien pourquoi tout le monde s'écharpe sur cet index.

Parce que troller sur un sujet sans intérêt défoule?
Tiens, je crois que j'ai trouvé un argument pas trop mauvais pour conserver ces news

Envoyé par niarkyzator

Si on voit Objective-C monter en fleche, on va faire des recherches dessus pour comprendre, et donc faire grimper le compteur. Donc plus Tiobe est crédible, moins il à de sens.

Effectivement, ça fait un peu comme le gruyère:
Plus il y a de gruyère, plus il y a de trous.
Plus il y a de trous, moins il y a de gruyère.
Moralité: plus il y a de gruyère, moins il y a de gruyère