Discussion :

[Oishiiii]

Bonjour,

J'utilise PowerAMC 15.1 (version d'évaluation).

J'ai par exemple deux entités comme ceci:
Espace -- 0,N ---------(Réserver)----------- 0,1 -- EvènementPlanning

Lors du passage au MLD, PowerAMC me génère ceci:
Espace(esp_id, esp_nom)
EvènementPlanning(eve_id, eve_date, esp_id)

La clé étrangère esp_id étant NULLABLE.

Or je ne veux pas de la clé étrangère, je préfèrerai une table jointure:
Espace(esp_id, esp_nom)
EvènementPlanning(eve_id, eve_date)
Réserver(esp_id, eve_id)

Est-ce que je peux faire cela dans les options de PowerAMC, quelque part ?
Ou bien je change ma cardinalité 0,1 en 0,N ?

Merci

[fsmrel]

Bonsoir,

Est-ce que je peux faire cela dans les options de PowerAMC, quelque part ?

Yes Sir ! Mais ça se mérite...

Dans ce qui suit, j’utilise Power AMC V11, vous aurez donc peut-être des aménagements techniques à effectuer, mais dans l’esprit il ne devrait pas y avoir de différence.

Vous pouvez procéder ainsi :

De l’association-type Reserver faire une entité-type (ben oui...), il suffit de demander à l’outil (poliment, il est susceptible...) d'effectuer lui-même la transformation (et remplacer soi-même la cardinalité (1,1) en 1,1 dans le cas de l'association-type R1) :




A signaler que l’outil n’aime pas que l’entité-type Reserver ne comporte pas d’attribut (il n’a va vu que, grâce à l’identification relative, la table qui sera dérivée comportera deux attributs, mais bon, passons). Voici l’injure à laquelle vous avez droit quand vous demandez la vérification du modèle :



Qu’à cela ne tienne, vous demandez la vérification du modèle et à cette occasion, vous décochez la case « Existence d’attributs » :




Ceci fait, vous demandez la génération du MLD (MPD avec la V11). Avec ma vieille version, j’obtiens une représentation graphique comportant un cycle qu’il faudra rompre :



Pas difficile, on clique sur la patte parasite et on la supprime :

[Invité]

Bonjour,
PowerAmc 15 me pose le même problème avec un exemple de mcd:

[fsmrel]

Bonsoir dxerty,

PowerAmc 15 me pose le même problème

Vous pouvez transformer les associations-types StructureTelephoner et PersonneTelephoner en entités-types et faire comme je l’ai indiqué ci-dessus.

[Invité]

On obtient le même résultat avec des cardinalités de 0,n sur chaque pattes.

[fsmrel]

On obtient le même résultat avec des cardinalités de 0,n sur chaque pattes.

Faux. Voyez par exemple la réponse d’Oishiiii dans son message du 24/03/2010, 21h49.


Si le modèle Entité/Relation ne vous effraie pas, vous pourrez procéder ainsi :

Options du modèle > Paramètres du modèle >

Case Notation : choisissez « Entité/Relation » ou le panaché (ce que je fais volontiers) « E/R+Merise » :




Le MCD E/R suivant est équivalent au MCD Merise, mais avec la possibilité de définir un rôle dominant qui permettra de demander à l’outil de ne pas générer de cycle :



Pour définir un rôle dominant :

[Oishiiii]

Merci fsmrel, j'y suis arrivé.

On obtient le même résultat avec des cardinalités de 0,n sur chaque pattes.

C'est ce que je pensais également lorsque j'ai posé ma question, je voulais créer une table "jointure" dont la clé primaire serait composée des deux clés étrangères, comme lorsque l'on a des cardinalités X,N sur chaque pattes de l'association.

Mais comme on peut le voir sur le MPD d'fsmrel, la clé primaire de la table créée n'est pas composée des deux colonnes.
L'identifiant de l'entité coté X,N ne fait pas parti de la clé primaire.
C'est normal, puisque du fait de la cardinalité 0,1 du côté de l'entité EvènementPlanning dans mon cas, l'identifiant de l'évènenement ne pourra se trouver qu'au maximum une fois dans la table Réserver.

Donc il préférable d'utiliser la solution d'fsmrel, car au final elle correspond au MCD initial, ce qui n'aurait pas était le cas en passant la cardinalité de 0,1 à 0,N.