Microsoft va supporter la bibliothèque JavaScript jQuery

[Gordon Fowler]

Microsoft va supporter la bibliothèque JavaScript jQuery
Et améliorer son interopérabilité avec ASP.NET, avant d'aller encore plus loin


Scott Guthrie, vice-président de la plateforme .NET chez Microsoft, vient d'annoncer lors du MIX10 que Microsoft allait contribuer activement au développement de la bibliothèque JavaScript jQuery.

Dans le même temps, Redmond Microsoft va également travailler pour améliorer l’interopérabilité entre ASP.NET et cette même bibliothèque pour que les développeurs .NET puissent mieux incorporer ses fonctionnalités.

Enfin, Microsoft s'engage à assurer la promotion de la bibliothèque JavaScript jQuery en la distribuant avec des produits de développement répandus tels que Microsoft Visual Studio 2010 et ASP.NET MVC 2 (qui vient de sortir officiellement).

Pour "marquer le coup", et dans un premier temps, Microsoft a décidé de faire don d’un templating engine à l’équipe en charge de la bibliothèque.


Source : Communiqué de Microsoft

Lire aussi

JavaScript : pour promouvoir la sortie du framework jQuery 1.4, l'équipe de développement présentera les nouveautés sur 14 jours


Les Rubriques (news, tutos, forums) de Developpez.com

.NET
ASP.NET
JavaScript
Développement Web


Et vous ?

Une bonne initiative qui vous fait plaisir ? Ou pas ?

[mc]

Microsoft commence maintenant à s'intéresser aux projets Open Source....
Il ne manque plus qu'une distribution Linux..made by Microsoft..

[Lyche]

Envoyé par mc

Microsoft commence maintenant à s'intéresser aux projets Open Source....
Il ne manque plus qu'une distribution Linux..made by Microsoft..

[troll]
Peut-être qu'on aurai une version qui change pas tous les 6mois ce qui amènerait plus de clarté.
[/troll]
Je suis bien certain que si MS se mettait à commercialiser Linux (je dis bien commercialiser, donc le rendre payant) Linux verrait ses PDM grossir en très peu de temps.

[Thierry B.]

Envoyé par Gordon Fowler

Une bonne initiative qui vous fait plaisir ? Ou pas ?

Personnellement, ça me fait un peu peur.

J'espère juste que l'esprit (et surtout la qualité) de cette bibliothèque continuera d'aller dans le même sens...

[stailer]

J'espère juste que l'esprit (et surtout la qualité) de cette bibliothèque continuera d'aller dans le même sens...

+1

Je voudrais rajouter mon appréciation personnelle :

ASP.NET : ça devait tuer... Finalement on se rend compte que les frameworks PHP/JAVA MVC (Zend , Symfony, GWT) c'est quand même beaucoup plus pratique. Du coup on voit arriver presque à l'arrache un ASP.NET MVC 2.

Silverlight 2 : ça devait tuer. Finalement non, on a droit au 3, qui devait tuer, finalement non, on a droit au 4... etc etc..

Les Winforms pareil.. Finalement non nous dit : "passez à WPF ! c'est ça qui va tuer ".. Finalement non plus, on nous que finalement l'avenir c'est Silverlight.

Aujourd'hui d'un air perplexe je vois que l'Empire Microsoft va supporter la "petite librairie" JQuery, alors qu'ils sont censés nous développer des trucs pour "l'avenir".

Hem.. Probablement que mon analyse n'est pas complètement objective et manque un peu d'arguments. En tous les cas aujourd'hui et en tant qu'ancien développeur (et fan) de winforms : je suis déçu par Microsoft

[Lyche]

Envoyé par stailer

+1

Je voudrais rajouter mon appréciation perso :

ASP.NET : ça devait tuer... Finalement on se rend compte que les frameworks PHP/JAVA MVC (Zend , Symfony, GWT) c'est quand même beaucoup plus pratique. Du coup on voit arriver presque à l'arrache un ASP.NET MVC 2.

Silverlight 2 : ça devait tuer. Finalement non, on a droit au 3, qui devait tuer, finalement non, on a droit au 4... etc etc..

Les Winforms pareil.. Finalement non nous dit : "passez à WPF ! c'est ça qui va tuer ".. Finalement non plus, on nous que finalement l'avenir c'est Silverlight.

Aujourd'hui d'un air perplexe je vois que l'Empire Microsoft va supporter la "petite librairie" JQuery, alors qu'ils sont censés nous développer des trucs pour "l'avenir".

Hem.. Probablement que mon analyse n'est pas complètement objective et manque un peu d'arguments. En tous les cas aujourd'hui et en tant qu'ancien développeur (et fan) de winforms : je suis déçu par Microsoft

C'est étrange, parce que ces derniers temps j'ai passé des entretiens d'embauche, et j'ai eu beaucoup de demande justement parce que je bosse en .Net et que des dizaines de grosses boites ne parlent que des techno MS pour leur développement au détriment (à l'heure actuelle hein) de java et cie..

[hivenz]

Envoyé par Lyche

Je suis bien certain que si MS se mettait à commercialiser Linux (je dis bien commercialiser, donc le rendre payant) Linux verrait ses PDM grossir en très peu de temps.

Alors là, je suis bien curieux de savoir pourquoi.

[Thierry B.]

Envoyé par Lyche

C'est étrange, parce que ces derniers temps j'ai passé des entretiens d'embauche, et j'ai eu beaucoup de demande justement parce que je bosse en .Net et que des dizaines de grosses boites ne parlent que des technologies MS pour leur développement au détriment (à l'heure actuelle hein) de java et cie..

Je ne connais pas trop les frameworks .NET mais si je ne m'abuse c'est justement ce que stailer leur reproche : développer sans cesse de nouvelles technologies au lieu de pérenniser leurs solutions existantes, au point qu'on peut se demander s'ils savent vraiment où ils vont...

[Lyche]

Envoyé par hivenz

Alors là, je suis bien curieux de savoir pourquoi.

Pour la simple et bonne raison qu'un nom serait associé à l'OS, que le service de com de MS le mettrait aux devants de la scène. La communication fait tout, est MS est bon dans ce domaine.

[lutecefalco]

Envoyé par stailer

+1

Je voudrais rajouter mon appréciation perso :

ASP.NET : ça devait tuer... Finalement on se rend compte que les frameworks PHP/JAVA MVC (Zend , Symfony, GWT) c'est quand même beaucoup plus pratique. Du coup on voit arriver presque à l'arrache un ASP.NET MVC 2.

Silverlight 2 : ça devait tuer. Finalement non, on a droit au 3, qui devait tuer, finalement non, on a droit au 4... etc etc..

Les Winforms pareil.. Finalement non nous dit : "passez à WPF ! c'est ça qui va tuer ".. Finalement non plus, on nous que finalement l'avenir c'est Silverlight.

Aujourd'hui d'un air perplexe je vois que l'Empire Microsoft va supporter la "petite librairie" JQuery, alors qu'ils sont censés nous développer des trucs pour "l'avenir".

Hem.. Probablement que mon analyse n'est pas complètement objective et manque un peu d'arguments. En tous les cas aujourd'hui et en tant qu'ancien développeur (et fan) de winforms : je suis déçu par Microsoft

Parce que pour toi, nouvelle version signifie que la version précédente ne marche pas et que ça tue pas?

[helmi.dridi]

Envoyé par stailer

En tous les cas aujourd'hui et en tant qu'ancien développeur (et fan) de winforms : je suis déçu par Microsoft

je l'affirme pour les mêmes arguments que les tiens, t'es pas le seul ...

[stailer]

Pour la simple et bonne raison qu'un nom serait associé à l'OS, que le service de com de MS le mettrait aux devants de la scène. La communication fait tout, est MS est bon dans ce domaine.

Il est certain qu'avec toi, la sauce M$ à l'air de bien prendre

[helmi.dridi]

Envoyé par Lyche

Pour la simple et bonne raison qu'un nom serait associé à l'OS, que le service de com de MS le mettrait aux devants de la scène. La communication fait tout, est MS est bon dans ce domaine.

Oui c'est pour la même raison qu'on s'est dirigé vers autre chose, la on est des développeurs pas les utilisateurs finaux

[Lyche]

Envoyé par stailer

Il est certain qu'avec toi, la sauce M$ à l'air de bien prendre

Je suis ouvert à tout, je dis pas que MS est parfait, je dis juste que l'utilisateur lambda à besoin de repères, ce que linux n'apporte pas avec sa gestion actuelle.

[danielhagnoul]

Bonsoir.

Une bonne initiative qui vous fait plaisir ? Ou pas ?

Une très bonne nouvelle pour la notoriété et la pérennité de jQuery à la condition expresse que Microsoft n'en fasse pas une version maison, sous le prétexte d'une meilleure interconnexion avec ASP.net, car jQuery est et doit rester une « bibliothèque » JavaScript indépendante de tout « IDE ».

Source jQuery : http://blog.jquery.com/2010/03/16/mi...ery-community/

jQuery, actuellement en version 1.4.2 à fait de très gros progrès : http://www.developpez.net/forums/m4839655-1/

Les développeurs travaillent bien, la « roadmap» prévoit une 1.4.3 pour corriger les derniers bugs recensés dans la 1.4.2 et une future 1.5 montre le bout de son nez : http://dev.jquery.com/

Il serait dommage de voir une partie de l'effort de développement détourné au seul profit de Microsoft alors qu'objectivement jQuery n'est pas encore arrivé à maturité. Au fil des versions 1.3.2 à 1.4.2, on a vu des modifications d'une telle importance que l'on comprend bien que tout cela nécessitera encore beaucoup de travail pour affiner le code et le débarrasser d'ultimes scories.

Bien entendu, il s'agit d'une opinion très personnelle.

[deadalnix]

Envoyé par stailer

Silverlight 2 : ça devait tuer. Finalement non, on a droit au 3, qui devait tuer, finalement non, on a droit au 4... etc etc..

Les Winforms pareil.. Finalement non nous dit : "passez à WPF ! c'est ça qui va tuer ".. Finalement non plus, on nous que finalement l'avenir c'est Silverlight.

Tu remarqueras qu'on en revient deux fois au même point, silverlight. Et pour l'avoir utilisé, je dois dire que c'est quand même du bon boulot. Le truc qu'il manque à silverlight, c'est l'implantation, mais il surpasse largement les autres outils similaires.

Envoyé par stailer

Aujourd'hui d'un air perplexe je vois que l'Empire Microsoft va supporter la "petite librairie" JQuery, alors qu'ils sont censés nous développer des trucs pour "l'avenir".

En fait, ça ne me surprend pas tellement. Pour créer un bouzin comme jQuery, une approche bottom-up marche bien mieux qu'une top-down. Or chez microsoft, on donne plutôt dans le top-down.

[joho]

Envoyé par Lyche

[troll]
Peut-être qu'on aurai une version qui change pas tous les 6mois ce qui amènerait plus de clarté.
[/troll]
Je suis bien certain que si MS se mettait à commercialiser Linux (je dis bien commercialiser, donc le rendre payant) Linux verrait ses PDM grossir en très peu de temps.

Juste une petite info marrante,
Microsoft est le premier revendeur de Suse Linux au monde. (grâce au contrat sur l'interopérabilité que chacun a signé).

Lorsque Microsoft est chez un client et que celui-ci veut du linux, MS lui vend de la SUSE

[deadalnix]

Sauf que pour vendre linux, faut déjà en vouloir. Il y a moyen de vendre un tas de truc autour (des serveurs par exemple, allez savoir pourquoi HP et IBM sont parmi les plus gros contributeur du noyau . . .) mais bon, vendre linux en lui-même, t'as intérêt à mettre deux cravates !

[danielhagnoul]

Envoyé par deadalnix

[...] Pour créer un bouzin comme jQuery, [...]

Soit en français, un machin vieilli et désuet.

Les habitants de Bouzin et les utilisateurs de jQuery apprécieront votre prose à sa juste valeur.

[stailer]

Tu remarqueras qu'on en revient deux fois au même point, silverlight. Et pour l'avoir utilisé, je dois dire que c'est quand même du bon boulot.

C'est du très bon boulot on ne peut pas le nier.
Je compte me mettre dessus prochainement... Mais uniquement quand il arrêtera de pleuvoir des versions et quand il me semblera qu'effectivement c'est "l'avenir". Parce qu'il y a d'autres technos, qui sortent des versions plus lentement, qui restent davantage compatibles au fur et à mesure d'évolution, et qui sont de même qualité (sinon plus mais c'est mon avis perso) que Silverlight.

Bref, avec mes excuses pour avoir dévié le sujet initial.

Sinon oui ça m'inquiète un peu comme d'autres que JQuery soit aussi proche de M$ maintenant. J'espère que la compatibilité avec tous les navigateurs va continuer et qu'on aura pas droit petit à petit à un JQuery IE à la con.