Facebook passe la barre des 500 millions de membres

[X-plode]

Mise à jour du 22.07.2010 par Katleen
Facebook passe la barre des 500 millions de membres, est-il encore possible de connaître le succès en ligne sans faire de web 2.0 ?

Lancé en catimini en 2004, Facebook est devenu le plus gros réseau social du monde, supplantant en 2008 son rival My Space qui était pourtant bien établit (et qui ne possède plus aujourd'hui que 65 millions de membres -hors groupes musicaux-).

Plus rien ne semble pouvoir arrêter l'expansion du site communautaire, qui a gagné la bagatelle de 100 millions de nouveaux membres au cours des six derniers mois.

Plus important encore, Facebook fête aujourd'hui l'arrivée de son 500 millionième membre, soit la moitié d'un milliard de personnes inscrit.

Ce nombre est "un honneur" et un "cap important" pour le site, qui se dit "humble et inspiré" par les histoires partagées par son biais.

Il semble bien que l'effet boule de neige ai réussi, chacun invitant ses connaissances à rejoindre le réseau pour pouvoir partager encore plus.

Certains spécialistes pensent même que l'expansion de la communauté sera de plus en plus rapide, car plus la base est grosse, plus vite elle s'agrandit. La barre des 750 millions d'utilisateurs pourront donc être dépassée plus vite que prévu.

Selon Mark Zuckerberg, son créateur, le site atteindra "certainement" le milliard de membres.

Les problèmes de confidentialité du site n'ont pas le moins du monde freiné les internautes du monde entier pour le rejoindre...

Une croissance énorme, impressionnante et sans précédant, à tel point que Google travaillerait actuellement au développement de son propre réseau social, "Google Me", pour tenter de conserver sa suprématie numérique.

Source : Communiqué de presse de Facebook


Lire aussi :
Facebook génère plus de traffic que Google, selon Compete

Comment expliquer un tel succès et une telle croissance ?

Aujourd'hui, en tant que programmeur, développeur, ou créateur d'une start-up : comment connaitre le succès autrement que dans le web social ?

Le web 2.0 est-il positif pour l'économie mondiale ?

Facebook dépasse Google en nombre de visites
Va-t-il devenir plus intéressant de faire des campagnes publicitaires sur les réseaux sociaux que sur AdWords ?

Une récente analyse effectuée depuis Mars 2009 montre que le site communautaire Facebook dépasse de 0.04% le géant des moteurs de recherche.



La perpétuelle évolution des réseaux sociaux montre l'intérêt qu'ont les internautes pour ces derniers et permet d'entrevoir concrètement l'importance de ces réseaux sur la toile.

Il apparait clairement que le nombre de visites est le plus important lors des vacances scolaires ou des évènements comme Noël.

Quand le web communautaire prend toute sa place et concrétise le web 2.0, deviendra-t-il plus intéressant de faire des campagnes publicitaires sur les réseaux sociaux que sur AdWords ?


Source : article

[lollancf37]

Ne penses tu pas que l'utilisation de réseau sociaux comme instrument marketing a déja commencer ?

Cela dit je ne pense pas que cela deviendrait plus interessant, cela sera surement fait sur le long terme mais une fois le buzz passer, cela deviendra une platforme comme une autre (je pense).

[Bourgui]

Ce sont 2 choses totalement différente :

Facebook est la 1ere grosse application web ! A une époque msn messenger devait etre au même niveau que google, qui n'est qu'un moteur de recherche, personne passe sa journée sur google.

Il faudrait préciser qu'est ce que sont ces stats ? Visiteur unique ? Page vues (appel ajax compris ?, images comprises ?) ? Bande passante ? etc....

"part de marché de visite" ne permet pas une analyse profonde.

[X-plode]

L'utilisation des réseaux sociaux en marketing n'est pas la question. (Bien sûr qu'elle a déjà commencé, et ce, depuis un certain temps déjà).

Ici, je souhaite soulever le fait que la sollicitation d'un réseau social dépasse le premier moteur de recherche et que nous pourrions voir un changement de priorité sur les publicités payantes.

Ainsi, le changement d'utilisation d'internet peut être perceptible par de telles statistiques.

Nous pouvons considérer qu'Internet utilisé au départ pour de la recherche d'informations est en passe de devenir un espace plus prisé pour le partage communautaire que pour de la recherche.

[Aquaa]

oui mais reste la différence entre recherche et partage...

[X-plode]

On voit que les flux RSS des différents blogs et des différents sites sont relayés sur Facebook.

Aussi de nombreux groupes sont créés autour des entreprises avec leurs coordonnées et toutes les informations sur leurs activités.

Ainsi nous pouvons de plus en plus trouvés toutes les informations sur le réseau communautaire tant sur les entreprises que sur les actualités et qui sert aussi de partage entre les membres.

Ces analyses n'apporteraient-elles pas une information supplémentaire sur l'utilisation des réseaux sociaux ?

[El_Arby]

bonjour tout le monde
a mon avis :
bien que google soit le moteur de recherche le plus celebre
l'avenir du marketing sur le web a ca place au sein des reseaux sociaux comme facebook et copains(msn,...)
l'expansion vertigineuse du nombre d'utilisateur de ces derniers (du moins fb)
le montre
le marketing a dejas commence son travail sur ce reseau social
j'espere tout de meme que les responsables du marketing restent efficaces et qu'ils ne gachent pas facebook avec des pubicites qui derangent les utilisateurs
et qui les obligent parfois meme a s'en aller et jamais revenir

a vous

bonne journee

[Marco46]

Envoyé par X-plode

Nous pouvons considérer qu'Internet utilisé au départ pour de la recherche d'informations est en passe de devenir un espace plus prisé pour le partage communautaire que pour de la recherche.

Le partage communautaire de futilités d'ordre privées, il faut préciser.

Internet est par essence un outil de partage, il permet de lier des réseaux entre eux.

En d'autres termes, les gens sont entrain de reproduire leur attitude "IRL", plutôt que d'utiliser essentiellement Internet pour se cultiver et s'informer ils l'utilisent pour se divertir bêtement et pour consommer.

En fait, il s'agit juste de l'arrivée "des gens normaux", du gros du troupeau qui se comporte sur Internet comme dans la vie de tout les jours. En consommateur. Monsieur tout le monde qui utilise le net.

[nicorama]

Facebook est une excellente application web, avec une api permettant plein de choses.
Je n'ai jamais cru en Second Life, je suis plus optimiste pour Facebook, mais rien ne garantit à Facebook un succès éternel. Myspace va sans doute disparaitre parce que m'application est - depuis le début - technologiquement nulle, et dans quelques années, le même sort peut arrivé à Facebook.

Je crois que les dirigeants de Google sont les premiers surpris de la durée de vie de leur site à ce niveau. Ils ont investit des milliards depuis 2004 pour diversifier leur produits. Cela fait déjà six ans, et ce n'est toujours pas indispensable.

[JeitEmgie]

Les réseaux sociaux sont encore très loin d'offrir les indispensables outils de gestion des campagnes qu'offre Google…
Ils sont loin derrière à ce niveau… mais si Google est très loin d'être parfait… (cfr. l'enquête de l'UE sur l'opacité de leurs algorithmes de diffusion des pubs…)

Faire du marketing sérieux nécessite de pouvoir contrôler de manière assez précise comment les budgets publicitaires sont dépensés… (et ce n'est déjà pas facile avec Google…)
et le principe de fonctionnement des réseaux sociaux où le provider s'interpose entre le "marchand" et le "client" pourra leur poser des problèmes à terme s'ils n'inventent pas des outils performants pour le diffuseur…

même si le potentiel existe car la clientèle est encore mieux segmentée… il manque encore les outils de gestion à la hauteur du défi…

[adurandet]

Envoyé par Marco46

Le partage communautaire de futilités d'ordre privées, il faut préciser.

Internet est par essence un outil de partage, il permet de lier des réseaux entre eux.

En d'autres termes, les gens sont entrain de reproduire leur attitude "IRL", plutôt que d'utiliser essentiellement Internet pour se cultiver et s'informer ils l'utilisent pour se divertir bêtement et pour consommer.

En fait, il s'agit juste de l'arrivée "des gens normaux", du gros du troupeau qui se comporte sur Internet comme dans la vie de tout les jours. En consommateur. Monsieur tout le monde qui utilise le net.

Je ne pense pas que ce soit l'arrivée "des gens normaux" ou du gros du troupeaux comme tu dis qui opère le changement de l'internet actuel. Je dirais plutôt le fait que les entreprises ont compris qu'il y avait une source d'argent énorme et qu'elles sont entrain de tout mettre en place pour en tirer partie (et c'est du coup de plus en plus voyant).
Les gens/internautes n'ont pas le choix. Ce sont les sociétés qui poussent les internautes à la consommation. Les internautes ne font que subir et n'ont pas le pouvoir de contrer ce changement du net !!

[LordMacharius]

Envoyé par adurandet

Je ne pense pas que ce soit l'arrivée "des gens normaux" ou du gros du troupeaux comme tu dis qui opère le changement de l'internet actuel. Je dirais plutôt le fait que les entreprises ont compris qu'il y avait une source d'argent énorme et qu'elles sont entrain de tout mettre en place pour en tirer partie (et c'est du coup de plus en plus voyant).
Les gens/internautes n'ont pas le choix. Ce sont les sociétés qui poussent les internautes à la consommation. Les internautes ne font que subir et n'ont pas le pouvoir de contrer ce changement du net !!

Certe les entreprises sont de plus en plus nombreuses sur la toile mais cela n'est pas nouveau que je sache . De plus les internautes ne sont pas aussi stupide que cela. Il est vrai que la societe nous pousse a consommer toujours plus cependant je constate aussi d'un autre coter que nous nous dirigeons de plus en plus vers les petites structures ou nous ne sommes pas un numero comme un autre.

Facebook est une belle reussite soit, mais saura-t-elle s'adapter pour ne pas deperir ?
Je suis curieux de voir le retour de baton que vont prendre les gens a force de ce voir refuser un poste dans une entreprise apres que le DRH eu ete voir son profile sur facebook ......

[mrjay42]

Question :
La comparaison dans le 1er POST porte uniquement sur google.com ? (Et pas sur google.fr, .it, .ru etc. etc. ?)

Pourquoi cette question :
Parce que j'ai du mal à croire qu'un site qui nécessite une inscription et donc qui a un public limité puisse dépasser google moteur de recherche généraliste, largement connu (du grand public comme des utilisateurs "pointus"), ouvert à tous etc.
Bref, j'ai vraiment du mal à croire cette info, et je me demande tout simplement si la "statistique" est valable : soit parce qu'elle ne s'intéresse pas à tous les noms de domaines de google, soit parce que sa façon de mesure "l'audience" est faussée.

[X-plode]

Envoyé par mrjay42

Question :
La comparaison dans le 1er POST porte uniquement sur google.com ? (Et pas sur google.fr, .it, .ru etc. etc. ?)

Pourquoi cette question :
Parce que j'ai du mal à croire qu'un site qui nécessite une inscription et donc qui a un public limité puisse dépasser google moteur de recherche généraliste, largement connu (du grand public comme des utilisateurs "pointus"), ouvert à tous etc.
Bref, j'ai vraiment du mal à croire cette info, et je me demande tout simplement si la "statistique" est valable : soit parce qu'elle ne s'intéresse pas à tous les noms de domaines de google, soit parce que sa façon de mesure "l'audience" est faussée.

Il ne faut pas oublier qu'avec l'arrivée de l'iphone, android et autre téléphone type smart phone,les internautes peuvent se connecter directement sans passer par le moteur de recherche via des applications ainsi que les widgets et applications pour les ordinateurs.

Ceci peut donc relater un changement sur les habitudes des internautes et donc en déduire une modification de l'utilisation de la toile telle que nous l'avons connu.

[mrjay42]

Hmm Bien vu !




Va falloir que je me remette au gout du jour et que je commence à utiliser mon iPhone comme une personne normale

[Katleen Erna]

Mise à jour du 22.07.2010 par Katleen
Facebook passe la barre des 500 millions de membres, est-il encore possible de connaître le succès en ligne sans faire de web 2.0 ?

Lancé en catimini en 2004, Facebook est devenu le plus gros réseau social du monde, supplantant en 2008 son rival My Space qui était pourtant bien établit (et qui ne possède plus aujourd'hui que 65 millions de membres -hors groupes musicaux-).

Plus rien ne semble pouvoir arrêter l'expansion du site communautaire, qui a gagné la bagatelle de 100 millions de nouveaux membres au cours des six derniers mois.

Plus important encore, Facebook fête aujourd'hui l'arrivée de son 500 millionième membre, soit la moitié d'un milliard de personnes inscrit.

Ce nombre est "un honneur" et un "cap important" pour le site, qui se dit "humble et inspiré" par les histoires partagées par son biais.

Il semble bien que l'effet boule de neige ait réussi, chacun invitant ses connaissances à rejoindre le réseau pour pouvoir partager encore plus.

Certains spécialistes pensent même que l'expansion de la communauté sera de plus en plus rapide, car plus la base est grosse, plus vite elle s'agrandit. La barre des 750 millions d'utilisateurs pourront donc être dépassée plus vite que prévu.

Selon Mark Zuckerberg, son créateur, le site atteindra "certainement" le milliard de membres.

Les problèmes de confidentialité du site n'ont pas le moins du monde freiné les internautes du monde entier pour le rejoindre...

Une croissance énorme, impressionnante et sans précédant, à tel point que Google travaillerait actuellement au développement de son propre réseau social, "Google Me", pour tenter de conserver sa suprématie numérique.

Source : Communiqué de presse de Facebook


Lire aussi :
Facebook génère plus de traffic que Google, selon Compete

Comment expliquer un tel succès et une telle croissance ?

Aujourd'hui, en tant que programmeur, développeur, ou créateur d'une start-up : comment connaitre le succès autrement que dans le web social ?

Le web 2.0 est-il positif pour l'économie mondiale ?

[Fooshi]

Le succés aujourd'hui vient par le viral, Facebook en particulier et le Web 2.0 en general est un formidable outil de marketing.

"Aujourd'hui, en tant que programmeur, développeur, ou créateur d'une start-up : comment connaitre le succès autrement que dans le web social ?"

Comme le dis luc besson : " On sait toujours pourquoi on a fait un film qui ne marche pas, on ne sait jamais ce qui fait un film a succés"
Cette phrase doit s'appliquer pour tout surement

[Grimly_old]

Envoyé par Katleen Erna

Comment expliquer un tel succès et une telle croissance ?

Mon avis est simple, si on regarde cet histogramme, on voit une évolution en exponentielle, cela veut dire que l'effet "mouton" a bien fonctionné. Je dois être l'un des gaulois qui résistent encore et toujours à l'envahisseur

Envoyé par Katleen Erna

Aujourd'hui, en tant que programmeur, développeur, ou créateur d'une start-up : comment connaitre le succès autrement que dans le web social ?

Si on pouvait passer par un simple navigateur pour gérer son activité, je me demande quelle entreprise passerait à coté de cette occasion de n'avoir à placer qu'un navigateur internet sur leurs machines. (Peut-être un avenir pour Google Chrome OS en entreprises)

[giragu03]

Envoyé par Grimly

Mon avis est simple, si on regarde cet histogramme, on voit une évolution en exponentielle, cela veux dire que l'effet "mouton" a bien fonctionné. Je dois être l'un des gaulois qui résistent encore et toujours à l'envahisseur

Mon avis est simple, si on regarde cet histogramme, on voit que l'axe abscisses n'est pas régulier et donc que la croissance, certes existante, n'est pas aussi exceptionnelle que ça . Comme quoi, en choisissant bien la mise en forme de ses données on peut faire passer ce qu'on veut comme message.
Et je ne parle pas de l'erreur sur l'étiquette "07 Feb" (ou alors il y a eu une baisse sensible du nombre d'utilisateurs de Facebook entre février et avril 2007 et les colonnes auraient été permutées pour faire croire à une hausse continue).

[Ptigrouick]

Il y a une cinquantaine d'années, les auteurs de Science-Fiction imaginait un monde où des puissances supérieures surveilleraient les faits et gestes de chaque habitants de cette planète (1984, le meilleur des mondes). Ce à quoi ils n'avaient pensés c'est qu'un jour sur un grand réseau mondial les utilisateurs seraient assez idiots pour donner eux-mêmes toutes les informations les concernant. Ça fait encore plus réfléchir sur le niveau de la bêtise humaine...