L'iPhone 4.0 sera multi-tâches, approuvez-vous cette décision ?

[Katleen Erna]

L'iPhone 4.0 sera multi-tâches, approuvez-vous cette décision ?

Le reproche le plus couramment fait à l'iPhone est son incapacité de gérer le multi-tâche. Plus exactement, l'appareil en est capable, mais Apple empêche l'exécution de cette fonctionnalité. En effet, il n'est actuellement pas possible d'utiliser plusieurs applications simultanément, sauf iPod, mail, sms et Safari.

Ceci, afin de préserver les batteries de ses appareils et de faire de l'iPhone un mobile très simple à utiliser (certains néophytes ont du mal à s'y retrouver lorsque plusieurs programmes fonctionnent en parallèle).

Le hic, c'est que tous les concurrents de la pomme proposent des smartphones multi-tâches. Récemment, Motorola a diffusé des publicités comparatives entre l'iPhone et son Droid, en attaquant sur ce point.

Les développeurs se sentent bridés, et les utilisateurs commencent à se sentir à l'étroit de ne pouvoir, par exemple, écouter de la musique en envoyant un e-mail.

Apple aurait donc décidé, à l'occasion de la sortie du prochain système d'exploitation de l'appareil (le 4.0, attendu pour cet été) d'ouvrir les portes du multi-tasking à ses consommateurs.

A voir si cet été on pourra exécuter plusieurs applications en même temps sur les plages...

Source : L'information révelée par AppleInsider

Craignez-vous que cette fonctionnalité ne mette en péril l'autonomie, la sécurité et la facilité d'utilisation de l'iPhone ?

Êtes-vous intéressé par un iPhone multi-tâches ?

[Jérémie A.]

Il était temps qu'Apple corrige cette belle énormité et connerie. Chez Apple, on doit doucement commencer à sentir le souffle d'Android dans le dos.
Pour ma part, trop tard, le Nexus et son Android 2.1 m'ont convaincu et j'ai viré l'iPhone.
Le coup de la batterie, j'ai l'impression qu'Apple passe son temps à se planquer derrière. Que ce soit pour le multi-tâche iPhone, le Flash sur iPad et iPhone,...
Ils devraient plutôt se frotter les mains avec le marché lucratif que cela peut représenter (100€ la batterie de remplacement iPad )

[tenebriox]

Avez-vous jailbreaké votre téléphone ?

Oui, et il gère désormais le multi-tâches, ce qui peut être utile face à des applis comme "where's my phone" qui perdent tout leur sens si elles ne tournent pas en tâche de fond. Toutefois, la solution que j'utilise, réputée pour être la plus stable ne l'est pas vraiment, et son utilisation bien que simple n'est pas pratique. Il faudrait donc repenser l'ergonomie de l'iphone pour rendre l'usage agréable ?

Craignez-vous que cette fonctionnalité ne mette en péril l'autonomie, la sécurité et la facilité d'utilisation de l'iPhone ?

Déjà que l'autonomie est assez critique, il est fort possible qu'elle devienne lamentable avec le multi tâches ! La facilité d'utilisation, je pense qu'Apple saura la garantir ! Quant à la sécurité, elle est déjà quasi inexistante !

Êtes-vous intéressé par un iPhone multi-tâches ?
Bien sûr !

[JohnPetrucci]

Au bout de la quatrième version, enfin. Il est temps. Au moins, plus besoin de jailbreak pour avoir quand même une fonction basique

Aux dires de certains fanboy Apple, pourtant, le multithread n'était pas indispensable et on pouvait très bien s'en passer, pire encore, les professionnels faisaient sans multithread.

[lollancf37]

Personellement j'ai beaucoup de mal en ce moment avec l'Iphone et la maniere dont Apple se "moque" de ses consomateurs. Qu'il faille attendre la quatrieme version de l'OS pour que le multi-taches sont inclus, c'est un peu abusé au prix auqeul c'est vendu non ?

Personellement je considere l'Iphone plus comme un outil ludique qu'un appareil pratique meme si c'est vrai que beaucoup d'applications sont tres pratique.

Bref il y'aurait t'il une autre avancé qui me ferait prendre le prochain iphone ?

[pip1000]

Envoyé par Katleen Erna

[B][SIZE="3"]les utilisateurs commencent à se sentir à l'étroit de ne pouvoir, par exemple, écouter de la musique en envoyant un e-mail.

Il a toujours été possible d'écouter de la musique en envoyant un email sur l'IPhone.

[Lyche]

Vue la durée de vie minable de la batterie de l'iPhone, je trouve ça plutôt marrant qu'ils le fassent. Alors est-ce qu'ils vont la changer?

[psicot]

Apple ne permettra pas le multi tache...

Ca bouffe trop de batterie, et compliquerait la façon de quitter une application (actuellement, un appui sur l'unique bouton de l'iPhone pour quitter).

D'ailleurs Microsoft va s'inspirer de cette façon de faire pour Windows Phone 7 :

http://www.clubic.com/actualite-3304...ultitache.html

Ce qu'Apple pourrait permettre, ce serait d'autoriser certaines taches spécifiques a rester en tache de fond, en consommant le moins possible, par exemple de l'audio en streaming, ou une connexion chat, sans concurrence pour ne pas avoir plusieurs sources audio en même temps.

[StreamEarth]

C'est peut-être un peu Hors sujet mais au lieu de sortir des versions, OS et matériels tous les ans ou 2/3 ans, je crois que pour avancer dans l'iphone [et beaucoup d'autres produits d'ailleurs], ils devraient se pencher sur le moyen d'avoir une plus grande autonomie sur les batteries car la ça craint un peu.

Si une des technologies qui n'a pas évolué depuis des années, c'est bien les batteries.

[miboo]

Autant le flash c'est scandaleux, autant le multitâche sur un PDA...
Vu les contraintes que cela impose, je préfère un OS plus réactif et une autonomie accrue.

Pour une fois, je préfère la solution que Microsoft envisage avec ses Windows mobile Phone, c'est à dire du semi multitâche ou les fonctionnalités telles que l'écoute de musique ou les appels peuvent tourner en tâche de fond, et les applications générales (développées par des tiers) ne peuvent pas tourner en multitâche.
Ca semble tout à fait cohérent

[JohnPetrucci]

Envoyé par pip1000

Il a toujours été possible d'écouter de la musique en envoyant un email sur l'IPhone.

Le multimédia en multi-tâche est assuré en hard (décodage mp3) et le reste en soft.
C'est pas vraiment du multi-tâche.

[GrandNoliv]

Envoyé par JohnPetrucci

Le multimédia en multi-tâche est assuré en hard (décodage mp3) et le reste en soft.
C'est pas vraiment du multi-tâche.

Faux, l'OS est multitache depuis la toute première version, le fait qu'une partie de ces tâches profite d'accélération matérielle ne change rien à la conception multitache de l'OS et n'apporte rien au débat.

Les seules applications fonctionnant en tâche de fond sont actuellement iPod, Mail et Phone (les applis gérant respectivement la musique, les mails, et les appels téléphoniques et sms).

Si le multitache devient enfin possible en utilisant les seules API disponibles aux développeurs de tierce partie, on pourra regretter le manque de visibilité sur l'avenir que provoque la politique du secret d'Apple...

[jpv74]

Envoyé par Katleen Erna

L'iPhone 4.0 sera multi-tâches, approuvez-vous cette décision ? Êtes-vous intéressé par un iPhone multi-tâches ?

NON !

Pour l'utilisateur, cet appareil accompagne et permet la tâche unique et ponctuelle qu'il est en train d'accomplir. Son cerveau ne sait pas faire mieux.

(sauf entendre de la musique pendant une activité purement visuelle ou manuelle)

Même s'il pourrait en avoir les fonctionnalités, ce n'est pas un "Poste de Travail".
Par contre, il pourrait être le poste de pilotage (télécommande) d'autres appareils (dont la fonction de "superviseur") … mais ce sont ces autres appareils qui font le boulot, localement ou via le net.

Désolé pour les geeks !

iPapy

[JohnPetrucci]

Envoyé par GrandNoliv

Faux, l'OS est multitache depuis la toute première version

Ah, tu m'expliques pourquoi je ne peux pas écouter de la musique tout en jouant par exemple ?

[FloMo]

Envoyé par JohnPetrucci

Au bout de la quatrième version, enfin. Il est temps. Au moins, plus besoin de jailbreak pour avoir quand même une fonction basique

Discutable.

Envoyé par JohnPetrucci

Aux dires de certains fanboy Apple, pourtant, le multithread n'était pas indispensable et on pouvait très bien s'en passer, pire encore, les professionnels faisaient sans multithread.

On parle du fait de pouvoir lancer 12 applications simultanément, qui est inutile.
Le multithread est utilisé, bien entendu, dans les applications. Sans excès, comme dans tout programme.

[FloMo]

Envoyé par JohnPetrucci

Le multimédia en multi-tâche est assuré en hard (décodage mp3) et le reste en soft.
C'est pas vraiment du multi-tâche.

Le multi-tâche n'est pas assuré en hard. Le MP3 est décodé en soft. (le AAC l'est en hard)

[FloMo]

Envoyé par Katleen Erna

Craignez-vous que cette fonctionnalité ne mette en péril l'autonomie, la sécurité et la facilité d'utilisation de l'iPhone ?

Si Apple le sort pour la version 4.0, c'est que ça été murement réfléchi.

Envoyé par Katleen Erna

Êtes-vous intéressé par un iPhone multi-tâches ?

Je ne vois pas bien l'intérêt étant donné que je ne fais qu'une chose à la fois avec mon iPhone (contrairement à l'ordinateur)

[GrandNoliv]

Envoyé par JohnPetrucci

Ah, tu m'expliques pourquoi je ne peux pas écouter de la musique tout en jouant par exemple ?

Mais c’est très simple : on PEUT écouter de la musique tout en jouant... faut arrêter le FUD ici...

[poncet2]

Envoyé par jpv74

NON !

Pour l'utilisateur, cet appareil accompagne et permet la tâche unique et ponctuelle qu'il est en train d'accomplir. Son cerveau ne sait pas faire mieux.

(sauf entendre de la musique pendant une activité purement visuelle ou manuelle)

Même s'il pourrait en avoir les fonctionnalités, ce n'est pas un "Poste de Travail".
Par contre, il pourrait être le poste de pilotage (télécommande) d'autres appareils (dont la fonction de "superviseur") … mais ce sont ces autres appareils qui font le boulot, localement ou via le net.

Désolé pour les geeks !

iPapy

Enfin un propos intelligent...

(et même sur un poste de travail, le "multitâche" est rarement vraiment utile. On laisse ouvertes des applications simplement pour accélérer le passage de l'une à l'autre, mais on pourrait tout aussi bien les fermer. Sur une machine qui ne souffre pas de la lenteur des accès au disque dur, ce n'est pas un problème)

[Bryce de Mouriès]

Envoyé par poncet2

Enfin un propos intelligent...

(et même sur un poste de travail, le "multitâche" est rarement vraiment utile. On laisse ouvertes des applications simplement pour accélérer le passage de l'une à l'autre, mais on pourrait tout aussi bien les fermer. Sur une machine qui ne souffre pas de la lenteur des accès au disque dur, ce n'est pas un problème)

Euh c'est une blague ? Avec personnellement en moyenne au moins 6 applications qui tournent en même temps et qui sont utiliser à interval très court sans compter les onglets dans les navigateurs/éditeurs de textes, et projet ouvert dans les IDE. Vive le multitâche !
Par exemple développer un site avec du flash: Eclipse pour le site, firefox avec tout un tas d'onglet de tuto et le site lui même, Adobe CS5 pour le flash, le logiciel de dessin, Filezilla pour les transferts le lecteur audio pour la musique et Msn/Skype ou autre pour discuter avec ses amis.

Pour un iPhone par contre je ne sais pas, faudrait que je teste.