quelle distribution choisir

[sim0m0]

Salut,
Je cherche une distribution gratuite avec une interface sympa et française (lien si possible), qui consomme le moins de ressources surtout le disque dur, je suis un grand débutant et mon objectif principal c'est faire la programmation des scripts, réseaux et développement web.
PS: j'ai un C2D 2Ghz, 2Go de ram, disque dur 160, et CG Nvidia 512 (Thinkpad T61p Full HD pour les connaisseurs).
merci d'avance.

[mouss4rs]

J'utilisais Ubuntu 9.10 sur mon ancien pc.
Elle marche nickel, et tu as le choix de choisir entre 2 interfaces(kde ou gnome il me semble).
Sinon, j'ai utilisé Fédora de Suse elle est pas mal aussi.

[2.0.1.0]

non non
Fedora de Fedora

[frp31]

ubuntu est adapté pour les gens qui veulent pas trop mettre la maisn au camboui ou suse aussi ou encore fedora...

[jeanbi]

Envoyé par frp31

ubuntu est adapté pour les gens qui veulent pas trop mettre la maisn au camboui

bonjour,
ha bon ... j'ai installe ubuntu je n'ai pas vue de difference avec ma fedora si ce n'est que je me suis retrouver avec plein de truc inutile et bien sur ce dont j'ai besoin n'y est pas au contraire de fedora ou à l'installation tu choisi ce que tu veux installer et ne pas installer .
autre truc le gestionnaire de paquet sous ubuntu qui a tendance a plante ( voir les forums ) au contraire de yum que j'utilise depuis fedora 5 et 1 seul bug .
donc il faut remettre l'eglise au millieu du village ubuntu et ce n'est ni plus simple n'y plus difficile a installer que les autres distributions comme mandriva fedora ou suze pour prendre les plus connus
a+

[sim0m0]

Merci beaucoup pour vos reponses.
...euh!!c ubunto ou fedora que je dois installer

[N_BaH]

Pour une installation vraiment minimale, et ajouter ensuite le strict nécessaire, je recommande Debian GNU/Linux Stable.

Tu vas, je crois, devoir faire comme chacun ici, essayer plusieurs distributions, jusqu'à trouver celle qui te convient...

[jmelyn]

Bonjour,

Je ne conseille pas Fedora. C'est une distribution bleeding edge, c'est-à-dire qu'elle contient les tout derniers patches et perd parfois en stabilité, le temps que les correctifs arrivent. Il faut alors savoir se débrouiller ou accepter d'attendre. J'imagine qu'Ubuntu, plus centrée sur le grand public, a moins ce genre de problème. De plus, Fedora doit être ré-installée tous les ans (14 mois de maintenance) alors qu'il existe une LTS (Long Term Support) chez Ubuntu qui dure 3 ans, et la prochaine arrive dans deux mois (Lucid Lynx 10.04). Celà étant dit, j'ai la Fedora et en suis très content!

[grimix]

je te conseille Ubuntu (bureau gnome)
http://www.ocoindufeu.net/images/ubuntu_1280.png
ou Kubuntu (bureau KDE, surtout la dernière version de kde 4.4 déchire)
http://img18.imageshack.us/img18/349...uredcran2a.png

[jeanbi]

Envoyé par jmelyn

Bonjour,

Je ne conseille pas Fedora. C'est une distribution bleeding edge, c'est-à-dire qu'elle contient les tout derniers patches et perd parfois en stabilité, le temps que les correctifs arrivent. Il faut alors savoir se débrouiller ou accepter d'attendre. J'imagine qu'Ubuntu, plus centrée sur le grand public, a moins ce genre de problème. De plus, Fedora doit être ré-installée tous les ans (14 mois de maintenance) alors qu'il existe une LTS (Long Term Support) chez Ubuntu qui dure 3 ans, et la prochaine arrive dans deux mois (Lucid Lynx 10.04). Celà étant dit, j'ai la Fedora et en suis très content!

je comprends pas ta reponse !!!
tu la conseille pas mais tu l'utilises !!!
perso j'ai installe une debian 5.0 pour la stabilité en plus de fedora et mandriva , debian est meme tres chiante elle ne supporte meme pas qu'une autre distri accede un un disque commun au 3 distri sans me peter un fsck au demarrage ..
a+

[supersnail]

Personnellement je pense qu'ubuntu est pas mal pour un débutant (j'ai commencé sur un ubuntu ^^)
D'autant plus qu'ubuntu propose un mode d'installation "depuis windows",qui s'appelle ubuntu Wubi.
Ce mode d'installation ne nécessite AUCUN repartitionnement (en fait ça crée juste un gros fichier aux yeux de windows qui contiendra ton linux )

Par contre cette méthode n'est pas très recommandée et devrait juste servir à tester linux avant de l'installer "réellement" (en gros wubi c'est à mi-chemin entre le live-cd et une installation).

Par contre,je déconseille un peu debian pour débuter parce que c'est pas une des distributions les plus faciles à utiliser

[jmelyn]

Jeanbi,

sim0m0 dit être un grand débutant, ce que je ne suis pas. J'utilise Fedora 12 à la maison et mon travail est administrateur système sur Redhat 4, 5 et Fedora 11 sur des centaines de serveurs et de stations de travail. Je peux dire que Fedora est parfois délicate même si je l'apprécie beaucoup. Je ne connais malheureusement pas Debian/Ubuntu, mais il semble qu'Ubuntu ait beaucoup de succès auprès des personnes peu techniques; c'est un vrai tour de force alors bravo Ubuntu!

[SYL666]

Je confirme ce que dit jmelyn.
Ma distribution principale est Fedora, et je l'adore. Mais je ne la conseillerais pas non plus à un grand débutant.

Faut dire ce qui est : quand on fait un `yum update`, on ne sais jamais trop ou ça mène.
Et quand ton PC ne boote plus jusqu'au bout (ça m'est arrivé 2/3 fois depuis fedora 10), il faut s'y connaitre un peu pour contourner la panne.

A priori, de ce qu'on entend dire ici est la, Ubuntu à l'avantage de tout faire pour que l'utilisateur ne se prenne pas la tête (clic-clic-clic fait la souris), et on a un truc correctement stable sans avoir besoin d'y connaitre.
D'où, l'intérêt de faire des install complètes par défaut, je suppose. c'est encore une chose en moins à se préoccuper pour l'utilisateur.

[Winnt]

Salut,

Ayant utilisé Ubuntu je ne peux que la conseiller à sim0m0.
C'est la parfaite distribution pour débutant.
Par contre dès qu'il aura pris de l'assurance je lui conseille de changer de distribution. Pour Debian Testing, par exemple, qui est très proche d'Ubuntu mais offre beaucoup plus de souplesse. Ubuntu étant basé sur Debian Testing.

Personnellement j'ai fait Ubuntu, Debian Testing, Gentoo.
Prochain rubicon LFS

[jeanbi]

bonjour,

Faut dire ce qui est : quand on fait un `yum update`, on ne sais jamais trop ou ça mène.

perso je ne me sert jamais de yum update mais de l'outils en mode graphique nommé yumex qui lui va te signaler ce que tu mets à jour etc...
et je n'ai jamais eu de souci .
il faut arreter de croire que linux ne marche qu'avec la console
a moins que se soit du snobisme
a+

[SYL666]

Envoyé par jeanbi

il faut arreter de croire que linux ne marche qu'avec la console
a moins que se soit du snobisme
a+

C'est pas du snobisme, je trouve la console plus rapide et plus clair

quand je disais yum update ... c'est juste le fait de mettre à jour des paquets, quelque soit la manière.
J'aurais eu les mêmes foirages si j'étais passé par une interface graphique.
Alors, oui, c'est rare, mais ça arrive.

[jmelyn]

La console n'est pas un snobisme mais une nécessité. Sinon il faudrait une application pour chaque action que l'on fait. Même Microsoft le reconnait puisqu'il existe PowerShell. Le shell, et par extension le langage de script, permet une liberté pour l'administration système qu'aucun programme ne pourra jamais donner.

Un problème que j'ai eu il y a quelques mois était le non-fonctionnement d'Amarok pour écouter la musique. Les derniers builds de cette application plantaient. Quelques jours et mises à jour plus tard, tout refonctionnait correctement. On essuie parfois les plâtres des applications tout juste sorties...

[totoz]

Si vous trouvez que les téléchargements de votre distrib est trop longue aller voir le site http://www.zd-team.com il permet de télécharger (légalement) plein de logiciel (libre) des distributions etc

selon le site l'un des admin n'est autre que devinux le fondateur du site devinux.com

[sim0m0]

Bonjour,
Merci infiniment pour vos réponses mes amis.
Je vais donc installer Ubuntu comme vous m'avez conseillé.
J'ai télécharger et graver ces trois version:

- ubuntu 9.10 « Karmic Koala » version CD
- ubuntu 9.10 « Karmic Koala » version DVD.
- ubuntu 8.04.3 LTS « Hardy Heron ».

J'ai cru qu'il me fallait les trois mais je pense qu'une seule suffira, laquelle me conseillez vous SVP?

Merci d'avance

[Winnt]

Salut,

Tout dépends ce que tu recherche.

• Ubuntu 8.04 : Support à long terme (2 ans) moins récente mais plus stable
• Ubuntu 9.10 : Version courante contient les dernières avancées et versions logicielles.

Si tu n'as pas un besoin impératifs des dernières mises à jour tu peux prendre la 8.04 puis attendre quelques mois et passer à la 10.04 (à faire environ 3 mois après sa sortie comme cela les plus gros bug sont corrigés ).

Si tu as envie d'avoir les derniers logiciels sorti et tout le toutim (au risque de quelques bugs parfois) prend la 9.10.