Discussion :

[micromich]

Bonjour,

Mon problème est le suivant :

J'ai plusieurs classes (ex : ListResponse, DeleteResponse, etc) qui hérite d'une classe Response. Chaque classe fait autre chose en fonction d'un type (ex : list, delete, etc).

Mon objectif est de récupérer la classe en fonction de ce type, sans passer par un traitement du type :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
if(type.equals("list")){
 ListResponse resp = new ListResponse();
} else if (type.equals("delete")){
DeleteResponse resp = new DeleteResponse();
}

J'aimerai plutôt enregistrer chaque type de réponse dans une HashMap, du style :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
HashMap<String, Response> map = new HashMap<String, Response>();
map.add("list", new ListResponse());
map.add("delete", new DeleteResponse());

et récupérer la classe voulue en fonction du type :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
Response resp = (Response)map.get("list");

Est-ce la bonne procédure? Est-ce que mon objet "resp" sera du type souhaité?

[Deaf]

Bonjour,

Tu obtiendras bien une instance de la classe souhaitée, mais tu auras toujours la même instance, je ne sais pas si cela correspond à ce que tu veux.

Si tu connais tous tes types à l'avance, je peux te conseiller de passer par un Enum qui contiendra la Classe que tu veux (ListResponse, DeleteResponse, etc.).

Ainsi, tu pourras récupérer la bonne classe depuis l'enum et faire un newInstance() dessus.

[rolfone]

ton objet resp sera le même que celui de ta hashmap (même zone de la mémoire) si tu veut crée un nouvelle objet il te faudra utiliser la methode clone() de la classe object

ps : la réponse est peut être HS car je répond sans vraiment comprendre ton problème

[micromich]

Pour être plus précis, j'aimerais effectuer ceci avec une servlet. Un clients envoie une requête au serveur dont voici un exemple en xml :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
<type>list</type>
<parameters>toto</parameters>

Côté serveur, je réceptionne cette requête, analyse l'en-tête "type" et envoie une reponse en fonction de celui-ci.
Pour l'instant, j'avais pensé à enregistrer la table de mapping dans le contexte initial afin qu'il soit créé une seule et unique fois mais je ne sais pas si c'est le plus approprié (en effet, ça pose problème si plusieurs utilisateurs veulent y avoir accès en même temps)...

Avec les Enum, je vois pas comment il faut procéder...

[Deaf]

Alors, avec les enum, voilà en gros ce que ça pourrait donner:

Tu aurais un enum MonType :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
public enum MonType {
    // Déclaration de tous tes types possibles
    LIST(ListResponse.class),
    DELETE(DeleteResponse.class);
 
    private final Class<? extends Response> clazz;
 
    private MonType(Class<? extends Response> clazz) {
        this.clazz = clazz;
    }
 
    public Response newInstance() {
        return clazz.newInstance();
    }
}

Ensuite, quand tu récupères ton type sous forme de String, tu n'as plus qu'à récupérer le MonType associé et appeler la méthode newInstance:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Response monInstance = MonType.valueOf(monTypeExtraitDeLaRequete.toUpperCase()).newInstance();

[micromich]

Cela me semble plus correcte qu'avec la HashMap, j'ai aussi essayé de voir avec la refléxivité mais on revient également à énumérer les classes...je te remercie

[Deaf]

Oui, et le gros avantage avec l'enum est que tu peux ajouter des propriétés si besoin est (droits nécessaires à cette opération, possibilité d'annuler, ...).