G. Freche ? Voteriez-vous pour lui ?

[Louis Griffont]

Bonjour à tous.

Une polémique monte autour des Régionales en Languedoc-Roussillon autour de la candidature de M. G. Freche. Après avoir été soutenu par le PS malgré plusieurs dérapages «contrôlés ?» verbaux, le PS a décidé de présenté une liste différente suite à sa dernière déclaration à l'encontre de L. Fabius.

Cette semaine, M. Freche est venu à la Capitale pour faire le tour des médias (comme sur C+, par exemple ) et répéter à qui veut l'entendre que c'est un défenseur d'Israël et que les harkis sont ses amis.
Comme indiqué dans la page Wikipédia le concernant ses propos sont ambigus !

J'ai regardé l'émission de C+. Je ne connaissais le personnage que par rapport à ses propos rapporté par les médias, et les polémiques qui en ont découlé, mais l'impression qu'il m'a donné est celle d'une personne imbue d'elle même et méprisante envers les autres.

Je vis à Rennes, et donc, je ne suis pas concerné par les régionales en Languedoc-Roussillon, mais si ce type se présentait dans ma région, je ne voterai pas pour lui.

Et vous ? Voteriez-vous pour lui ?

Le PS a-t-il eu raison de l'exclure ? Et de présenter une liste différente ?
Et si au deuxième tour (G. Freche a déclaré qu'il ferait plus de 40% au 1er tour), s'il est opposé au candidat UMP, le PS doit-il appelé à voter UMP ?

Votre avis m'intéresse...

[chaplin]

Il fait parti des derniers éléphants, la nouvelle génération agit en bande organisée. On ne pourra pas leur (ie éléphants) reprocher de défendre les couleurs locales, ce sont des chauvins et nul doute qu'ils ont contribué pour la région.

Les maires qui durent 35 ans sont pas des mauvais, le mien a pris sa retraite à 70 ans aux dernières élections et nous a laissé une situation financière très seine.
Un autre maire s'est pris une raclée à 76 ans, mais on ne lui reprochera pas d'avoir travaillé pour la commune.

[Rayek]

Envoyé par chaplin

Les maires qui durent 35 ans sont pas des mauvais, le mien a pris sa retraite à 70 ans aux dernières élections et nous a laissé une situation financière très seine.
Un autre maire s'est pris une raclée à 76 ans, mais on ne lui reprochera pas d'avoir travaillé pour la commune.

euh ... le maire que j'ai chez moi (1er ville dans mon profil), c'est entre 11 et 13 Millions d'euros de dettes pour la commune et ca fait plus de 35 ans qu'il est maire ...

[r0d]

Outre le fait que gars (G. Frêche) est au PS, et plutôt sur la branche droite (autrement dit le socialisme n'est pour lui qu'un outil sémiotique, vidé de toute sémantique), c'est un escroc (ça fait bien longtemps qu'il serait en prison si la France était un état de droit), il est raciste, réactionnaire, incompétent et quasi sénile. Je ne comprends pas qu'il y ait encore des gens qui votent pour lui, ni même qui se posent la question de le faire.
Je ne comprends pas, mais je veux bien qu'on m'explique.

ps: je ne vote pas en France.

[IDontLikeYou]

Contrairement à ce que peut laisser penser son dernier exploit, Frêche est un pro-israélien forcené. Pour le reste, il a compris que la stratégie d'occupation de la scène médiatique à tout prix est une stratégie payante (cf. Sarko). Je suis prêt à parié qu'il passera à nouveau (surtout qu'il semblerait que son bilan soit considéré comme positif par les régionaux).

disclaimer : je ne vote pas en L-R

[pmithrandir]

Le truc rigolo avec toutes les citations de ce personnage, c'est qu'a chaque fois elle peuvent passer pour des choses vraie, mais mal dites.

Par exemple pour les harkis, il les as traiter de sous hommes, mais dans le contexte ca se comprend.
Il leur a dit en substance : Vous êtes en train de manger dans la main des héritiers de ceux qui ont zigouillé vos parents. Et oui, le Gaulisme c'est aussi ca, une belle guerre raciste en Algérie contre des "sous français".
Forcement ca doit échauffer le sang quand tu vois des ignares l'oublier et venir encenser la droite.

pour l'acte antisemite de ce même homme :

"Si j'étais en Haute-Normandie, je ne sais pas si je voterais Fabius. Je m'interrogerais. Ce mec me pose problème. Il a une tronche pas catholique. Mais ça fait rien, peut-être que je voterai pour lui, mais j'y réfléchirais à deux fois."

Avoir une tronche pas catholique est pour moi une expression populaire qui veut dire : avoir une tête de filou.
Je n'ai pas compris le rapport avec les juifs de suite j'avoue.

A mon avis, c'est juste un mec qui n'aime pas le politiquement correct, qui se sait fort dans son bastion, qui n'essaye pas vraiment d'en sortir dailleur et qui s'exprime en bon gars du sud, un poil de machisme, un poil de racisme et un bon coté franchouillard. Bref, pas de quoi l'inquiéter outre mesure sur son fief.

Ca vous paraitra peut être bizarre, mais je trouve au moins qu'il a l'avantage de paraitre vrai. Quand on voit tous les éléphants du PS ou toutes les têtes pensantes, on s'aperçoit que ce soit des faux cul de première, des mecs qui bouffent à tous les râteliers (Fabius à la gauche du parti faut oser la faire celle la quand même) des opportunistes a la Jacques Dutronc en quelque sorte.

Je crois savoir aussi qu'il s'appuie sur un bilan excellent dans sa région et qu'il ne peut être menacé que par son propre camp en fait.

[Lyche]

Fabius est juif, et comme de partout, dès qu'une personne "juive", "musulmane", "homosexuelle" ou de toute minorité se fait un peu bousculer par les mots, dessuite on hurle au racisme, anti-antisémitisme, homophobie toussa. On ne peux plus rien dire face à ces communauté qui ne sont pas mieux ni pire qu'une autre. Je trouve ça navrant.

[el_slapper]

Beeen, lui il a dit "un mandat de 5 ans, c'est 2 ans pour faire les choses utiles, 1 an pour se faire oublier, et 2 ans pour faire de l'électoralisme". Vu la manière dont réagit l'électorat, je ne lui donne pas tort.

[juvamine]

Envoyé par el_slapper

Beeen, lui il a dit "un mandat de 5 ans, c'est 2 ans pour faire les choses utiles, 1 an pour se faire oublier, et 2 ans pour faire de l'électoralisme". Vu la manière dont réagit l'électorat, je ne lui donne pas tort.

Ceci n'est pas nouveau, Raffarin en a déjà fait les frais, et l'a dit et répété une fois qu'il n'était plus aux affaires.

Quant à Freche, qu'on arrête de relever tous les mots de travers que peut dire une personnalité publique et de monter les gens les uns contre les autres.
Merci aux médias encore

[Marco46]

Envoyé par r0d

Outre le fait que gars (G. Frêche) est au PS, et plutôt sur la branche droite (autrement dit le socialisme n'est pour lui qu'un outil sémiotique, vidé de toute sémantique), c'est un escroc (ça fait bien longtemps qu'il serait en prison si la France était un état de droit), il est raciste, réactionnaire, incompétent et quasi sénile. Je ne comprends pas qu'il y ait encore des gens qui votent pour lui, ni même qui se posent la question de le faire.
Je ne comprends pas, mais je veux bien qu'on m'explique.

ps: je ne vote pas en France.

Je t'explique pas de soucis.

1/ Tu te trompes sur le point en gras, il est intelligent, il comprend très bien le fonctionnement de la plupart de la populace. Ce qui nous amène au point 2 :

2/ Il y a une majorité de cons dans la population qui vote. Par cons j'entends des imbéciles et des incultes. On m'a souvent dit ici que je faisais de l'élitisme mais c'est faux, ce que je dis est un fait politique incontestable, les élections successives de Mitterrand, Chirac et Sarkozy en sont des démonstrations éclatantes. Il faut être lobotomisé pour les médias pour voter pour ces types.
Avec Frêche (ou Royal par exemple) c'est pareil.

Et on ne peut rien faire contre ça.

[IDontLikeYou]

Envoyé par Marco46

Je t'explique pas de soucis.

2/ Il y a une majorité de cons dans la population qui vote. Par cons j'entends des imbéciles et des incultes. On m'a souvent dit ici que je faisais de l'élitisme mais c'est faux, ce que je dis est un fait politique incontestable, les élections successives de Mitterrand, Chirac et Sarkozy en sont des démonstrations éclatantes. Il faut être lobotomisé pour les médias pour voter pour ces types.
Avec Frêche (ou Royal par exemple) c'est pareil.

Et on ne peut rien faire contre ça.

Si, choisir enfin un système plus intelligent que la démocratie...

[el_slapper]

Envoyé par IDontLikeYou

Si, choisir enfin un système plus intelligent que la démocratie...

Lequel? Parceque bon, comme disait Churchill, "la démocratie est le pire de tous les systèmes, à l'exception de tous les autres". Et aussi "le meilleur argument contre la démocratie est une discussion de cinq minutes avec un électeur moyen".

[juvamine]

Envoyé par IDontLikeYou

Si, choisir enfin un système plus intelligent que la démocratie...

Et oui...la démocratie est loin d'être un bon système, mais c'est le moins pire.

[IDontLikeYou]

Non, comme le capitalisme en économie, c'est celui qui convient le mieux aux élites en place. Rien de plus.

[juvamine]

j'adore...
t'as des solutions ?

[Marco46]

La démocratie peut éventuellement être une bonne solution mais il faut des règles supplémentaires, par exemple :

Interdiction à toute personne servant l'état à un haut poste d'avoir des possessions matérielles quelconques. C'est à dire la solution de Platon.

Interdiction à un quelconque groupe industriel/financier de posséder le moindre espèce de petit bout de début de média.

Ce genre de choses ... Pas le temps de développer.

[chaplin]

Envoyé par IDontLikeYou

Non, comme le capitalisme en économie, c'est celui qui convient le mieux aux élites en place. Rien de plus.

C'est celui qui a le plus d'argent/pouvoir qui décide. Quand c'est gratuit, on a aucun pouvoir, juste celui de suivre le mouvement ou pas et là on est encore plus fauché, parce qu'il faut payer pour dire non. La liberté a un prix, hein.

[IDontLikeYou]

Envoyé par juvamine

j'adore...
t'as des solutions ?

Moi ce que "j'adore" ce sont les affirmations du genre "le capitalisme c'est génial", "la démocratie y'a rien de mieux", "ma lessive lave plus blanc que blanc".

Il se pourrait qu'il y ait un intrus là dedans ... Ou pas, je vous conseille de réfléchir au delà de l'apparente provocation.

[IDontLikeYou]

Envoyé par chaplin

C'est celui qui a le plus d'argent/pouvoir qui décide. Quand c'est gratuit, on a aucun pouvoir, juste celui de suivre le mouvement ou pas et là on est encore plus fauché, parce qu'il faut payer pour dire non. La liberté a un prix, hein.

Et donc, si c'est celui qui a l'argent qui décide, en quoi sommes-nous dans un régime démocratique ?

[chaplin]

Envoyé par IDontLikeYou

Et donc, si c'est celui qui a l'argent qui décide, en quoi sommes-nous dans un régime démocratique ?

A oui, c'est se faire des illusions, encore que dans une démocratie, on a le droit dire ce qu'on pense sans aller en prison ... pour combien de temps encore ?