L'exécution requiert trop de DLL (QtGuid4.dll)

**$p00ky** · 11/02/2010, 04h17

Bonjour la communauté,

J'ai développé un tout petit programme QT sous Ubuntu 9 et l'ai porté sous Windows.
J'ai testé votre tuto de cross-compilation, mais ça a échoué (ld: : file not found).

Je suis alors passé sous mon boot windows pour le compiler.
Ca a marché sans problème avec QT Creator, mais le souci est lors de l'exécution : il me demande un paquet de DLLs, notamment QtGuid4.dll qui a elle seule fait 140 Mo :s

Le programme en lui-même ne fait que quelques kilo octects... devoir joindre une DLL de 140 Mo, ça le fait moyen !

Comment régler ce problème ?

(ah, aussi j'ai remarqué que je n'avais aucun retour console lorsque je le lance sous windows depuis la console... ça me rend direct le prompt commande... j'ai compilé en debug pourant, c'est normal ??)

**johnlamericain** · 11/02/2010, 14h12

C'est l'inconvénient de compiler en dynamique (shared). Tu es obligé d'embarquer par exemple toute la dll GUI même si tu n'as qu'un seul bouton dans ton application.

Cependant, j'ai une compilation dynamique sous windows et QtCore4.dll fait 2Mo et QtGui4.dll 7,7Mo. Il est donc très étrange que tu es une dll de 140Mo ???

Concernant le prompt command, es-tu bien sur d'afficher quelque chose sur la sortie standard avec un cout ou un qDebug ?

**$p00ky** · 11/02/2010, 15h38

Pour le debug console, c'est simplement parce qu'il me fallait ajouter "CONFIG += console" dans le .pro que j'avais oublié...

Pour les DLL, QT 4.6.1 avait une DLL de QtGuid4.dll de 140 Mo !
Je suis passé en 4.5.2 (histoire d'être comme sous linux) et elle ne fait plus que 72 Mb.

Et en fait j'ai compris pourquoi !
Parce que je compile en "debug", les DLL de "release" (sans le "d" dans leur nom) sont beaucoup plus grosses.

Et effectivement QtGui4.dll ne fait "que" une dizaine de Mo...

Ca fait tout de même beaucoup !
Y a-t-il moyen d'éviter d'avoir à se les trimbaler ? En compilant en statique (j'avoue que j'y connais rien en compilation windows... je sais déjà pas très bien comment j'ai réussi à en arriver à mon .exe...) ? Comment faire ?

Edit : compiler en statique, réussi, merci !

**yan** · 11/02/2010, 16h03

les dll debug contienne beaucoup d'info pour débuger. Donc c'est normale que taille soit très grande.
Il faut utiliser les version release pour une distribution.

Pour le problème de taille, il n'y as pas de solutions... à la limite, compilé en statique t'évite d'avoir plusieur dll mais te fait un binaire plus gros.
En quoi cette taille te pose problème?

**johnlamericain** · 11/02/2010, 16h31

J'imagine que la compilation en statique n'inclut dans le .exe que ce qui est nécessaire. A savoir si l'on utilise juste un bouton, on ne se trimballe pas l'ensemble des composants graphiques que fournit Qt (pour QtGui).

Je me trompe ?

**yan** · 11/02/2010, 16h53

Envoyé par johnlamericain

J'imagine que la compilation en statique n'inclut dans le .exe que ce qui est nécessaire. A savoir si l'on utilise juste un bouton, on ne se trimballe pas l'ensemble des composants graphiques que fournit Qt (pour QtGui).

Je me trompe ?

en principe oui. Mais en pratique... de ce que j'ai testé, ce n'est pas vraiment comme cela

Mais je ne peut pas dire le gain en taille que l'on peut obtenir.