Lotus Symphony peut-il remplacer OpenOffice.org ?

[Gordon Fowler]

Lotus Symphony peut-il remplacer OpenOffice.org ?
IBM sort une très bonne beta 2 de son implémentation maison de la suite de Sun/Oracle


Au moment où un doute plane sur l'avenir du support de OpenOffice.org par Oracle après le rachat de Sun (et où des analystes conseillent de ne pas trop investir dans la suite bureautique libre tant que le géant du logiciel n'aura pas livré ses intentions), IBM vient de sortir la beta 2 de la nouvelle version de sa suite maison : Lotus Symphony 3.

Lotus Symphony est un « fork » de OpenOffice.org, qui est resté jusqu'ici dans l'ombre de son modèle.

Mais cette beta 2 déjà, et objectivement, très aboutie pourrait changer la donne.

Elle introduit, par exemple, la prise en charge des macros en Visual Basic ainsi que celle des objets OLE. Elle permet également d'encapsuler des vidéos et du son directement dans un document.

Enfin, cerise sur le gâteau, l'interopérabilité avec les formats de Microsoft Office 2007 et OpenOffice.org est à présent quasi totale.

Autant d'atouts, à ajouter à toutes les autres améliorations recensées dans la Release Note, qui pourraient donner un second souffle - certains diront "premier souffle" - Lotus Symphony.

OpenOffice.org possède encore une très grande longueur d'avance sur le fork d'IBM.

Certes.

Mais dans le cas où Oracle laisserait trainer les choses - voire déciderait carrément d'abandonner la suite bureautique libre - cette progression qualitative très impressionnante pourrait permettre à Big Blue de récupérer, dans ce domaine également, de nombreux utilisateurs de Sun, devenu Oracle.


La beta 2 est disponible sur la page officielle de Lotus Symphony 3.


Lire aussi :

OpenOffice.org 3.2 en Release Candidate, une version qui se lance 30% plus rapidement que la 3.1.1
Oracle dévoile ses intentions pour les produits de Sun : NetBeans, Glassfish, VirtualBox et OpenOffice.org

Les rubriques (actus, tutos, forums) de Développez.com :

Solutions d'Entreprise
Applications


Et vous ?

Pensez-vous que Lotus Symphony peut remplacer OpenOffice.org et devenir le principal concurrent de Microsoft Office ?

[trenton]

Lotus n'est pas libre, ça fait une grosse différence. D'autre part, c'est OpenOffice.org la suite de SUN, pas Open Office.

[loutrea]

Envoyé par trenton

D'autre part, c'est OpenOffice.org la suite de SUN, pas Open Office.

Non :

Lotus Symphony is based on OpenOffice.org Technology and supports the ODF standard, ISO 26300

C'est une nouveauté de cette release. OpenOffice, à la base, c'est StarOffice (Sun)

[trenton]

Envoyé par loutrea

Non :

Non à quoi ?

A ça ?

[Gordon Fowler]

Envoyé par trenton

Lotus n'est pas libre, ça fait une grosse différence. D'autre part, c'est OpenOffice.org la suite de SUN, pas Open Office.

Effectivement, tu as parfaitement raison.

C'est vrai que dans la vie de tous les jours, on emploie plus OpenOffice que OpenOffice.org, mais l'appellation officielle est bien celle que tu indiques.

Merci pour ta précision,

Cordialement,

Gordon

[turican2]

Et bien il "suffirait" qu'IBM rende sa suite Open source pour pouvoir faire basculer les indécis.
Ma boite est sous Microsoft Office 2000 et souhaiterait passer sous openoffice (360 pcs), mais avec ce rachat par Oracle le projet est gelé.
Je me demande pourquoi Oracle n'éclaircit pas immédiatement le débat en voyant l'inquiétude grandissante de l'ensemble de la profession de L'IT sur les technologies SUN (Java, MySQL, Openoffice etc).

[Philippe JOCHMANS]

Bonjour

Envoyé par Gordon Fowler

Elle introduit, par exemple, la prise en charge des macros en Visual Basic ainsi que celle des objets OLE. Elle permet également d'encapsuler des vidéos et du son directement dans un document.

Enfin, cerise sur le gâteau, l'interopérabilité avec les formats de Microsoft Office 2007 et OpenOffice.org est à présent quasi totale.

Il va falloir que je teste cela, car avec Ooo et Office, les annonces de compatibilité n'ont jamais été concluantes, que ce soit sur le code VB(il y a un gros écart) où le reste.

Philippe

[pseudocode]

Envoyé par Gordon Fowler

Pensez-vous que Lotus Symphony peut remplacer OpenOffice.org et devenir le principal concurrent de Microsoft Office ?

Je sais que c'est purement viscéral, mais le Look&Feel façon Lotus-Notes ca me rend méfiant.

[vanquish]

Envoyé par trenton

Lotus n'est pas libre,....

Comment est-ce possible, s'il est basé sur un logiciel libre ?
La licence d'OpenOffice.org est si permissive que cela ?

[gege2061]

Envoyé par vanquish

Comment est-ce possible, s'il est basé sur un logiciel libre ?
La licence d'OpenOffice.org est si permissive que cela ?

OOo est sous LGPL v3. Elle permet de lier dynamiquement une bibliothèque sous LGPL avec un programme propriétaire, ça permet à Sun de faire la même chose avec StartOffice.

[Philippe JOCHMANS]

Bonjour

Merci de rester sur le sujet d'origine Lotus Symphony peut-il remplacer OpenOffice.org ?

[Louis Griffont]

Sans être OpenSource, est-ce gratuit ?

[ecureuilmasque]

Dans IBM Lotus Symphony, il y'a déjà les deux premiers mots qui me gênent...

Ensuite le look&feel ressemble vraiment à du Notes, ce qui ne présage, rien de bon.

En fait la vraie question est qu'adviendra-t-il a terme d'openoffice.org ?

Beaucoups d'entreprises, s'y interresse, encore faut-il que la solution reste pérenne, pour Symphony attendons de voir...mais pour moi l'offre n'interressera pas/peu les "boites"

[millie]

Envoyé par pseudocode

Je sais que c'est purement viscéral, mais le Look&Feel façon Lotus-Notes ca me rend méfiant.

C'est trop bien Lotus Notes. C'est la parfaite excuse quand on glande rien :
- Désolé chef, Lotus Notes bouffe tellement de ram que je ne peux rien ouvrir d'autres

[pseudocode]

Envoyé par millie

C'est trop bien Lotus Notes. C'est la parfaite excuse quand on glande rien :
- Désolé chef, Lotus Notes bouffe tellement de ram que je ne peux rien ouvrir d'autres

Tiens, toi aussi on t'a mis la version 8.5 ?