Discussion :

[niko999]

Bonjour,

je viens de finir mon exercice. J'aimerais votre avis sur mon MCD.

voici l'énoncé :

"Étudions le système d'information gérant l'organisation des épreuves orales techniques du BTS.

Un candidat est caractérisé par son numéro de candidat (identifiant), ses nom et prénom, son adresse et son statut (étudiant ou candidat libre).

Un candidat passe ses deux épreuves dans le même centre d'examen 8nom du bâtiment, adresse, téléphone). Chacune des épreuves se déroule pendant plusieurs jours consécutifs. Les dates diffèrent selon le centre. Par exemple, dans le centre d'examen lycée, X, l'épreuve pratique des techniques informatiques aura lieu du 4 au 6 juin et la soutenance de projet du 11 au 14 juin.

Pour chaque centre, le rectorat définit un certain nombre de jurys (identifiés par un numéro séquentiel) en fonction du nombre de candidats. On supposera que les jurys sont les mêmes pour les deux épreuves. Par exemple, au centre d'examen Lycée Jean-Bart, il y aura deux jurys, le 1 et le 2. Au centre Lycée Gaston-Berger, quatre jurys (1,2,3,et 4) seront convoqués.

À chaque jury est attribué une salle d'interrogation et un nombre de demi journées d'interrogations. Les nombres de candidats inscrits et effectivement présents doivent être conservés pour chaque jury.(L'attribution effective d'un candidat à un jury n'est pas une information utile.)

Un Jury est toujours constitué de deux enseignants (caractérisés par leurs nom et prénom, adresse et téléphone personnels). Sur l'ensemble de la session d'examen, chacun d'eux peut participer à plusieurs jurys dans des centres différents. Pendant l'année scolaire, un enseignant intervient dans un établissement (nom, adresse, téléphone).

Enfin, pour chaque centre d'examen, un des membres des jurys est désigné président du Jury."

merci d'avance.

Voici mon travail réalisé dans Analyse SI :



merci d'avance

[fsmrel]

Bonjour,


Selon votre MCD, un jury peut dépendre de plus d’un centre d’examen.

En l’état, votre MCD ne permet pas de traiter du point suivant :
« Les nombres de candidats inscrits et effectivement présents doivent être conservés pour chaque jury »

Il est écrit :
« Pendant l'année scolaire, un enseignant intervient dans un établissement »
Or selon votre MCD, un enseignant intervient dans deux établissements.

L’association-type « Est élu » est plus que douteuse et fait double emploi avec l’association-type Composer (donc sujette à un passage au rasoir d’Ockham) :
Elle est porteuse d’un attribut « membre du Jury » or, être membre du jury est déjà défini par l’association-type Composer, d’où redondance.
Et en plus, elle dit qu’un jury peut avoir plusieurs présidents, que quelqu’un peut être membre de plusieurs jurys (ce qui est vrai) mais sans même être un enseignant participant à ces jurys, etc.

[fsmrel]

A noter :

Puisqu’un jury est composé exactement de deux enseignants et que ce jury a exactement un président, vous pouvez remplacer l’association-type Composer par deux associations-types, la première pouvant être appelée par exemple PRESIDER, relation fonctionnelle permettant de déterminer l’enseignant qui préside le jury, et la seconde appelée par exemple COMPLETER, relation fonctionnelle permettant de déterminer l’autre enseignant. Pour signifier qu’on ne peut pas en même temps être président et non président pour un même jury, une contrainte d’exclusion devra figurer, portant sur les pattes d’association de PRESIDER et COMPLETER (côté JURY).

Par ailleurs, étudiez le scénario selon lequel un candidat n’est pas en relation directement avec le centre, mais via le jury.

[niko999]

d'accord. Merci beaucoup de vos éclairements.

Je vais mettre tout cela en pratique.