Discussion :

[yoyo88]

et... JohnPetrucci a dit que sans internet, tu ne peux rien faire avec Linux. De là je dis qu'il y a un CD.

et?
sa va pas forcement résoudre ton problème...

j'arrive pas trop a te suivre...

[Deirdrhil]

...

T'as raison, Linux il s'installe par la force du saint-manchot
Non ils ne font pas d'installation Windows, mais si ils veulent Linux ils sont obligés, ou alors il faut payer (quelle honte, ça en perd tout son intérêt)

Ce n'est pas ce que j'ai dit.

J'ai dit que un utilisateur lambda ne fait pas d'install windows, ni linux, que ce soit l'installation de l'OS, ou de nouveau driver. Parce que "il n'est pas informaticien" souvent, et qu'il fait appel à quelqu'un qui sait.

On peut donc se focaliser sur l'utilisation. Si on ne parle QUE d'utilisation (puisque c'était la question originale me semble-t-il), je pense que les 2 se valent sans problème.

[ogaby]

et?
sa va pas forcement résoudre ton problème...

j'arrive pas trop a te suivre...

Si t'as un problème avec Linux et que t'as pas Internet, tu peux toujours dépanner avec les outils sur le CD.

Maintenant si t'as pas Internet et que t'as besoin d'info, ben il faut te démerder pour la trouver... que ce soit avec Windows ou Linux.

[Invité]

Je l'ai déjà installé chez des personnes qui n'y connaissaient strictement rien, avec juste une petite intro sur les fonctionnalités de base (installation des paquets, un peu sur l'interface (voir pas du tout)) elles s'en sont trouvé très satisfaites...

[gmotw]

JohnPetrucci> Personnellement pour moi, je n'ai pas installé Linux, il était déjà sur mon ordinateur donc encore plus facile à installer.
Et sinon pour avoir installé pour d'autres personnes, j'ai trouvé ça très facile et assez rapide dans le cas où il n'y a qu'une seule partition. (en bref, quand tu vires Windows, ça fait suivant>suivant>suivant) Et pourtant, je suis une brêle dans ce domaine.

[yoyo88]

Si t'as un problème avec Linux et que t'as pas Internet, tu peux toujours dépanner avec les outils sur le CD.

Maintenant si t'as pas Internet et que t'as besoin d'info, ben il faut te démerder pour la trouver... que ce soit avec Windows ou Linux.

sauf que tu trouve plus facilement d'aide avec windows...
et les outils sur CD... :humhum:

[trenton]

sauf que tu trouve plus facilement d'aide avec windows...
et les outils sur CD... :humhum:

Moi je trouve qu'on trouve plus facilement de l'aide sur GNU-Linux.

[imikado]

Pour parler / critiquer linux il faut avoir été jusqu'au bout du test : tester les grandes distributions du moment (k/x)ubuntu,fedora et opensuse
Et avoir essayé les differents environnement de bureau qui sont radicalement different

Perso j'ai installé il y a peu un opensuse (sous KDE4) a mon père, et bien qu'il soit pas trop porté sur la micro, il a pas de soucis, une fois que tu lui a montré ou etait ses applications et installé celles qui lui manquait (via le gestionnaire de paquer, un jeu d'enfant)
C'est bon tout roule comme sur son xp d'avant, les galères et ralentissement en moins
De plus il a decouvert des trucs qui n'existaient pas sur son windows d'avant:
- le menu demarrer qui permet de chercher une application
- un gestionnaire de fichier avec possibilité de taguer un fichier
- les widgets de bureaux (post it, meteo, liste des fichiers dans telechargements...)
- alt tab cliquable
- simplicité pour gerer ses clefs usb (monter/demonter une cle ou un disque en un clic )
et ce n'est que le debut
KDE4 est mon argument pour faire migrer mon entourage sur nunux, et opensuse l'integre mieux que kubuntu je trouve

[saint_win]

Je rappelle que linux est juste le nom d'un noyau. Et une distribution linux peut être tres tres complexe même pour des informaticiens (Slackware) à ultra simple (voir dans les box des FAI ou voir sur les telephones mobile sous Android par exemple). Donc c'est pas linux qui est compliqué mais le gestionnaire de fenêtre qui peut ne pas être adapter a l utilisateur final.

[yoyo88]

Moi je trouve qu'on trouve plus facilement de l'aide sur GNU-Linux.

j'irai demandé a mon voisin qui se démerde pas trop mal si il connait linux...

[FailMan]

JohnPetrucci> Personnellement pour moi, je n'ai pas installé Linux, il était déjà sur mon ordinateur donc encore plus facile à installer.
Et sinon pour avoir installé pour d'autres personnes, j'ai trouvé ça très facile et assez rapide dans le cas où il n'y a qu'une seule partition. (en bref, quand tu vires Windows, ça fait suivant>suivant>suivant) Et pourtant, je suis une brêle dans ce domaine.

Voilà, tu as eu Linux préinstallé sur ta machine, donc là il n'y aucun problème, aucun intérêt de repasser à du Windows pour le lambda, vu qu'il est sur Linux dès le départ

Pour faire simple, passer d'un PC équipé de Windows à un Linux pour le lambda, ça ne présente aucun intérêt car tout fonctionne, aucun intérêt de se compliquer la vie à chercher les logiciels équivalents et de prendre les nouvelles habitudes.
De même, passer d'un PC équipé de Linux à un Windows ça présente aucun intérêt pour le lambda : les logiciels sont déjà installés et tout est configuré.
Linux n'est pas plus difficile à utiliser pour le lambda que Windows (j'entends sur des distrib' type Ubuntu), c'est juste une question de configuration et d'installation à la sortie de la boîte. Et c'est comme c'est Windows qui l'est majoritairement ...

[kaymak]

Pour faire simple, passer d'un PC équipé de Windows à un Linux pour le lambda, ça ne présente aucun intérêt car tout fonctionne, aucun intérêt de se compliquer la vie à chercher les logiciels équivalents et de prendre les nouvelles habitudes.

Je suis pas d'accord, tu lui parles licence,
argent,
et là tu vois, ce n'est pas bien loin, c'est sous ton nez,
la lueur qui nait dans ces yeux de vivre mieux : )

[yoyo88]

Je suis pas d'accord, tu lui parles licence,
argent,
et là tu vois, ce n'est pas bien loin, c'est sous ton nez,
la lueur qui nait dans ces yeux de vivre mieux : )

mouai.... ou pas...

il sais même pas qu'il paye une licence.
Et même si c'est le cas la différence de prix entre un Windows et un linux pré-installé et tellement faible(si y'en a une) que sa se justifie même pas.

Donc a moins de faire monté son PC, y'a aucune différence.

[FailMan]

Je suis pas d'accord, tu lui parles licence,
argent,
et là tu vois, ce n'est pas bien loin, c'est sous ton nez,
la lueur qui nait dans ces yeux de vivre mieux : )

T'as déjà essayé de te faire rembourser ta licence ? L'informatique c'est déjà considéré comme source à problèmes pour une majorité de personnes alors si tu leur impose en plus de la paprasserie et d'être proc-orduriers pour gagner quelques euros, les pauvres...
Cool, tu vas gagner 30, 40, 50€ et tu vas tellement en galérer pour trouver l'équivalent de ton Outlook Express sous Linux ou pour installer tes drivers Wifi ou installer tes drivers graphiques pour monter au-delà de 1024x768 sur ton écran 30 pouces, que tu dis que finalement c'était mieux de "payer" et que ça marche dès la sortie de la boîte.

[robert_trudel]

T'as déjà essayé de te faire rembourser ta licence ? L'informatique c'est déjà considéré comme source à problèmes pour une majorité de personnes alors si tu leur impose en plus de la paprasserie et d'être proc-orduriers pour gagner quelques euros, les pauvres...
Cool, tu vas gagner 30, 40, 50€ et tu vas tellement en galérer pour trouver l'équivalent de ton Outlook Express sous Linux ou pour installer tes drivers Wifi ou installer tes drivers graphiques pour monter au-delà de 1024x768 sur ton écran 30 pouces, que tu dis que finalement c'était mieux de "payer" et que ça marche dès la sortie de la boîte.

trop faible ton troll, petit

[gmotw]

Linux n'est pas plus difficile à utiliser pour le lambda que Windows (j'entends sur des distrib' type Ubuntu), c'est juste une question de configuration et d'installation à la sortie de la boîte. Et c'est comme c'est Windows qui l'est majoritairement ...

Toutafé.
Je tiens quand même à signaler que j'ai acheté volontairement mon pc sous Ubuntu car c'était peu après la sortie de Vista qui était considéré comme un millenium bis à l'époque. Beaucoup de monde était frileux pour passer à cet OS et je n'ai pas eu de difficulté à trouver sur internet des ordis sous Linux et principalement Ubuntu (sur Dell, c'était directement sur la page d'accueil).
Après ça, Microsoft a probablement resserré la vis et en faisant des recherches pour voir, c'était étrangement plus difficile d'en trouver.

[FailMan]

trop faible ton troll, petit

C'est incroyable d'être aussi poussé vers les logiciels libres avec un cerveau fermé comme ça.
" C'est libre donc c'est bien "

C'est ridicule de systématiquement considérer comme "troll" tout ce qui ne rentre pas dans sa propre pensée. Sous prétexte que vous fonctionnez sous Linux, tout est bon pour fonctionner sous Linux, tout le monde doit marcher sous Linux, tout doit être libre et ouvert. Vous cherchez pas à vous poser la question POURQUOI passer à Linux ?

J'ai rien contre Linux et les logiciels libres, bien au contraire, je m'en sers sur serveur, mais ce qui est agaçant, c'est la flopée de gens comme vous qui ne jurent que par ça et qui considèrent de manière tout à fait arbitraire et subjective que tout ce qui est pas estampillé LIBRE est à jeter. Y'a du bon comme du moins bon sous Linux, comme y'a du bon et du moins bon sous Windows, comme y'a du bon et du moins bon PARTOUT.

Je l'ai déjà dit X fois plus haut pourquoi :

Tout un chacun peut s'en servir oui.
Après vu que Windows est installé sur la grande majorité des PC achetés, on ne voit pas l'intérêt de migrer sur un OS dont les logiciels favoris ne sont pas compatibles, il faudra donc chercher son équivalent... Trop compliqué et long pour un utilisateur lambda.
Linux pour le domestique c'est pas encore ça, ça le sera sans doute jamais, mais pour les serveurs c'est le top

Pour faire simple, passer d'un PC équipé de Windows à un Linux pour le lambda, ça ne présente aucun intérêt car tout fonctionne, aucun intérêt de se compliquer la vie à chercher les logiciels équivalents et de prendre les nouvelles habitudes.
De même, passer d'un PC équipé de Linux à un Windows ça présente aucun intérêt pour le lambda : les logiciels sont déjà installés et tout est configuré.
Linux n'est pas plus difficile à utiliser pour le lambda que Windows (j'entends sur des distrib' type Ubuntu), c'est juste une question de configuration et d'installation à la sortie de la boîte. Et c'est comme c'est Windows qui l'est majoritairement ...

Tout ceci me semble bien clair, expliqué et argumenté en détail. Chacun son opinion, soit, mais faudrait peut-être les respecter au lieu de considérer comme troll tout ceux qui ne partagent pas la même pensée. Serait peut-être temps de vous réchauffer le cerveau, il se gèle un peu trop au pays des manchots.

[LeSmurf]

tu vas tellement en galérer pour trouver l'équivalent de ton Outlook Express sous Linux ou pour installer tes drivers Wifi ou installer tes drivers graphiques pour monter au-delà de 1024x768 sur ton écran 30 pouces, que tu dis que finalement c'était mieux de "payer" et que ça marche dès la sortie de la boîte.

J'ai acheté il y a peu un netbook sous Windows, j'ai mis Ubuntu 9.10 Remix, voici le rapport :

Compatibilité : Tous les périphériques sont reconnus sans configuration ou manipulations :
Wifi : ok via un pilote propriétaire proposé au premier lancement
Réseau Ethernet : ok
Affichage 1024x600 + 3D : ok
Mise en veille : ok
Mise en hibernation : ok
Son : ok
Webcam : ok
Clé 3G (via clé externe) : ok
Touches luminosité : ok
imprimante : ok
scanner : ok

La 3G :

Je n'avais jamais essayé de connecter une clé 3G sous Linux. Sur mon ordinateur pro sous Windows, il fallait installer un logiciel assez lourd fournit par le fournisseur d'accès 3G.
Bonne surprise, c'est plus simple et plus rapide sous Ubuntu :
- insertion de la clé 3G
- Network Manager => Connexion mobile large bande
- je renseigne le pays (Suisse)
- l'interface me propose une liste d'opérateurs mobiles en Suisse, je sélectionne Swisscom
- je renseigne le code PIN et le code PUK
- je suis connecté en 3G

Je tiens à disposition la liste exacte des périphériques.

C'était la même chose sur mon ancien PC fixe, mon ancien portable (un Toshiba), mon portable actuel (un Clevo), mon netbook actuel (Acer Aspire one), le PC de Mme.

Il arrive encore que des périphériques posent problèmes, mais de là à généraliser et à considérer que "les 3/4 ne fonctionneront pas" comme je le lis dans les pages précédentes...

[FailMan]

Dans ce cas ça relève de problèmes personnels, j'ai jamais réussi à faire fonctionner correctement des drivers Intel pour mon GMA950.

Après, le wifi m'a posé problème sur une clé WiFi Sagem, une D-Link également et sur le wifi intégré de mon laptop (Asus).

Non, tous les drivers ne sont pas incompatibles, mais avec certains périphériques il arrive qu'on puisse tomber sur une tuile, pour peu que le périphérique soit un peu vieux

[dams78]

Bien évidemment, c'est logique. Admettons que Linux est plus sécurisé. Si tous ceux qui codent des virus pour Windows se mettent à coder des virus pour Linux, je donne pas cher de sa peau et de ses protections, mais bon, quel intérêt encore une fois de dépenser de l'énergie pour 1,5% des gens ?

Et puis c'est pas comme si les données sensibles étaient sur des serveurs Linux / Unix... J'ai entendu parlé d'une affaire de compte Gmail que certains voudraient bien cracker, mais bon ça ne doit pas encore être assez gros pour intéresser les pirates.