Google Docs offrira bientôt 1Go de stockage en ligne, Microsoft rappelle qu'il en propose déjà 25

[Katleen Erna]

Mise à jour du 13/01/10

Microsoft rappelle qu'il propose déjà 25 Gigas de stockage
Là où Google et sa future version de G-Drive n'en proposeront qu'un seul


La guerre du stockage en ligne est belle et bien lancée.

A peine quelques heures après l'annonce de Google sur sa future offre de stockage en ligne de 1 Go - qui fait furieusement penser à son ancien projet G-Drive - Microsoft vient de répondre dans une mail à la presse.

"Google propose 1 Go ? Nous en proposons déjà 25 !", déclare en substance le porte-parole de Redmond.

Et effectivement. Depuis 2008, Windows Live SkyDrive propose gratuitement cette capacité de stockage "dans les nuages".

La rapidité de la réaction de Microsoft montre surtout que la compagnie goute de moins en moins l'emballement médiatique autour des produits de Google (au premier rang desquels les Google Docs, qui ne cessent de progresser).

Et que la guerre du Cloud sera aussi une guerre de communication.

Surtout une guerre de communication ?

Mise à jour de Gordon Fowler




Google Docs offrira bientôt 1Go de stockage en ligne, Google avance dans sa stratégie Cloud

Un nouveau service dont la disponibilité arrivera « dans les semaines à venir », va venir améliorer Google Docs.

En effet, il sera bientôt possible de bénéficier d'un espace de 1Go pour stocker et partager tout type de fichiers (pesant jusqu’à 250 Mo).

Google a annoncé la nouvelle hier. Cet espace de stockage en ligne sera gratuit et permettra d'accèder aux fichiers qu'on y aura placés (musiques, vidéos, photos, etc.) depuis n'importe quel ordinateur.

Et, même si les fichiers seront limités à un poid de 250 Mo, il sera toujours possible de les partitionner. De plus, cet espace sera relié à Google Docs, Picasa et Gmail, afin de permettre une meilleure centralisation des données des utilisateurs.

Pour les plus gourmands, il sera de plus possible d'acheter de l'espace supplémentaire au tarif de 0,25 dollar le Go.

Nous vous tiendrons informés dès qu'une date sera annoncée pour le lancement de ce service, qui ne porte pas encore de nom.

Source : L'annonce sur le blog de Google

[lezoray]

Depuis le temps qu'on en entends parler ... Je n'y croyais plus.

25c le GO, comparé aux 20Go de l'iDisk de MobileMe d'Apple pour 79€, c'est quand même 16x moins cher .... Mais si les documents ne sont pas accessible par (une sorte de) montage du disque sur la machine, cela devient tout de suite moins intéressant.

[Gordon Fowler]

Microsoft rappelle qu'il propose déjà 25 Gigas de stockage
Là où Google et sa future version de G-Drive n'en proposeront qu'un seul


La guerre du stockage en ligne est belle et bien lancée.

A peine quelques heures après l'annonce de Google sur sa future offre de stockage en ligne de 1 Go - qui fait furieusement penser à son ancien projet G-Drive - Microsoft vient de répondre dans une mail à la presse.

"Google propose 1 Go ? Nous en proposons déjà 25 !", déclare en substance le porte-parole de Redmond.

Et effectivement. Depuis 2008, Windows Live SkyDrive propose gratuitement cette capacité de stockage "dans les nuages".

La rapidité de la réaction de Microsoft montre surtout que la compagnie goute de moins en moins l'emballement médiatique autour des produits de Google (au premier rang desquels les Google Docs, qui ne cessent de progresser).

Et que la guerre du Cloud sera aussi une guerre de communication.

Surtout une guerre de communication ?

[Rizzen]

Je conseil dropbox pour ceux qui ne connaisse pas : https://www.dropbox.com/ 2go extensible à 5go en parrainant et sinon version pro 50go très abordable.

La synchronisation est très rapide, la version web d'accès aux documents avec un moteur de recherche bien réactif possède une gestion d'historique avec versionning. Pour finir l'équipe de développement est très à l'écoute des utilisateurs.

Je l'utilise maintenant pour des projets avec mes équipes grâce à l'outil de partage de dossier et l'outil est multiplateforme (Windows, Mac, Linux, Iphone, bientôt Android et BlackBerry).

[argonath]

Vraiment le département marketing de microsoft doit avoir des méthodes de travail pour le moins intéréssant

Je ne doute pas que microsoft propose déjà, et proposera sous peu des équivalents conséquents (l"exemple de skydrive est assez énorme parceque proposé avec beaucoup d'avance sur g drive ) à ce que propose(ra) google... Mais personne ne le sait. En dehors de windows, office, msn, ou quelques produits secondaires, ce que fait Microsoft n'arrive jamais jusqu'à l'utilisateur final alors que Google communique comme un taré sur le moindre ajout d'une majuscule dans une page web ^^

[travon]

Sauf que leur 25 go, c'est un vrai bordel comparé a dropbox, mobile me, ...


Microsoft et leur manque d'ergonomie c'est incroyable.

J'ai d'ailleurs essayé windows 7 chez un ami hier soir, c'est tout à l'image de microsoft ce truc, un vrai bordel ...

[blbird]

Envoyé par travon

Microsoft et leur manque d'ergonomie c'est incroyable.

J'ai d'ailleurs essayé windows 7 chez un ami hier soir, c'est tout à l'image de microsoft ce truc, un vrai bordel ...

Marrant parce que la plupart son unanimes pour dire que Windows 7 est une réussite bien au contraire. Ca dé-crédibilise le reste de ton message.

Malgré tout, je veux bien croire que le système de Microsoft de stockage en ligne gratuit soit compliqué, comme souvent chez eux.

[travon]

Envoyé par blbird

Marrant parce que la plupart son unanimes pour dire que Windows 7 est une réussite bien au contraire.

Oui c'est vrai, mais forcément en venant de vista, cela a du être un soulagement pour pas mal de monde.


Mais bon pour les gens venant de MAC OSX ou de linux (ubuntu, certains linux restent compliqué) c'est déconcertant comme windows reste toujours inergonomique !!


C'est aussi incroyable comme windows est lent à l'usage, le PC de mon ami sous windows 7 récemment acheté semble dater d'une autre age comparé a mon macbook pro qui date de 4 ans (que je boote celui ci sous MAC OSX ou Ubuntu d'ailleurs)

Bon ce n'est peut être pas que la faute de windows, j'ai souvent remarqué en installant ubuntu sur des PC dans mon entourage que ceux ci affichait de super specs sur le papier mais que à l'usage le résultat était toujours décévant comparé a mon macbook pro de 4 ans quand je boot celui ci sous ubuntu.

Je n'arrive pas à expliquer cela et pourtant j'ai pu le constater de trés nombreuses fois.

quelqu'un à t'il une explication ?

[Maldus]

L'explication tiens en un mot : "fan"....
Non pas que je te traite de troll, mais beaucoup de personne ne voit pas les defauts de ce que l'on aime.

Les FanBoy Microsoft ou Apple (ou sony, nintendo,...) ne verront jamais les défauts de ce qu'ils défendent, cela passera souvent pour de la mauvaise foi, mais il n'en est rien, c'est simplement l'esprit humain....

Dans le cas présent tu reproduit la même chose !
Car un MacBook d'il y a 4 ans ne tiendra jamais la comparaison (à aucun niveau) avec un PC récent (Core Duo il y a 4 ans, Core i5 maintenant...).

De même, dire que Windows 7 est inergonomique ou encore lent est encore synonyme de "troll", en comparaison d'un Mac (bench à l'appui), les temps de réactions sont sensiblements les mêmes. Donc dire que 7 est lent, reviens à dire que Mac OSX l'est aussi.

Je ne tiens pas à faire polémique, mais juste à te prouver combien tes questions sont nulles de sens et amène forcément au troll moins bien caché....

[travon]

Envoyé par Maldus

L'explication tiens en un mot : "fan"....
Non pas que je te traite de troll, mais beaucoup de personne ne voit pas les defauts de ce que l'on aime.

De même, dire que Windows 7 est inergonomique ou encore lent est encore synonyme de "troll", en comparaison d'un Mac (bench à l'appui), les temps de réactions sont sensiblements les mêmes. Donc dire que 7 est lent, reviens à dire que Mac OSX l'est aussi.

Les PCs en question tournait sous core2duo avec 3 go de ram. mon macbook pro avec 2 Go de ram tourne tourne sous coreduo.

Je ne penses pas être un fanboy, je suis informaticien, et je penses donc avoir assez de recul pour justifier de la vitesse et de l'ergonomie d'un OS.
J'utilise des MAC parceque il me permettent de faire tourner tous les OS (windows, linux et mac OSX), et que MAC OSX est le meilleur OS pour faire de la musique (MAO).

Si un jour Logic PRO sort sous un linux (ce qui est quasi impossible, c'est un rêve), j'achèterai un trés bon PC (genre alienware) avec un linux dessus et logic pro, mais bon ce n 'est qu'un rêve bien sur. Donc je suis loin d'être un fanboy.


Et pourtant je défie quiconque d'effectuer quelques tests et le résultat est flagrant pourtant. j'ai constaté :

Un PC assez récent sous windows vista ou 7 vs une macbookpro sous snowleopard
la différence est flagrante

Un PC récent sous ubuntu vs un macbook pro sous ubuntu
La différence est moins flagrante mais le macbook pro reste plus fluide.


alors certes mon macbook pro valait 1600 euros à l'époque, et les PCs en question valent tous en dessous de 1000 euros. Alors les composants utilisés sont ils de meilleur qualité, sont ils choisis de manière a être optimisés au maximum pour tourner les uns avec les autres dans un mac ?

Ou alors autre piste souvent avancé par les utilisateurs MAC, la partie matérielle (le hardware) et la partie logicielle (le software) sont ils conçus de manière à être optimisés l'un avec l'autre, une sorte de symbiose ?

Peut être que si j'avais effectuer ces tests sur des PCs beaucoup plus chère, genre des alienware a 2000 euros alors les tests aurait donné des résultats différents ?

Je voulais juste soulever un problème que j'ai constaté, qui est que de nombreux PCs bas de gamme ou moyen de gamme (<1000 euros) ont des super specs sur la papier, mais que une fois la machine en route, le résultat est décevant.

[henolivier]

Envoyé par travon

Oui c'est vrai, mais forcément en venant de vista, cela a du être un soulagement pour pas mal de monde.


Mais bon pour les gens venant de MAC OSX ou de linux (ubuntu, certains linux restent compliqué) c'est déconcertant comme windows reste toujours inergonomique !!

Bizarre j'ai passé vista (beaucoup trop lourd) et travaillé sous ubuntu et n'ai trouvé aucun problème d'ergonomie en utilisant Windows 7...

[Maldus]

Oui, cette piste là peut être mise en avant, mais quant à la fluidité supérieure sous ubuntu (donc à arme égale) du (MAC)coreduo vs (PC)core2duo, c'est tout simplement impensable pour moi :p

Car si effectivement l'OS d'apple est optimisé pour ses machines (l'avantage d'être le seul vendeur agréé cf. apple vs psystar), je ne vois pas comment c'est possible qu'il le soit aussi sur ubuntu (a part le partage du noyau linux... mais y'a quand meme un écart entre les deux !)

En tout cas, idées à creuser via différent benchmark, si y'a des motivés (et surtout possesseurs de mac et pc).

[travon]

Envoyé par henolivier

Bizarre j'ai passé vista (beaucoup trop lourd) et travaillé sous ubuntu et n'ai trouvé aucun problème d'ergonomie en utilisant Windows 7...

L'espèce de nouveau menu démarrer provenant de vista il me semble, ne trouvez vous pas cela inergonomique, c'est un vrai foutoir la dedans

Ensuite lors que vous cliquer sur "ordinateur" l'équivalent de poste de travail sous Xp, ne trouvez vous pas cela inergonomique, c'est aussi un vrai foutoir la dedans.

franchement l'organisation des dossiers est un vrai foutoir sous windows pour un novice, encore pire quand les disques dur sont partitionnés.

Comparé au très simple Home qui contient (images, documents, vidéos, musique, ...) provenant de UNIX

[dams78]

Envoyé par travon

franchement l'organisation des dossiers est un vrai foutoir sous windows pour un novice, encore pire quand les disques dur sont partitionnés.

Comparé au très simple Home qui contient (images, documents, vidéos, musique, ...) provenant de UNIX

Ca n'a rien à voir avec le post mais je suis d'accord sur ce point.

Sinon quelqu'un peut m'en dire plus sur les 25Go de Microsoft?

[Shirraz]

Envoyé par travon

L'espèce de nouveau menu démarrer provenant de vista il me semble, ne trouvez vous pas cela inergonomique, c'est un vrai foutoir la dedans

Ensuite lors que vous cliquer sur "ordinateur" l'équivalent de poste de travail sous Xp, ne trouvez vous pas cela inergonomique, c'est aussi un vrai foutoir la dedans.

franchement l'organisation des dossiers est un vrai foutoir sous windows pour un novice, encore pire quand les disques dur sont partitionnés.

Comparé au très simple Home qui contient (images, documents, vidéos, musique, ...) provenant de UNIX

ON S'EN BRANLE SURTOUT, c'est pas du tout le sujet puis tu te fous de notre avis autant qu'on se fout du tien !



Sinon je rejoins l'avis sur le fait que Microsoft a plein de truc, mais communique mal. Je ne dirais pas que Skydrive est difficile à utiliser, je viens de rejeter un oeil et y'a pas plus simple, mais plutôt que personne ne connait Skydrive et sait à quoi ça sert !

Effectivement, lorsque Google sort une bêta d'un truc mal fini, c'est crié sur tout les toits et efficacement, du coté de Microsoft on se contente d'ajouter un lien sur la page d'accueil d'MSN déjà surchargée par les news et la météo. Aussi, Microsoft propose un tas de service via un compte Live, peut-être même plus que Google, mais personne ne l'utilise parce que personne ne connait et / ou ça n'est pas convivial !

[dams78]

Un truc qu'on peut pas reprocher à Google c'est des faire des outils de qualité.
Gmail en est certainement le meilleur exemple.

[Maldus]

le menu demarrer est une vrai merveille dans seven. On ne se sert pas comme avant, tu fais touche windows, quatre premiere lettre du programme et entrer et hop en 1 seconde ca s'ouvre !

[dams78]

Envoyé par Maldus

le menu demarrer est une vrai merveille dans seven. On ne se sert pas comme avant, tu fais touche windows, quatre premiere lettre du programme et entrer et hop en 1 seconde ca s'ouvre !

Déjà présent dépuis longtemps ailleurs...
C'est bien ils apprennent ce que font les autres, ça montre une certaine ouverture d'esprit depuis quelques temps

[henolivier]

Envoyé par travon

L'espèce de nouveau menu démarrer provenant de vista il me semble, ne trouvez vous pas cela inergonomique, c'est un vrai foutoir la dedans

Ensuite lors que vous cliquer sur "ordinateur" l'équivalent de poste de travail sous Xp, ne trouvez vous pas cela inergonomique, c'est aussi un vrai foutoir la dedans.

franchement l'organisation des dossiers est un vrai foutoir sous windows pour un novice, encore pire quand les disques dur sont partitionnés.

Comparé au très simple Home qui contient (images, documents, vidéos, musique, ...) provenant de UNIX

Non, mais ce n'est pas parce que vous n'aimez pas que tous les utilisateurs de systemes alternatifs n'aiment pas.
Vous avez une opinion, d'autres en ont une aussi, n'essayez pas de faire de votre cas une généralité surtout quand vous n'avez même pas chercher de manière objective a utiliser Windows 7.
Pour preuve, le Home comme vous l'indiquez (que je trouve très mauvais sous Ubuntu justement) est déjà en partie présent dans Windows XP avec le répertoire "Mes documents" et se trouve a un clic de souris (oui, oui, je viens de vérifier) sur Windows 7 (dans la barre des taches), on accède directement a un explorateur nous montrant les répertoires voulus,
je ne trouve clairement pas cela anti-ergonomique (et surtout moins que sous Ubuntu).


Malgré tout, ce n'était pas le sujet, le sujet est donc les 25Go de stockage en ligne déjà disponible chez microsoft.

[Shirraz]

J'ai une idée magnifique ! Après la journée du travail, de la femme, des voisins, du pain complet et des fourchettes en inox, pourquoi pas décréter une journée nationale "sans troll et sans critique sur Microsoft ?".

Bon, le site verrait une chute hallucinnante du nombre de post pour cette journée, et les sujets dépassant la page deux seront des miraculés, mais bon dieu que ce serait plaisant !