Norme internationale d'une conference

**abidineb** · 25/12/2009, 23h55

Bonjour
Donc voila, je doit faire un cour sur les normes international pour les communications scientifiques pour des congres par exemples, et j'ai pas trouve trop de doc sur le web, si quelqu'un peut m'envoyez qqch concernant ce sujet même des liens ça sera très gentille.
Merci

**PRomu@ld** · 26/12/2009, 23h22

Je ne comprend pas bien ta question. Tu veux savoir comment publier à une conférence ?

Qu'entends-tu par normes internationales ?

**abidineb** · 27/12/2009, 07h40

Bonjour
Oui exactement, c'est a dire police marge... etc; même le plan pourrait m'aider.
Merci

**phryte** · 27/12/2009, 08h14

Bonjour.
La police est Times New Roman.
Un exemple :
http://www.iso.org/iso/fr/moddis.pdf

**abidineb** · 27/12/2009, 09h26

Bonjour,
Merci. Il y a des choses intéressantes, mais les détails manquent comme le plan général d'une communication, les marge droite..., ou même...
votre aide s'il vous plait

**PRomu@ld** · 27/12/2009, 10h56

Bonjour
Oui exactement, c'est a dire police marge... etc; même le plan pourrait m'aider.
Merci

Il n'y a rien de normé au niveau international, chaque conférence a ses propres exigences et si tu veux publier dans une conférence donnée, tu as toujours des instructions.

Par exemple :

http://www.siggraph.org/publications/instructions

**abidineb** · 27/12/2009, 11h13

Merci Beaucoup.

**abidineb** · 27/12/2009, 12h36

Bonjour
Mon problème est résolu car ta dernière phrase était très compréhensive.
mais j'ai remarque une chose qui m'as surpris, ils disent dans des communication
que la méthode employé doit être nouvelle mais j'ai vu qu'il y a des méthodes qui existent déjà dans l'état de l'art, et elles sont considérées comme nouvelles est ce que c'est possible? comment?

C'est mon dernier point important que je doit comprendre pour le faire expliquer ensuite.
Cordialement

**Jean Dumoncel** · 27/12/2009, 14h01

Salut,

Envoyé par abidineb

mais j'ai remarque une chose qui m'as surpris, ils disent dans des communication
que la méthode employé doit être nouvelle mais j'ai vu qu'il y a des méthodes qui existent déjà dans l'état de l'art, et elles sont considérées comme nouvelles est ce que c'est possible? comment?

peux-tu nous donner un exemple? Car personnellement, je ne vois pas trop de quoi tu parles...

**abidineb** · 27/12/2009, 14h53

OK je n'était pas trop claire...
Est ce que une publication devrait être figure d'une nouvelle méthode ou concept par exemple ? parce que j'ai vu des communication ou il n'y pas de nouvelles méthodes mais la contribution est surtout au niveau des résultats d'une comparaison des méthodes par exemple?

**FR119492** · 27/12/2009, 22h54

Salut!
Tu trouveras tout ce qu'il te faut sous http://www.iec.ch/tiss/directives.htm
Jean-Marc Blanc

**abidineb** · 27/12/2009, 23h32

Merci beaucoup pour votre aide.
Cordialement

**PRomu@ld** · 28/12/2009, 09h24

OK je n'était pas trop claire...
Est ce que une publication devrait être figure d'une nouvelle méthode ou concept par exemple ? parce que j'ai vu des communication ou il n'y pas de nouvelles méthodes mais la contribution est surtout au niveau des résultats d'une comparaison des méthodes par exemple?

Ah, là tu parles du contenu de la publication.

Tu (au moins) trois types de publications (en restant dans le domaine scientifique, pour les domaines littéraires je ne suis pas certain que ça soit applicable):

-> Nouveauté : on y présente une nouvelle technique, un nouvel algorithme, un nouveau théorème.
-> Comparaison : tu compares plusieurs méthodes de résolution d'un problème, tu y fais ressortir les points forts et les points faibles.
-> Etat de l'art, là je pense que tu vois ce que ça recense.

Il faut savoir qu'une publication ne présente pas forcément une avancée, une amélioration. Tu peux très bien avoir une publication qui présente des résultats moins bien que ce qui existe déjà, ceci pour plusieurs raisons : soit le travail qui est présenté présente un intérêt futur (dans la méthode, dans l'originalité, dans les perspectives), soit une limitation (on montre que quelque chose n'est pas possible, pas applicable.

Je n'aimerai pas polémiquer sur les chiffres qui sortent dans les publications mais il faut savoir qu'une publication, ça reste de la communication ...

**abidineb** · 28/12/2009, 23h12

Grand merci, tu m'as vraiment éclaircis ce point d'une manière précise,
chapeau donc...
Cordialement

**abidineb** · 28/12/2009, 23h33

la différence entre les deux premières catégories de publication est clair mais entre la 2 et la 3 je ne trouve pas de difference puisque même la 2 compare les méthodes de l'état de l'art

(D'après l'ordre que tu as donne)

**PRomu@ld** · 29/12/2009, 08h57

la différence entre les deux premières catégories de publication est clair mais entre la 2 et la 3 je ne trouve pas de difference puisque même la 2 compare les méthodes de l'état de l'art

Pour la comparaison, tu prends deux/trois techniques et tu essaie de regarder leurs points faibles et leurs points forts (pour être précis, on essaie bien souvent de dire que notre méthode est meilleure que celle du voisin).

Dans un état de l'art, on recense tout ce qui existe dans un domaine (plus ou moins large et donc plus ou moins précis). Là pas de comparaisons au sens du point 2 mais plutôt des indications (les gens ont fait ceci, ils se sont intéressés à cela, ils ont tels résultats, ...). Dans ce sens, il faut plus le voir comme un résumé des avancés dans le domaine.

**abidineb** · 29/12/2009, 10h13

Bonjour
J'ai vérifié tout ce que tu m'as dit dans différente pub (publications) et ça se confirme parfaitement, mais je ne peut m'arrêter la. Étant franc, il y a des pub ou j'ai vu des auteurs considérer une méthode déjà existante, en disant ''notre méthode'' et le rapport est admis, comment cela puisse se passer?

Cordialement

**PRomu@ld** · 29/12/2009, 10h23

Étant franc, il y a des pub ou j'ai vu des auteurs considérer une méthode déjà existante, en disant ''notre méthode'' et le rapport est admis, comment cela puisse se passer?

Ca ne pose pas de problème généralement. Si le travail est présenté comme une extension de ses propres travaux, il est logique que le terme "notre méthode" passe.

Ensuite, concernant les acceptations des papiers, elle est parfois sujette à polémique, je ne m'étendrais pas dessus.

**abidineb** · 29/12/2009, 10h32

Bonjour
Problème résolu, et merci une dernière fois pour toutes les explications.
Encore la photo des cubes est bien, je pense qu'elle est avec OpenGl ou ..., ou t'as bien su la position de ta camera puisuque l'éclairage des cubes est extra.
Merci

Cordialement

**PRomu@ld** · 29/12/2009, 12h22

Encore la photo des cubes est bien, je pense qu'elle est avec OpenGl ou ..., ou t'as bien su la position de ta camera puisuque l'éclairage des cubes est extra.
Merci

Ca n'est pas de l'OpenGL. C'est fait à partir de mon propre moteur de rendu.

Norme internationale d'une conference

Algorithmes et structures de données

Discussions similaires

Partager

Partager