Avatar ! A ne pas louper !

[Louis Griffont]

Bonjour,

Voilà, hier matin j'ai pris une claque cinématographique comme rarement j'en ai pris ces dernières années !

Avatar est à aller voir, malgré tout ce que l'on pourra lui reprocher, c'est un film beau, impressionnant visuellement.

Bon, je dois vous laisser, j'y retourne !

[plegat]

Salut,

Envoyé par Louis Griffont

Avatar est à aller voir, malgré tout ce que l'on pourra lui reprocher, c'est un film beau, impressionnant visuellement.

là, tu résumes très bien ce que je pense de ce film.
(bizarre qu'il n'y ait pas déjà un fil sur ce sujet, té... l'aurais-je loupé?)

Techniquement, il n'apporte rien de plus que ce qui a déjà été fait sur les autres films à effets spéciaux avancés. L'intérêt est plus dans le graphisme qui a été particulièrement recherché (je précise que tout ce que j'écris est une opinion personnelle, hein, desfois que certains essaient de contredire ce que je ressens...).

Je l'ai vu en 3D, ça apporte un plus indéniable sur pas mal de scènes (vue aériennes, en forêt, toutes les situations où il y a une certaine profondeur de champ), par contre totalement inutile sur certaines scènes d'intérieur (voire même gênant dès que ça bouge).

Côté scénario, c'est du blockbuster cameronien, donc pour les intellos, attendez plutôt le prochain Woody Allen hein...

Et pour ceux qui se tâtent encore au vu de la bande-annonce... allez-y!

Un grand spectacle... on ne voit pas passer les 2h40 et quelques (surtout quand le projectionniste oublie l'entracte!)
Par contre faut aimer le style, forcément...

[Louis Griffont]

Oui, en 3D bien sûr !

Là ou Cameron a fait fort, c'est sur le background de la planete, sa faune, sa flore, tout son eco-système est bien pensé.

Évidemment, fan du film guimauve français standard*, vous serez déçu ( déjà la scène ou les 2 amants se regardent sans rien dire ne dure pas 1h30 ). Par contre je pense que les enfants vont adorer (même s'ils vont forcément ne pas tout comprendre).
On est dans un univers Hollywoodien assez classique (avec les méchants, les gentils et une histoire d'amour impossible). Mais, rien que pour la planète, ça vaut le détour !

Par contre, je trouve que les cinémas ne se gênent pas sur les prix (9,40€ la séances à prix réduit dimanche matin... )

*) pour eux y a le dernier cotillard ("Le dernier vol", qui a l'air bien ... français ).

[Génoce]

Avatar est tout simplement superbe.

Vu en 3D, les 2h40 passent en un clin d'œil, comme un rêve .

A voir, rien à ajouter .

[SirDarken]

Vais attendre le DVD, même si c'est long, je suis devenu allergique aux cinémas, leurs tarifs, et surtout leurs pubs......

[Louis Griffont]

Envoyé par SirDarken

Vais attendre le DVD, même si c'est long, je suis devenu allergique aux cinémas, leurs tarifs, et surtout leurs pubs......

Là ! C'est con pour toi ! Tu vas rater qqchose.
Je pense que 99% des films sont aussi appréciables sur une télé qu'au ciné, mais vraiment, celui-là, je ne peux que penser qu'il mérite le cinéma !

[gmotw]

Finalement, c'est quoi l'histoire? J'ai vu la bande-annonce qui m'avait l'air super joli, mais j'ai aucune idée de quoi ça parle.

[Génoce]

Mini spoil de bande annonce :

Des humains vont sur une planète lointaine récolter un minerai précieux, la planète Pandora (pas sûr de l'orthographe). Planète 'jungle' avec des décors magnifique.
C'est sans compter sur la population locale, un peuple grand, agile, proche de la nature, (bleu :p) et dont la technologie se résume aux arcs et au respect de la nature...

Le héros de l'histoire, un ancien marine paralysé, accepte de remplacer son frère décédé pour une mission un peu spéciale, puisqu'il est le seul a pouvoir se glisser dans la peau de l'avatar de son frère (conçu pour son génome ...)

Cet avatar est bien sûr à l'image de la population locale.

Il se glisse dans une machine qui lui permet de contrôler son avatar a distance et tente de nouer contact avec les indigènes !

La suite, faut la voir au ciné !!!

[rushtakn]

Film sympathique que je n'ai pas vu en 3d. L'apport de la 3d est il vraiment notable ? Si c'est le cas je tenterai peut etre l'aventure.

De beaux paysages et un scénario classique (ceci dit ce n'est pas une surprise et ce n'est pas pour ça qu'on va voir le film).
J'esperais quand meme plus d'action et de scènes épiques, la on est beaucoup dans le contemplatif.

[Génoce]

Envoyé par rushtakn

Film sympathique que je n'ai pas vu en 3d. L'apport de la 3d est il vraiment notable ? Si c'est le cas je tenterai peut etre l'aventure.

De beaux paysages et un scénario classique (ceci dit ce n'est pas une surprise et ce n'est pas pour ça qu'on va voir le film).
J'esperais quand meme plus d'action et de scènes épiques, la on est beaucoup dans le contemplatif.

C'est pas faux mais le contemplatif m a laissé sans voix :o

La 3D n'était pas en permanence flagrante, mais parfois ca fait bien plaisir, même si il faut être assez attentif et laissez trainer ses yeux autre part que sur les éléments principaux.

L'écran de cinéma parait trop petits parfois, j'aimerai bien le voir au futuroscope avec l'écran panoramique (la sphère)!

Je pense qu'il faut voir au moins un film en 3D historie de se faire une idée, et je pense que Avatar est Le film à aller voir en 3D.

[kuranes]

Il parait que c'est le pocahontas nouvelle génération

[gmotw]

Merci pour la description Génoce. J'irai probablement le voir pour le côté visuel.

Au moins, on ne connaît pas forcément la fin avant d'aller le voir contrairement au titanic (la planète heurte un iceberg et coule? ).

[rushtakn]

Envoyé par Génoce

L'écran de cinéma parait trop petits parfois, j'aimerai bien le voir au futuroscope avec l'écran panoramique (la sphère)!

Completement, ce serait mon trip pour ce genre de film. Au cine je n'arrive pas à oublier que je suis assis dans un fauteuil et que je regarde un ecran.
Je veux chevaucher avec eux les dragons, avoir le vertige sur les quand ils plongent dans le vide ...

[Génoce]

Oui d'ailleurs j'ai regretté l'absence de quelque point de vue a la première personne.

[plegat]

Envoyé par gmotw

Au moins, on ne connaît pas forcément la fin avant d'aller le voir contrairement au titanic (la planète heurte un iceberg et coule? ).

[spoiler]
Ben à part Titanic et les films de Bruce Willis, y'a pas beaucoup de films américains où le gentil meurt à la fin...
Là on sait dès le départ que le paralysé va niquer la tête au grand bleu à coup de mawashi geri du bras droit et dérober tout le stock de nobium à 20 millions le kilo pour le revendre au marché noir à la reine Amidala parce qu'en fait c'est le demi-frère de Luke Skywalker par alliance...

[/spoiler]

[7gyY9w1ZY6ySRgPeaefZ]

Envoyé par Louis Griffont

Évidemment, fan du film guimauve français standard*, vous serez déçu ( déjà la scène ou les 2 amants se regardent sans rien dire ne dure pas 1h30 ). Par contre je pense que les enfants vont adorer (même s'ils vont forcément ne pas tout comprendre).

Envoyé par plegat

Côté scénario, c'est du blockbuster cameronien, donc pour les intellos, attendez plutôt le prochain Woody Allen hein...

Entre le simplisme de Cameron et les intellos chiants, il y a quand même tout un monde où on est considéré avec une compréhension supérieure à celle l’escargot…
C’est sur que si Woody Allen est le summum du cinéma « intellectuel - prise de tête » pour vous…
Essayez « La Collectionneuse » d’Éric Rohmer, vous m’en direz des nouvelles…

Enfin, avec les sorties du dernier Terry Gilliam « The Imaginarium of Doctor Parnassus », du dernier Jean-Marc Vallée « the young Victoria » et de « Precious » de Lee Daniels, c’est sur que je ne mettrais pas mes 10$ sur la dernière production de Cameron, qui arrivera sûrement à survivre sans ma contribution.

D’ailleurs, pour les enfants, je conseillerais « The Fantastic Mr. Fox » qui est une belle fable avec de belles images et surtout « Mary and Max » qui est vraiment un très bon film australien d’animation avec une vraie histoire dedans – pour les enfants à partir de 10 ans et les adultes y trouveront largement leur compte.

[plegat]

Envoyé par Jerome_Mtl

C’est sur que si Woody Allen est le summum du cinéma « intellectuel - prise de tête » pour vous…
Essayez « La Collectionneuse » d’Éric Rohmer, vous m’en direz des nouvelles…

Summum absolument pas, mais si on fait un sondage, ça va donner 95% qui connaissent Woody Allen, et 5% qui connaissent Eric Rohmer... donc histoire de toucher plus de monde, j'ai placé le premier (et désolé d'avoir froissé les susceptibilités des puristes cinématographiques dont je ne fais malheureusement pas partie)

En plus moi perso je les aime bien les films de Woody... mais ce n'est pas le sujet!

[7gyY9w1ZY6ySRgPeaefZ]

Envoyé par plegat

Summum absolument pas, mais si on fait un sondage, ça va donner 95% qui connaissent Woody Allen, et 5% qui connaissent Eric Rohmer... donc histoire de toucher plus de monde, j'ai placé le premier (et désolé d'avoir froissé les susceptibilités des puristes cinématographiques dont je ne fais malheureusement pas partie)
En plus moi perso je les aime bien les films de Woody... mais ce n'est pas le sujet!

Je ne suis absolument pas un puriste cinématographique mais plutôt réfractaire aux films dont le principal argument est de clignoter pendant 2 heures avec la dernière technologie.
Pour Woody Allen, je jetterais bien 95% de sa production à la poubelle !

[Philippe JOCHMANS]

Salut

Comme beaucoup, je n'ai pas vu le temps passé, et en 3D.

Des paysages magnifiques, la reconstitution du jeu des acteurs est fidèle en images de synthèses, il suffit de voir les nombreux reportages sur le net concernant les effets spéciaux de ce film.

Et ce n'est pas bourrin et du rentre dedans comme certains aiment le dire, c'est un film à voir au cinéma et avant de le voir à la télé, c'est en 3D qu'il donne tout ce qu'il a.

Philippe

[Louis Griffont]

Envoyé par Jerome_Mtl

Je ne suis absolument pas un puriste cinématographique mais plutôt réfractaire aux films dont le principal argument est de clignoter pendant 2 heures avec la dernière technologie.
Pour Woody Allen, je jetterais bien 95% de sa production à la poubelle !

Je pense qu'il en faut pour tout les gouts !
Maintenant, quitte à payer 10 € (soit plus de 65 francs ) je préfère aller voir un film 3D, grand spectacle, qu'un film qui va parler de la vie de tous les jours, que je vois en me promenant dans la rue, et dont l'intérêt principal est de voir comment une actrice sublime, nourrit au caviar/champagne peut être crédible en "ouvrière crève la dalle" et qui tombe amoureuse d'un riche, d'un soldat ennemi, ... pour que finalement, elle se suicide, meurt de maladie dans les bras de son amant aux zolis habits, etc...
Bref, je réserve mes sous pour aller voir les films qui méritent un grand écran (avec ou sans 3D) et regarde les films dits intello, style documentaires sur notre vie de tous les jours, quand ils passent sur ARTE !