Discussion :

[bonjour69]

Bonjour,

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
#include <stdio.h>
#include <string.h>
 
typedef struct label 
{
	char nom[5];
	char *nom_pt;
}struc;
 
void main (void)
{
	struc premier;
 
	premier.nom_pt = "haha";
	strcpy(premier.nom,"hehe");
 
}

je me demandais pourquoi , pour bien cerner la difference entre pointeur et tableau pourquoi on a pas le droit d'écrire :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
premier.nom = "heho"

directement il ne veux pas compiler, je pense que c'est logique mais je ne comprends pas bien pourquoi
malgres que j'ai lu plusieurs tutoriaux sur la chose

Voila merci

[Emmanuel Delahaye]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
#include <stdio.h>
#include <string.h>
 
typedef struct label 
{
	char nom[5];
	char *nom_pt;
}struc;
 
void main (void)

main() retourne int. Toujours.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
{
	struc premier;
 
	premier.nom_pt = "haha";
	strcpy(premier.nom,"hehe");
}

je me demandais pourquoi , pour bien cerner la difference entre pointeur et tableau pourquoi on a pas le droit d'écrire :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
premier.nom = "heho"

Déjà, pour l'exemple, il n'était pas nécessaire d'alourdir le code avec une structure. Deux variables simples auraient suffit.

Ensuite. Un pointeur est une variable. Il est donc tout à fait légitime de lui donner une valeur (qui est une adresse) en utilisant le nom d'un tableau.

En effet, le nom d'un tableau est une constante qui a la même valeur et le même type que l'adresse du premier élément du tableau.

Etant une constante, il n'est évidemment pas possible de le modifier, d'où l'impossibilité d'affecter directement un tableau avec un autre. Il faut soit copier en bloc avec memcpy(), soit copier chaque élément un par un avec une boucle.

[Nasky]

Bonjour

Parce que "nom" désigne en fait &nom[0]. Or, un tableau n'est pas un pointeur. Le signe d'affectation "=" est interprété comme "faire pointer sur". Le tableau automatique n'étant pas un pointeur, il ne peut pas pointer sur une chaine constante. Par contre, cette écriture marche avec un pointeur.
Je ne sais pas si c'est le genre de réponse que t'attends ou si tu veux quelque chose de plus poussé.

Nas'

[Jean-Marc.Bourguet]

En effet, le nom d'un tableau est une constante qui a la même valeur et le même type que l'adresse du premier élément du tableau.

Tu sais que c'est faux.

J'ai horreur de cette presentation des choses qui a pas mal d'inconvenients. Considerons le contexte

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
int tab[10];
int mat[10][10];
int (*ptr)[10];

• ca n'explique pas le comportement de sizeof(tab)
• ca n'explique pas le comportement de &tab
• ca n'explique pas le comportement de *ptr et mat[1] qui se conduisent pourtant exactement comme tab dans tous les contextes et l'explication correcte permet d'expliquer tout directement
• ca augmente la confusion entre tableau et pointeur comme s'il n'y avait deja pas assez de raisons comme ca d'etre confu
• il y a peut-etre d'autres problemes plus subtils (j'en vois pas en C pour le moment, j'en vois bien en C++)

Edit: j'oubliais la vraie explication pour ceux qui ne la connaisse pas: Toute expression de type "array de type" (et pas uniquement les noms de variables) est convertie dans la plupart des contextes en une expression de type "pointeur vers type" pointant vers le premier objet du tableau. Les cas les plus courants ou ca n'arrive pas c'est apres sizeof et &.

[Nico_stras]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

int (*ptr)[10];

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

int* ptr[10];

Pour moi, cette notation est plus claire.
ptr est un tableau de 10 pointeurs sur int.

Juste ?

[Jean-Marc.Bourguet]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

int (*ptr)[10];

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

int* ptr[10];

Pour moi, cette notation est plus claire.
ptr est un tableau de 10 pointeurs sur int.

Juste ?

Il y a une difference importante entre:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
int (*p1)[10];
int* p2[10];

p1 est un pointeur vers un tableau de 10 int, p2 est un tableau de 10 pointeurs vers int.

[Nico_stras]

effectivement, pas du tout pareil !!

et p1 ne peut pas être assimilé à un tableau (sizeof(p1)=4, soit la taille d'un pointeur)

J'apprends vraiment plein de choses aujourd'hui.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
     char* p2[10] ;
     char *p3[10] ;

Quelle notation préfères-tu ? pourquoi ? Je n'ai jamais compris les arguments des uns et des autres.

[Jean-Marc.Bourguet]

effectivement, pas du tout pareil !!

et p1 ne peut pas être assimilé à un tableau (sizeof(p1)=4, soit la taille d'un pointeur)

J'apprends vraiment plein de choses aujourd'hui.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
     char* p2[10] ;
     char *p3[10] ;

Quelle notation préfères-tu ? pourquoi ? Je n'ai jamais compris les arguments des uns et des autres.

char *p3[10]; est plus proche de la manière dont est interprétée la définition (voir la signification de char *p3[10], c; qui définit un char et un tableau de 10 pointeurs vers char), char* p2[10] est plus proche de la manière dont on réfléchit.

Les deux formes se rencontrent (et d'autres avec plus ou moins d'espaces, comme char * p4 par exemple), mais en C, la manière de p3 est plus courante, en C++ celle de p2. J'ai une légère préférence pour celle de p2, mais je tends à suivre la majorité (donc a utiliser p3 quand j'écrit du C).

[souviron34]

+ 1 avec Jean-Marc... (Quoique je ne puisse dire grand chose sur C++, vu que je l'utilise pas )..

En C, j'ai toujours tendance à utiliser p3...
[en fait, pour des raisons de lisbilité aussi : sachant que les étoiles sont les pointeurs, il me semble plus lisible d'écrire :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
char          toto ;
char         *chaine ;
int           titi ;
int         **tutu ;
Mastruct      MaMienne ;

Mais j'ai aussi tendance à éviter au maximum de toutes façons les tableaux de pointeurs à dimensions définies.... Donc en général je privilégie les doubles (voire triples) pointeurs....

[Nico_stras]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
char          toto ;      // toto est de type char
char*         chaine ;    // chaine est de type pointeur sur char (char*)
int           titi ;      // titi est de type int
int**         tutu ;      // tutu est de type pointeur sur pointeur sur int (int**)

C'est ma manière de raisonner.
Correct ?

[souviron34]

La réponse, Jean-Marc te l'a donnée :

char *p3[10]; est plus proche de la manière dont est interprétée la définition (voir la signification de char *p3[10], c; qui définit un char et un tableau de 10 pointeurs vers char),
char* p2[10] est plus proche de la manière dont on réfléchit.
....

C'est donc correct ce que tu as mis par rapport à la manière de réfléchir. Mais la manière "d'interprétation" est la notation que j'avais mise..