Quel(s) système(s) d'exploitation utilisez-vous pour développer en Java ?

[Camille_B]

ah oui mhhh c'est clair comme syntaxe cela
c'est même naturel

Je n'ai jamais dit que c'était une syntaxe clair, je ne fais que prouver, contre votre préjugé erroné, que Powershell gérait les variables d'environnements. C'est tout.

pourquoi ils ont pas simplement mis à place alors un vrai shell unix comme le cshell et voir via ce shell le systeme windows comme un systeme unix

Parce que Windows n'est pas un Unix ?

Et puis il y a cygwin.

C'est quand même dingue sur ce forum qu'on puisse jamais discuter de quoi que ce soit qui concerne à la fois windows et linux sans que ça vire en guéguerre "Mon système il est plus fort que le tien", c'est stupide, puéril, stérile, pas constructif pour 2 sous...

C'est vrai, ce fil vire à la discussion de piliers de comptoir.

[migoli1970]

Envoyé par Camille_B

Je n'ai jamais dit que c'était une syntaxe clair, je ne fais que prouver, contre votre préjugé erroné, que Powershell gérait les variables d'environnements. C'est tout.



Parce que Windows n'est pas un Unix ?

Et puis il y a cygwin.



C'est vrai, ce fil vire à la discussion de piliers de comptoir.

au départ je disais que pour MOI rien ne vaut linux ou unix et avoir un environnement adapté ...

[migoli1970]

Envoyé par OButterlin

(page 6 pour ceux que ça intéresse)

C'est vrai qu'il y a un problème récurrent avec le JDK de Linux (IcedTea).
Des comportements hasardeux, des rafraichissements qui ne se font pas etc...
Je comprends la volonté de rester 100% libre, mais pas à ce prix...

Je n'ai rien contre linux, mais ce serait un plus s'ils se mettaient d'accord pour avoir un comportement unifié... parce que d'une distribution à l'autre, il y a trop de différences. Ça ressemble à une guerre de clochers plus qu'autre chose... dommage.... je préfèrerais ne pas payer l'os...

Pour ce qui est de l'amateurisme de certains freeware, certes, il y en a...
mais j'ai vu de l'amateurisme dans l'outil de paramétrage des connexions réseau de Fedora 10, des incohérences dans l'usage des IHM (un coup il faut confirmer, un coup la modif est directe, etc...), il y en a également dans Windows...

rien ne t'empeche de telecharger java de sun sur ta distrib linux et de parametrer pour que cela soit celle la qui soit prise en compte ...

[migoli1970]

j'avoue je fais un peu aussi dans la provocation ...
voila unix et windows ne peuvent pas être comparés car à la base windows
est quand meme pour faciliter l'utilisation d'un ordinateur à un public large
et d'un coté on a le monde unix , mac etc pour une population un peu hors norme qui aime bien demonter et comprendre ce qui se passe en dessous

j'ai aussi un bureau sous linux et sur mon mac mais meme sous mac quand je dois interagir avec le systeme j'ouvre un terminal ...

au lieu de faire un systeme hybride avec seven ils auraient du carrement faire table rase du passé avoir un kernel mach ou autre et par dessus la couche graphique et abandonner le monde DOS ...

[yoyo88]

Envoyé par migoli1970

j'avoue je fais un peu aussi dans la provocation ...
voila unix et windows ne peuvent pas être comparés car à la base windows
est quand meme pour faciliter l'utilisation d'un ordinateur à un public large
et d'un coté on a le monde unix , mac etc pour une population un peu hors norme qui aime bien demonter et comprendre ce qui se passe en dessous

sous mac on regarde plus sous capot que sous Windows?

Envoyé par migoli1970

au lieu de faire un systeme hybride avec seven ils auraient du carrement faire table rase du passé avoir un kernel mach ou autre et par dessus la couche graphique et abandonner le monde DOS ...

Pour ?
Perso je ne vois absolument pas l'utilité.

[migoli1970]

Envoyé par yoyo88

sous mac on regarde plus sous capot que sous Windows?




Pour ?
Perso je ne vois absolument pas l'utilité.

quand on connait un peu le fonctionnement d'un systeme d'exploitation (le fonctionnement interne) , on retrouve plus facilement ces petits ...

pourquoi se debarasser de l'heritage dos car il faut a un moment ne pas hesiter à changer de fond en comble un os pour qu'il soit évolutif et ils n'auraient pas a s'occuper du kernel et privilégier la programmation de leur application de fenetrage et de leurs APIs ...

je suis plus tourné c'est vrai vers la programmation système ...

et meme sous mon mac comme X11 est fourni avec rien n'empeche d'utiliser un bureau sous X11

de plus osx est certifié depuis léopard comme un UNIX03

[Camille_B]

au départ je disais que pour MOI rien ne vaut linux ou unix et avoir un environnement adapté ...

Oui, c'est bien, c'est aussi mon cas : pour moi moi moi rien ne vaut unix. Mais ça intéresse qui de le savoir ?

Je ne faisais que répondre à votre préjugé sur Powershell concernant les variables d'environnements. Je voulais juste vous montrer que Powershelle permettait de les configurer. C'est tout, rien de plus.

Il ne s'agissait pas pour moi de faire la promotion de Windows contre Linux. D'autant moins que j'utilise linux au quotidien depuis plus de 10 ans.

C'est vous qui refusiez de reconnaître votre erreur sur Powershell en déplaçant le sujet sur la syntaxe de Powershell parce que votre seule soucis était de taper sur Windows, qu'importe les moyens et les arguments.

Vous l'avouez : tout ce que vous vouliez dire c'est que pour vous rien ne vaut Linux.

Franchement, tout le monde s'en fiche.

Et c'est précisément parce que ce fil est bourré de propos de ce genre qu'il n'arrive pas à décoller. Et ce n'est pas le seul.

Problème de modération ?

[Camille_B]

au lieu de faire un systeme hybride avec seven ils auraient du carrement faire table rase du passé avoir un kernel mach ou autre et par dessus la couche graphique et abandonner le monde DOS ...

Techniquement ça fait longtemps que le monde dos est abandonné. Tout ce qui reste de DOS ce sont, à la rigueur, de vieilles conventions désuettes conservées que pour des raisons de compatibilités. Elles ne valent plus grand chose aujourd'hui.

Les Windows sont désormais du NT (qui ne repose pas sur DOS) avec un environnement de développement en .NET.

On est ici, dans l'esprit, bien plus proche du lourdingue et massif VMS que du maigrelet et misérable DOS.

[yoyo88]

Envoyé par migoli1970

pourquoi se debarasser de l'heritage dos car il faut a un moment ne pas hesiter à changer de fond en comble un os pour qu'il soit évolutif et ils n'auraient pas a s'occuper du kernel et privilégier la programmation de leur application de fenetrage et de leurs APIs ...

C'est sur qu'en JAVA sa change quelque chose...

[migoli1970]

Envoyé par Camille_B

Techniquement ça fait longtemps que le monde dos est abandonné. Tout ce qui reste de DOS ce sont, à la rigueur, de vieilles conventions désuettes conservées que pour des raisons de compatibilités. Elles ne valent plus grand chose aujourd'hui.

Les Windows sont désormais du NT (qui ne repose pas sur DOS) avec un environnement de développement en .NET.

On est ici, dans l'esprit, bien plus proche du lourdingue et massif VMS que du maigrelet et misérable DOS.

si l'on croit l'article de wikipedia :

La première version du noyau NT [modifier]

La première version officielle du noyau de windows NT est la version 3.1, en 1993. L'un des concepteurs du noyau est David Cutler, qui avait travaillé précédemment à la conception du système d'exploitation VMS de la société DEC.

F. van Wensveen indique les points communs suivants entre les noyaux des 2 systèmes d'exploitation:

* Nombre et séparation de niveau de priorité
* Utilisation de mémoire virtuelle paginée sur demande
* Modèle pilote en couche

bon ok je m'excuse cela ressemble à un système unix avec un noyau etc mais comme aussi on parle de java qui est un langage qui permet à un programme de fonctionner de la meme maniere qq soit la plateforme (tout depend l'implementation de la VM)

cela me choquerait pas qu'ils vendent des apis et un serveur de fenetre qu'on puisse mettre au dessus d'un systeme hote

[yoyo88]

Envoyé par migoli1970

si l'on croit l'article de wikipedia :

La première version du noyau NT [modifier]

La première version officielle du noyau de windows NT est la version 3.1, en 1993. L'un des concepteurs du noyau est David Cutler, qui avait travaillé précédemment à la conception du système d'exploitation VMS de la société DEC.

F. van Wensveen indique les points communs suivants entre les noyaux des 2 systèmes d'exploitation:

* Nombre et séparation de niveau de priorité
* Utilisation de mémoire virtuelle paginée sur demande
* Modèle pilote en couche

bon ok je m'excuse cela ressemble à un système unix avec un noyau etc mais comme aussi on parle de java qui est un langage qui permet à un programme de fonctionner de la meme maniere qq soit la plateforme (tout depend l'implementation de la VM)

cela me choquerait pas qu'ils vendent des apis et un serveur de fenetre qu'on puisse mettre au dessus d'un systeme hote

Mais pour quoi faire?
Franchement j'arrive pas a comprendre.

[natha]

Envoyé par Camille_B

Problème de modération ?

Impossible à modérer un fil pareil. Chaque avis est subjectif, et il est impossible de modérer les non-dits comme pour le cas que tu évoques.

C'est de toute façon un appel à troll ce genre de question.

Je me demande par contre comment seraient les avis des gens si chaque OS avait une part de marché égale.

[OButterlin]

Envoyé par natha

Je me demande par contre comment seraient les avis des gens si chaque OS avait une part de marché égale.

Si on achetait des PC sans OS pré-installé, quel serait le critère retenu pour le choix, la performance, la simplicité, la qualité... ?
Mais là, on sort totalement du sujet... qui soit dit en passant, est un appel à Troll également

[natha]

Envoyé par OButterlin

Si on achetait des PC sans OS pré-installé, quel serait le critère retenu pour le choix, la performance, la simplicité, la qualité... ?

La puissance commerciale de la société qui l'édite ?

Envoyé par OButterlin

Mais là, on sort totalement du sujet... qui soit dit en passant, est un appel à Troll également

Arf, m'est fait eu...

[OButterlin]

Envoyé par natha

La puissance commerciale de la société qui l'édite ?

Bien vu, la pérennité d'une solution n'est de loin pas négligeable, c'est même un point capital

[zirconias]

je vote windows

[pendoRa]

windows 7

[Ibn Rochod]

J'ai voté windows et linux

malgré que je trouve mon bonheur avec linux, mais parfois je suis obligé de developper sous windows, une chose que je n'aime pas

Sinon le déploiement reste toujours sur linux ou Unix

[vintz72]

Envoyé par yoyo88

je tien a signaler que je fait très peu de développement JAVA, cependant je ne quitterai Windows et la surtout suite office pour rien au monde.
donc Windows!

C'est sûr qu'en faisant surtout du dev Windows, tu n'aurais pas trop d'intérêt à changer !

[pascalfares]

Bonjour,

Sur Linux, Beaucoup plus rapide et moins gourmand en ressources!!