Discussion :

[psycho_xn]

Bonjour,
pourquoi une tel déclaration ne passe pas

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

byte b1 = new byte();

Merci

[Génoce]

Salut,

byte est un type, Byte est la classe associée, comme int et Integer.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
Byte b1 = new Byte(...);
 
byte b2 = ...
 
int a1 = 0;
 
Integer a2 = new Integer("0");

[psycho_xn]

si je met

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Byte b1 = new Byte("0");

ceci me déclare un seul byte ???

[hibour]

Pas vraiment, car tu as toujours un pointeur this qui est rajouté pour un objet, je dirai plutôt un byte + un int

[CyberChouan]

ceci me déclare un seul byte ???

Je ne comprends pas bien ta question...
Cette ligne de code te déclare un unique objet de type "Byte".

Au passage, il est un peu curieux d'initialiser un Byte à partir d'une chaîne de caractères plutôt qu'un simple numérique.

[dingoth]

le type byte :
byte b1 = 0;

le wrapper byte :
Byte b2 = new Byte(0);

Quelques actions autorisées (à prendre indépendamment) :
b2 = null;
b2 = b1;
b1 = b2;
b2 = Byte.valueOf("0");
b1 = Byte.valueOf("0");

Une action non-autorisée :
b1 = null

[thelvin]

si je met

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Byte b1 = new Byte("0");

ceci me déclare un seul byte ???

Oui. Ça va parser "0" comme un nombre, voir que c'est le nombre zéro, et en conséquence construite un Byte égal à zéro.

De la même manière new Byte("28") construirait le Byte égal à 28.

Exactement comme ce que dit la Javadoc du constructeur Byte(String), soit dit en passant...

[tchize_]

si je met

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Byte b1 = new Byte("0");

ceci me déclare un seul byte ???

Non, ceci déclare un Byte, soit une instance de la classe Byte. Rien à voir, du point de vue représentation mémoire avec un byte qui est un type primaire de 8bits.

[dingoth]

Au lieu de new Byte("0"), on préférera toujours utiliser Byte.valueOf("0") qui renverra toujours le même byte mis en cache, contrairement au constructeur qui construira des instances encore et encore au fur et à mesure des appels.

[tchize_]

Au lieu de new Byte("0"), on préférera toujours utiliser Byte.valueOf("0") qui renverra toujours le même byte mis en cache, contrairement au constructeur qui construira des instances encore et encore au fur et à mesure des appels.

Bien que vrai, ce n'est pas un garantie. C'est spécifique à l'implémentation de sun La javadoc ne dit rien à ce sujet.