le DARD de Patrick Sébastien - Coup médiatique - Coup dans l'eau ou Coup de pied dans la fourmilière?

[Louis Griffont]

Bonjour à tous.

On entend de plus en plus Patrick Sébastien pour autre chose que des émissions ou des chansons populaires.

Ce saltimbanque (que l'on aime ou pas) change de refrain et nous interpelle tous avec son DARD !

Le DARD : Droit Au Respect et à la Dignité se veut un mouvement politique sans prétention électoraliste. Voir ici pour plus de détail.

Actuellement, Patrick Sébastien se fait allumer plus ou moins gentiment par les journalistes politiques et autres comico-journaliste. Mais que penser de son idée ?

Est-ce un coup médiatique ? Pour moi, il a plus à perdre qu'à gagner. La politique, c'est pas tendre !

Un futur Coup dans l'eau ? Il va se battre contre des moulins à vents et sera seuls contre tous ?

Ou un Futur bon gros Coup de pied dans la fourmilière de nos chers Politiques ? Il risque d'attirer derrière lui un grand nombre de personnes et pourrait bien mettre de réel bâton dans les roues de nos chers organisations politiques traditionnelles.

Et vous, vous en pensez quoi ? Vous allez adhérer ? Vous vous en fo*tez comme de l'an 40 (voir même moins) ?

[LooserBoy]

"Le petit bonhomme en mousse
Qui s'élance et rate le plongeoir
C'est comme la chanson douce
Que chantait ta maman le soir
La petite, petite marionnette
Qui s'étale et qui s'entête
C'est l'enfance qui revient
Le soir où tu as du chagrin..."

Yarglh ! Il ne fallait pas parler de lui, j'ai cette fichue chanson dans la tête maintenant...

[ledisciple]

Heu, son truc ça ne ressemble pas un peu à un autre comique qui s'appellait coluche?

Ca devrait l'avertir comment coluche à fini ... non?

[Louis Griffont]

Sauf que Coluche s'est présenté aux élections alors que lui ne semble pas le vouloir.

Et Coluche s'est présenté en 1981, et est mort en 1986. Ils seraient si long que ça à réagir ? Les théories du complot ont une limites, j'espère ...

[Lyche]

Envoyé par Louis Griffont

Sauf que Coluche s'est présenté aux élections alors que lui ne semble pas le vouloir.

Et Coluche s'est présenté en 1981, et est mort en 1986. Ils seraient si long que ça à réagir ? Les théories du complot ont une limites, j'espère ...

Ou alors il commençait à devenir dangereux pour les élection 2ans plus tard

Pour Patrick Sébastien, je sais pas trop quoi en dire. Utiliser sa notoriété pour une "noble cause" je trouve ça sympa, même si je n'adhère pas forcément à la façon de faire passer le message. De plus, un mouvement politique sans prétention électorale ça a quoi comme intérêt?

[Louis Griffont]

Envoyé par Lyche

Pour Patrick Sébastien, je sais pas trop quoi en dire. Utiliser sa notoriété pour une "noble cause" je trouve ça sympa, même si je n'adhère pas forcément à la façon de faire passer le message. De plus, un mouvement politique sans prétention électorale ça a quoi comme intérêt?

Je ne sais pas, en effet, mon avis balance entre 2 points de vue.
Celle défendue, entre pas JM Apatie sur RTL et C+ qui dit que les intentions politiques si elles ne sont pas confrontées à l'exercice d'une fonction, suite à une élection, n'ont pas de valeurs réelles.
Et celle, qui me vient à l'idée quand je vois ce qui se passe avec la politique actuelle, qui se découpe en 2 phases distinctes.
1) On est en campagne pour une élection, et là, promesses, bonnes idées, etc.
2) On est élu et là, plus rien. On attend les prochaines élections pour refaire des promesses, et ressortir de bonnes idées (soit à 95%, les bonnes idées que l'on avait donnée lors de la dernière campagne, et que l'on a pas mis en oeuvre pendant le mandat écoulé - la faute à l'opposition, les syndicats, ... )

Alors, un parti n'ayant pour but que de fournir des idées, concrètes aux partis politique avec en arrière plan, le contrôle des actes par rapport aux paroles pourrait être intéressant.
En supposant que son mouvement récolte, mettons 10 % des voix des français. Quel parti politique peut risquer de se priver de ces voix, sous prétexte de ne pas tenir ses engagements vis à vis de ce mouvements ?
Plus qu'un parti politique, j'y vois un contre pouvoir qui pourrait bien être le symbole de la politique de demain.
Si on y réfléchis, c'est un peu ce que fait Besancenot ! Car, s'il se présente aux élections, c'est plus pour obtenir une couverture médiatique, car il n'a aucunement l'intention d'exercer le moindre mandat, en réalité. Hélas, son mouvement n'est pas représentatif, "Les Aristocrates à la Lanterne", c'est démodé. Patrick Sébastien, avec son DARD, pourrait piquer plus sérieusement que l'on y pense, nos politiques si douillettement (sans jeu de mot judoka) installé depuis 30 ans dans un "le premier qui bouge a perdu" !

[Lyche]

Certes c'est une idée qui se défend et qui, ma fois, est plutôt intéressante. Cependant, crois tu qu'un "parti politique" sans élu puisse avoir un quelconque poids dans les décisions actuelles? Quand bien même, si il possédait des élues, en France, la seule façon de se faire entendre, c'est d'ouvrir grand la bouche et d'expulser des promesses aussi vaines que inutiles lors des campagnes électorales. Hors, il ne veut pas se présenter j'ai du mal à suivre cette logique. Besancenot à de bonnes idées, tout comme De Villiers, tout comme Sarko ou Royale et bien d'autres. Le seul hic dans ce problème, c'est qu'ils sont incapable de comprendre qu'en se parlant, qu'en discutant on peux arriver à tirer le meilleur de chaque. C'est un problème inhérent à la "nature humaine" (j'y reviens oui) qui fait que l'on veux toujours être le chef, que l'on soit incapable de mettre son orgueil (et ses hormones) de côté pour le bien de la communauté.

[JeitEmgie]

… en ayant choisi un nom de mouvement pareil… il peut au moins se féliciter d'avoir faciliter le travail de ses copains humoristes, on les entend déjà dire :

en cas d'échec… "…et il s'en fut… son dard sous le bras…"
en cas de tergiversations… "… le dard ne se mouille pas… " ou " … le dard est mou…"
en cas de magouilles… "…le dard a trempé…"
…

[Louis Griffont]

Envoyé par Lyche

Certes c'est une idée qui se défend et qui, ma fois, est plutôt intéressante. Cependant, crois tu qu'un "parti politique" sans élu puisse avoir un quelconque poids dans les décisions actuelles? Quand bien même, si il possédait des élues, en France, la seule façon de se faire entendre, c'est d'ouvrir grand la bouche et d'expulser des promesses aussi vaines que inutiles lors des campagnes électorales. Hors, il ne veut pas se présenter j'ai du mal à suivre cette logique. Besancenot à de bonnes idées, tout comme De Villiers, tout comme Sarko ou Royale et bien d'autres. Le seul hic dans ce problème, c'est qu'ils sont incapable de comprendre qu'en se parlant, qu'en discutant on peux arriver à tirer le meilleur de chaque. C'est un problème inhérent à la "nature humaine" (j'y reviens oui) qui fait que l'on veux toujours être le chef, que l'on soit incapable de mettre son orgueil (et ses hormones) de côté pour le bien de la communauté.

En effet, mais en France ( je ne sais pas si c'est pareil partout, mais y a des chances) on voit de plus en plus d'hommes et de femmes politiques, avec une ancre de 5 tonnes autour du cou, qu'ils appèlent leurs convictions ! Résultat, ils ne bougent plus !
Le nerf de la guerre en politique reste l'élection ! Car la politique ne vaut que si l'on exerce un pouvoir.
Si un mouvement populaire regroupement suffisamment de personnes (et donc de voix au sens électoral du terme), ne se présentant pas aux élections mais demandant aux partis en présence de s'engager sur un certains nombres de choses afin d'avoir leurs voix. N'a t-il pas un vrai poids ? Le parti qui s'engage, et qui gagne, s'il ne tient pas ses promesses, s'assure de perdre ces voix aux prochaines élections ! Et si ces voix sont assez nombreuses pour faire basculer une élection, que penses-tu qu'il arrivera ?

C'est tout l'enjeu de ce DARD ! Maintenant, il faudra voir ce que met Patrick Sebastien derrière son prochain manifeste !