Discussion :

[Katleen Erna]

Le chargement légal d'un iPod de 160gB coûte 26.000 €, quelle solution trouver pour rendre la musique abordable ?

Chaque chanson achetée en téléchargement légal coûte 0.99 euro et pèse approximativement 6mB. A partir de ces données, il est facile de calculer la somme nécessaire pour remplir le disque dur de 160 gB d'un iPod : 26.000 euros.

Evidemment, pirater de la musique n'est pas légal et sera bientôt sévèrement réprimandé par l'application de la loi Hadopi, mais il est facile de comprendre la motivation des "voleurs" : d'un côté, une solution simple, rapide et surtout gratuite ; et de l'autre, une alternative légale mais exhorbitante (quel ado peut se targuer d'avoir 26.000 euros en poche pour charger son baladeur mp3 ?!).

Mais, les artistes touchant environ 7% du prix de vente d'une de leurs oeuvres, calculez 7% d'un centime...

Quelle serait alors la solution ?

Lire aussi :
- Allez-vous continuer à télécharger malgré la loi Hadopi ? Plusieurs options s'offrent à vous
- la SARD propose la solution du mécénat global : idée révolutionnaire ou utopie ?

Quelle valeur monétaire donner à un morceau de musique ? Le titre à 0.01 € ramènerait le chargement d'un appareil d'une capacité de 160 gB de stockage à un coût de 260 €.

Vaudrait-il mieux baisser le prix des chansons, ou bien supprimer les intermédiaires (majors) ?

Les titres digitaux sont-ils des ennemis de la musique, ou au contraire une sorte de support promotionnel favorisant la découverte et l'achat d'une musique ?

[kuranes]

Ou alors, on télécharge tout l'intégrale d'un site genre jamendo, et on charge son ipod légalement pour 0 €

[Erwy]

Soit aussi 26000 titres différents et sans doute plus de 1300 heures de musiques .
Je sais que je ne suis qu'un vieux con mais je tourne à -1000 titres que j'écoute et apprécie vraiment(achat étalé sur une dizaine d'année) , pour l'épisodique >> deezer et avant ça c'était la radio.
Une chanson/musique pour l'apprécier vraiment il faut l'écouter plusieurs fois, et après on continue de la réecouter pour le plaisir.
23000 titres c'est de la musique jetable, de la boulimie ou au mieux de la collectionnite aigüe.

[hwoary]

C'est de l'hypocrisie pure et simple.

Les constructeurs tels qu'Archos, Apple, etc... vendent des baladeurs de n Go car ils savent que la tendance est au telechargement ! Personne n'est assez fou pour aller acheter/telecharger de la musique "legalement" (=> cad en se faisant racketter par l'etat).

Je m'explique : on met des radars automatiques partout en France pour la "securite des citoyens". Mais s'ils brident toutes les voitures (comme aux USA) a 130 Km/h, ils seront SURS qu'il n'y aura plus AUCUN exces de vitesse, et donc PLUS DE SOUS QUI RENTRENT dans la poche de l'etat => conclusion : ils ne le feront jamais.

Ce qui m'amene a penser que la France laissera des "breches" plus ou moins volontaires dans des lois telles que Hadopi pour ne pas penaliser les vendeurs de baladeur MP3, et/ou autres appareils aptes a contenir et produire de la musique (telephones portables).

Au pire des cas, pour celles et ceux qui auront peur de telecharger, ils feront comme pour les films : ils louent le CD, le copient sur leur ordi et le restituent "proprement"...

[Glavio]

Vaudrait-il mieux baisser le prix des chansons, ou bien supprimer les intermédiaires (majors) ?

-> la société est depuis quelques années confrontée au problème que représente la diffusion des médias. Les technologies permettant cette diffusion évoluent rapidement, tandis que les lois les régissant restent encore aujourd'hui archaïques et inadaptées.
personnellement je prône la diffusion maximale des oeuvres, surtout de la musique, et je condamne la "propriété" des majors...imaginez dans 50 ans, quand vous voudrez écouter un album de Jimmy Hendrix, et que celui-ci ne sera disponible nulle part car enfermé dans les caves d'un major quelconque, qui ne le diffusera plus car cette diffusion ne lui rapportera plus d'argent.

C'est déjà le cas avec des trésors de la musique classique, qui sont emprisonnés chez Universal, et qui sont introuvables car ce n'est pas ça qui se vend aux masses.
La musique est devenue une industrie depuis quelques décennies, et ce n'est qu'un changement des moeurs d'une société entière qui pourrai lui éviter de s'enfoncer dans la plus âpre des vénalités....

De nos jours les gens n'écoutent même plus ce qui leur passe dans les oreilles, de nouveaux tubes d'"artistes" (lol...) d'un été, reprenant les mêmes accords (souvent des tonalités en Mi et La -_-), sont diffusés en masse sur les ondes, et ca fait moneymoneymoney pour un business...

D'ailleurs les gens ont-ils jamais vraiment écouté ce qui leur passaient par les oreilles, en y réfléchissant? qui d'entre nous peux se targuer d'avoir été assidu en cours de musique au collège.... quelques rares heures dispensées pendant quelques trop peu nombreuses années...

donc oui, un changement des moeurs, de la perception de la musique, j'oserai même dire que c'est le genre de changement qui touche directement à la façon de penser des sociétés.




Les titres digitaux sont-ils des ennemis de la musique, ou au contraire une sorte de support promotionnel favorisant la découverte et l'achat d'une musique ?

-> tout moyen de diffusion devrai aider la musique, même si la compression fait perdre un charme évident à la musique
rien de vaux un bon Vynil

[speedy_g]

Je m'explique : on met des radars automatiques partout en France pour la "securite des citoyens". Mais s'ils brident toutes les voitures (comme aux USA) a 130 Km/h, ils seront SURS qu'il n'y aura plus AUCUN exces de vitesse, et donc PLUS DE SOUS QUI RENTRENT dans la poche de l'etat => conclusion : ils ne le feront jamais.

Moyen comme argumentation, 130 km/h sur une route limitée à 30 km/h, je ne suis pas sur que ca ne s'appelle pas un exces de vitesse

@Katleen Erna, pk 7% d'un centime ? c'est pas plutôt 7% d'1 euro ?.

Je rejoins l'idée de Erwy quand à la quantitée de musiques, pk pas plutôt diminuer la compression ?, si chaque musique fait 100 megas, il faudra moins de musiques pour remplir son balladeur, et ainsi ce sera moins cher de le remplir .

[Katleen Erna]

@Katleen Erna, pk 7% d'un centime ? c'est pas plutôt 7% d'1 euro ?.

Si le tarif d'une chanson passe à 0.01 € (comme le proposent certains), alors un artiste touchera 7% d'un centime d'euros...

[silef]

Perso je suis repassé à une bonne platine vinyle rien de tel pour avoir un bon son.

[Valère]

Si le tarif d'une chanson passe à 0.01 € (comme le proposent certains), alors un artiste touchera 7% d'un centime d'euros...

Sauf qu'en supprimant les intermédiaires inutiles (suivez mon regard ) il y aurait moyen de baisser le prix unitaire sans baisser voire en augmentant la part des artistes.

Le titre à un centime est quand même largement trop bas.

[sgamel]

Ce genre d'arguments est un poil fallacieux.

Un iPod fait bien plus que de la musique: vidéo et photos peuvent prendre beaucoup de place. C'est aussi un disque dur de poche pour tout types de documents.

Alors oui un iPod qui ne servirait qu'à stocker de la musique légalement achetée couterait cher.

Mais qui se contente de ne stocker que de la musique sur son iPod?

[IronBibs]

Je suis d'accord avec la pluspart d'entre vous.

Pour moi les majors, se mettent les sous plein les poches... Mais attention ! Faut pas leur sucrer leur privilège !
Bizarre que pendant la vague de téléchargement illégal, on entends pas une fois un major se plaindre... mais plutôt les artistes qui sont en bout de chaînes qui pleurent et qui font la morale... à croire que pour eux, tout roule encore !!

Je comprends leur position de certains chanteurs, ils peuvent surement pas faire autrement mais sur 1€ touché que 7cents c'est triste... Beaucoup trop même...

[luxifer]

Ah parce que les vidéos téléchargées légalement c'est gratuit?

@Erwy: J'avais limite envie de vomir en lisant ce que tu as écrit. Tu as un point de vue et je le respecte, mais il ne faut pas généraliser a tout le monde. Par exemple j'ai chez moi des centaines de CD achetés et j'ai tout écouté.

Bref on est pas là pour troller, c'est impossible pour moi de baisser a 1centime la musique, car même en supprimant les majors, les artistes ne pourraient pas vivre de leur musique.

Ensuite pour en revenir au fait que l'ipod peut contenir autre chose que de la musique, certe, mais il ne faut pas oublier que par exemple, l'ipod mini de 4go lui ne servait qu'a écouter de la musique. On arrive quand même a presque 800€ de musique légale donc bon.

Et c'est clair que si les majors arrêtaient de prendre les consommateurs pour des cons en vendant des mp3 et 128kb/s, d'une on aurait une meilleure qualité et de deux, la taille des baladeur deviendrait justifiée. Il y a un site d'ailleurs qui vend des musique en mp3 lossless ou en qualité studio.

Pour en revenir à deezer, très bonne initiative, mais pourquoi limiter l'encodage des musiques a 64kb/s? surtout que jiwa est sortit récemment après et que lui monte jusqu'a 320kb/s.

Pour finir, les musiques en format digital sont très partique pour la promotion d'un artiste, et je pense que je n'ai aps besoin de citer de références. Comme sur myspace, même si là encore l'encodage reste faible...

Bref Jamendo FTW

[vintz72]

160Go peut se remplir pour bien moins cher si on n'y met pas que de la musique (jeux, vidéos)... et y'a le lossless aussi !

[rushtakn]

J'ai l'impression que l'avenir ce sont les offres comme celles que proposent spotify/deezer avec un abonnement mensuel et une possibilité d'ecoute hors ligne.

[r0d]

Il y a aussi un aspect qui n'est jamais abordé dans ce débat, c'est la place prise par les supports (CDs, DVDs, mais aussi livres). Ce problème concerne sans doute une minorité de personnes, c'est pour cela, je pense, qu'il n'est jamais abordé, mais pour ceux-là, c'est un vrai problème.

Un mélomane peut posséder facilement 200 CDs et les connaître tous. Je connais plusieurs personnes dans ce cas. Si en plus, ce mélomane est contraint de déménager souvent (ce qui arrive de plus en souvent de nos jours), et bien ça pose un vrai problème de logistique.

[deadalnix]

Soit aussi 26000 titres différents et sans doute plus de 1300 heures de musiques.
Je sais que je ne suis qu'un vieux con mais je tourne à -1000 titres que j'écoute et apprécie vraiment(achat étalé sur une dizaine d'année) , pour l'épisodique >> deezer et avant ça c'était la radio.
Une chanson/musique pour l'apprécier vraiment il faut l'écouter plusieurs fois, et après on continue de la réecouter pour le plaisir.
23000 titres c'est de la musique jetable, de la boulimie ou au mieux de la collectionnite aigüe.

Je suis aux environs de 8000 musiques. J'écoute tout. Mais en effet, ce 26 000 me parait largement dépasser l'entendement.

Cependant, est-ce grave ? La technologie nous apporte de nouvelles possibilités, comme avoir 26000 musiques sur notre iPod (ou pourquoi sur un baladeur d'un autre marque ). Il est clair qu'on assiste ici à un changement d'échelle radicale, et que le business model du secteur doit s'adapter.

[Acropole]

Vaudrait-il mieux baisser le prix des chansons, ou bien supprimer les intermédiaires (majors) ?

Il vaut mieux supprimer les artistes et ceux qui téléchargent. Y'aura plus de problème. Qui dit mieux ?

Sinon, 26 000 chansons...
Disons 3min par chanson ça fait 78 000 minutes, soit 500 jours découte non stop. Même en écoutant disons 5h / jour ça fait 2 500 jours sans jamais ré-écouter une seule chanson. Belle performance.
Cest pas vendre du vend ces Go d'espace libre ?

[pmithrandir]

Il y a aussi un aspect qui n'est jamais abordé dans ce débat, c'est la place prise par les supports (CDs, DVDs, mais aussi livres). Ce problème concerne sans doute une minorité de personnes, c'est pour cela, je pense, qu'il n'est jamais abordé, mais pour ceux-là, c'est un vrai problème.

Un mélomane peut posséder facilement 200 CDs et les connaître tous. Je connais plusieurs personnes dans ce cas. Si en plus, ce mélomane est contraint de déménager souvent (ce qui arrive de plus en souvent de nos jours), et bien ça pose un vrai problème de logistique.

C'est exactement ce que je pense...
un disque dur = 3CD en volume, mais 250 000 titres...
Le cd et le DVD sont des supports d'une génération précédente.

Et je ne dois pas etre le seul a déménager avec ma 205 et à ne pas aimer spécialement les armoires de CD...

[marcel_kobain]

Quelle est l'intérêt d'avoir 160Go de musique ....
Arrêtons un peu la mauvaise foie, quelque soit le modèle économique adopté, il ne concurrencera jamais une offre à 0€ ....

[Erwy]

@Erwy: J'avais limite envie de vomir en lisant ce que tu as écrit. Tu as un point de vue et je le respecte, mais il ne faut pas généraliser a tout le monde. Par exemple j'ai chez moi des centaines de CD achetés et j'ai tout écouté.

J'aime beaucoup ton respect, j'espère que tu préviens les gens d'amener la serpillère quand tu le leur montre

1)Plusieurs centaines * 15 chansons par CD (en moyenne et je suis généreux) on n'est encore loin des 10 000
2)Moi aussi j'ai écouté plusieurs millers de chanson, mais si j'achète un CD pour ne l'écouter qu'une fois tous les 4-5 ans , alors on n'est dans le domaine de la collection plus dans celui du plaisir de l'écoute seul (ce qui ne veut pas dire qu'on n'a plus le plaisir de l'écoute mais qu'il y a la collection en plus).