Le développeur de l'application Facebook pour iPhone quitte le projet

**Katleen Erna** · 13/11/2009, 00h25

Le développeur de l'application Facebook pour iPhone quitte le projet, en dénonçant la politique tyrannique d'Apple

Joe Hewitt, le développeur qui s'était rendu célèbre grâce à sa création de la très populaire application Facebook pour iPhone (et aussi par son travail sur le navigateur Firefox), vient d'annoncer qu'il quittait le navire !

"Il est temps pour moi d'essayer autre chose, j'ai passé le flambeau à un autre ingénieur pour me consacrer à un nouveau projet", a-t-il twitté hier.

L'homme semble avoir motivé sa décision suite à de gros désaccords avec Apple. Ce sont particulièrement les politiques de gestion de l'App Store qui sont au centre de cette affaire. Hewitt se dit "philosophiquement" opposé au pratiques d'Apple en ce domaine, qu'il trouve trop cloisonnantes par rapport aux autres plateformes.

Selon lui, le comportement de la firme de Steve Jobs va à l'encontre de la liberté du web, qui est censé être libre et sans aucune restriction. Il n'apprécie pas l'idée qu'un intermédiaire soit indispensable entre les applications et le public (comme c'est le cas sur l'App Store).

Ceci ne remet pas en cause la qualité des produits Apple, mais sa ligne de conduite draconienne avec son App Store.

Hewitt s'était d'ailleurs déjà publiquement exprimé de manière très critique à l'encontre des processus d'approbation du service, en août 2009, les qualifiant de ridicules et demandant leur suppression. Cette fois-ci, le divorce est bel et bien consommé. Dommage pour Apple, qui perd là un excellent élément (de plus, père de l'application phare de son smartphone).
Joe Hewitt travaille toujours sur Facebook, mais ne peut en dire plus sur ses nouveaux projets.

Source : Le tweet de Joe Hewitt

Que pensez-vous de ce départ et des raisons invoquées par Hewitt pour justifier celui-ci ?

**FloMo** · 13/11/2009, 08h40

Envoyé par Katleen Erna

Que pensez-vous de ce départ et des raisons invoquées par Hewitt pour justifier celui-ci ?

Le web ne remet pas en cause, d'un point de vue utilisateur, la qualité de l'ordinateur. (même s'il a souvent été démontré qu'un site mal construit et lourd à charger faisait remettre en cause la qualité de la connexion Internet voire la puissance de la machine)

Sur l'iPhone, une application lente, laide et/ou mal intégrée remet directement en cause la qualité de l'appareil.

Les raisons de Hewitt sont donc moyennement valable :
- il y a trop de contraintes pour lui : sans aucun doute s'il vient du monde web qui est très permissif,
- il y a trop de contraintes imposées par Apple : c'est la rançon du succès. Aucun autre smartphone ne réussis à attirer autant d'utilisateurs. Et ce n'est pas uniquement pour ses qualités techniques car de nombreux autres appareils ont les mêmes spécificités.

**berceker united** · 13/11/2009, 09h03

Envoyé par FloMo

Le web ne remet pas en cause, d'un point de vue utilisateur, la qualité de l'ordinateur. (même s'il a souvent été démontré qu'un site mal construit et lourd à charger faisait remettre en cause la qualité de la connexion Internet voire la puissance de la machine)

Sur l'iPhone, une application lente, laide et/ou mal intégrée remet directement en cause la qualité de l'appareil.

Les raisons de Hewitt sont donc moyennement valable :
- il y a trop de contraintes pour lui : sans aucun doute s'il vient du monde web qui est très permissif,
- il y a trop de contraintes imposées par Apple : c'est la rançon du succès. Aucun autre smartphone ne réussis à attirer autant d'utilisateurs. Et ce n'est pas uniquement pour ses qualités techniques car de nombreux autres appareils ont les mêmes spécificités.

Pro Apple détecté !

Edit : Je vais quand argumenter un peut

.

Je ne pense pas que ça soit lié au faite que le Web soit permissif. D'ailleurs je dirais pas permissif mais zone libre. Hewitt savait très bien ou est-ce qu'il allait en travaillant avec Apple mais il a été face à un mur quand à la vision assez personnel d'Apple.
Je le répèterais jamais assez mais, Microsoft est considéré par beaucoup comme étant une entreprise fermé mais Apple l'est encore plus et impose sa vision des choses et c'est pas le succès qui justifie le manque d'ouverture.

**trenton** · 13/11/2009, 09h27

Envoyé par FloMo

Aucun autre smartphone ne réussis à attirer autant d'utilisateurs. Et ce n'est pas uniquement pour ses qualités techniques car de nombreux autres appareils ont les mêmes spécificités.

Ah, toi aussi tu penses que le succès de l'IPhone est essentiellement dû au marketing ? Pour moi ça ne fait aucun doute depuis le début.

**mobby38** · 13/11/2009, 09h35

Troll on :
------------------------------------------------------------------------
Fervent défenseurs des windows mobiles etc.
j'ai eu 8 HTC différents jusqu'à mon dernier HTC Cruise.

J'ai toujours dit que l'Iphone était un pur gadget dans la digne lignée des produits apple.

Puis ma copine à acheter une iphone...
Après l'avoir essayer 1 ou 2h... Windows mobile c'est bien de la m...
------------------------------------------------------------------------

Pour en revenir à la news, autant je suis d'accord sur le fait que la politique d'appel est de s'engraisser sur le dos des développeurs.
Autant je ne suis pas d'accord avec son raisonnement, il n'avait qu'à tout simplement pas développer son application pour Iphone,
et même si il ne s'en rend compte que maintenant, il n'a qu'a désactiver l'application et la retirer de l'app store.

**LeSmurf** · 13/11/2009, 10h18

Envoyé par FloMo

Les raisons de Hewitt sont donc moyennement valable :
- il y a trop de contraintes pour lui : sans aucun doute s'il vient du monde web qui est très permissif,

Par "très permissif", il faut comprendre "normal"? je rappelle que la politique liée à l'Iphone n'est en aucun cas "la norme" en matière de Web, mais au contraire l'exception. (Ceci dit, la "norme" peut très bien changer dans les années à venir

)

**Loceka** · 13/11/2009, 10h53

Envoyé par berceker united

Je le répèterais jamais assez mais, Microsoft est considéré par beaucoup comme étant une entreprise fermé mais Apple l'est encore plus et impose sa vision des choses et c'est pas le succès qui justifie le manque d'ouverture.

Totalement d'accord.

Microsoft développe ses produits dans son coin sans se soucier de l'interopérabilité. Apple au contraire fait en sorte que ses produits ne puissent pas être interopérables.

Apple bien plus que Microsoft pratique une politique anti-libertaire ne favorisant ni les normes ni les standards. Quoi qu'on veuille faire on est obligé de passer par ses logiciels voire son matériel ! Ce qui va totalement à l'encontre de la philosophie du PC.

Personnellement je n'achèterai jamais du Apple, quelle que soit la qualité du produit qui, soit dit en passant, n'est pas si supérieure que ça à la concurrence.

Pour moi une politique qui empêche l'utilisateur d'utiliser un produit à sa guise (le configurer comme il le souhaite, l'interfacer avec d'autres de son choix, ...) n'est pas viable. Je crois qu'il est inutile de citer d'exemple précis car tous les produits Apple s'alignent sur cette même politique anti-libertaire que ce soit un simple logiciel (iTune, ...), un OS (Mac OS X, ...) ou une solution complète (iPhone, ...) tous "bénéficient" de restrictions imposées par Apple afin qu'il leur soit impossible (ou extrèmement difficile) de fonctionner dans des conditions non spécifiquement désirées par Apple.

Ce qui me fait bien rire c'est de voir tout le monde s'acharner sur Microsoft, que ce soit pour sa politique "fermée" ou pour son monopole tout en achetant du Apple qui est pire sur les deux tableaux (et je ne suis pas pro-Microsoft, loin de là ^_^).

Envoyé par Katleen Erna

Que pensez-vous de ce départ et des raisons invoquées par Hewitt pour justifier celui-ci ?

Est-ce utile de répondre ? Oui elles sont totalement fondées. Ce qui est juste étonnant c'est qu'il n'en ait pas été conscient depuis le début.

**jmini** · 13/11/2009, 10h58

Attention, développer une application pour iPhone, ce n'est pas comme développer pour du web.

Il faudrait plutôt comparer le développement d'application iPhone a d'autres dev d'applications :
- Application mobile (Windows mobile, androïde, pré...)
- Extension a un système quelconque (Extension pour FireFox, ...)
- Intégration d'application dans une distribution officielle Linux
- ...

=> Effectivement au vu de ces exemples, les contraintes imposée par Apple sont très importantes.
(mais il ne faut pas se tromper d'arguments)

Peut être y a t'il d'autres exemples ?

______

D'ailleurs rien n'empêche les gens de faire du web mobile... et dans ces cas la il n'y a aucune différence avec le web normal, avec l'avantage en plus qu'on est face qu'a un seul navigateur (moderne et standard en plus). Par contre certaines fonctions ne sont pas accessible... (tout comme pour le web normal...)

**trenton** · 13/11/2009, 11h14

Apple bien plus que Microsoft pratique une politique anti-libertaire ne favorisant ni les normes ni les standards. Quoi qu'on veuille faire on est obligé de passer par ses logiciels voire son matériel !

Dit autrement, Apple fait du logiciel propriétaire. Après chacun est libre d'accepter une telle situation ou de se tourner vers la liberté, à la vente liée près.

**benwit** · 13/11/2009, 13h34

Envoyé par Loceka

Apple, quelle que soit la qualité du produit, n'est pas si supérieure que ça à la concurrence.

Pour moi une politique qui empêche l'utilisateur d'utiliser un produit à sa guise (le configurer comme il le souhaite, l'interfacer avec d'autres de son choix, ...) n'est pas viable. Je crois qu'il est inutile de citer d'exemple précis car tous les produits Apple s'alignent sur cette même politique anti-libertaire que ce soit un simple logiciel (iTune, ...), un OS (Mac OS X, ...) ou une solution complète (iPhone, ...) tous "bénéficient" de restrictions imposées par Apple afin qu'il leur soit impossible (ou extrèmement difficile) de fonctionner dans des conditions non spécifiquement désirées par Apple.

+1

**jmini** · 13/11/2009, 14h17

Sur le même sujet:

Rogue Amoeba : nouveau fiasco sur l'App Store

Ça devient ridicule.

Ca montre encore une fois que chez Apple, tout est une histoire d'image...
Pui c'est quand même complètement stupide! Tu développe pour un iPod mais tu paux pas utiliser de visuel MAC? Dire que sur son htc avec Windows mobile, un ami est tout content d'avoir installer un visuel/ecran de veille iPhone! Copie conforme du bouton déveirouiller.

**smyley** · 13/11/2009, 19h52

Envoyé par LeSmurf

- "c'est une religion, nous avons maintenant notre lieu de culte" (ou quelque chose comme ça

C'est justement ça Apple, une religion/secte (religion si vous en faites partie, secte sinon). C'est aussi pour ça que l'on ne peut pas critiquer Apple, que ce soit légitime ou non, devant un utilisateur de Mac/iPhone/etc. Pour lui, c'est comme si on lui disais que son Dieu est faux (d'où les réactions).

Après, vu que c'est une religion, soit on y adhère, soit on y adhère pas. Et sur le coup, Joe Hewitt s'est reconvertit ...

**s4mk1ng** · 15/11/2009, 10h52

bah c'est clair que apple est assez cloisonnat il prend pas mal d'idée d'autres sources(linux,...) et il ferme ses sources qu'il a modifié donc oui c'est sur apple fait de bons produits mais déjà il a,à mon avis une politique mauvaise et en plus il joue surtout sur le commercial.

**JeitEmgie** · 15/11/2009, 12h04

vous pointez la différence, mais vous n'en percevez pas la nature :

… la "vision" chez Apple EST le fond de commerce…

tout le reste en découle… que ce soit les approches commerciales, la culture du secret et la volonté de tout contrôler, le culte de l'image, … et les dysfonctionnements qui vont avec… qu'on aime ou pas cela génère un phénomène unique qui n'a pas d'équivalent…
… pointer que chez Apple tout est une histoire d'image n'est donc qu'un vulgaire truisme…

Microsoft est un empire qui a succédé à celui d'IBM qui lui-même a succédé à NCR… et qui sera sans aucun doute suivi d'un autre comme peut-être Google… (… un certain relent de banalité ennuyeuse en quelque sorte…)

et puis au final, pour un consommateur qui cherche un GSM, s'il est sans aucun doute plus raisonnable d'être client de Nokia que d'Apple,… (… mais les gens toujours raisonnables ne sont-ils pas aussi toujours ennuyeux…)
il n'en demeure pas moins que, pour un investisseur ou un spéculateur, il est plus profitable d'être actionnaire d'Apple que de Nokia…

http://www.lesechos.fr/info/hightec/020214626868.htm

**tbassetto** · 15/11/2009, 14h02

Je suis sidéré par certains commentaires. Stop aux préjugés et aux généralités.

J'ai un Mac et un iPhone et ça ne m'empêche pas de rester critique sur leur politique de marché captif. J'ai choisi d'acheter ces produits, on ne m'a pas mis un couteau sous la gorge. Je ne considère pas non plus Apple comme une religion et ça ne m'empêche pas de conseiller Windows ou Linux à mon entourage selon le contexte.

***alexandre*** · 15/11/2009, 14h22

Envoyé par JeitEmgie

vous pointez la différence, mais vous n'en percevez pas la nature :

… la "vision" chez Apple EST le fond de commerce…

tout le reste en découle… que ce soit les approches commerciales, la culture du secret et la volonté de tout contrôler, le culte de l'image, … et les dysfonctionnements qui vont avec… qu'on aime ou pas cela génère un phénomène unique qui n'a pas d'équivalent…
… pointer que chez Apple tout est une histoire d'image n'est donc qu'un vulgaire truisme…

Microsoft est un empire qui a succédé à celui d'IBM qui lui-même a succédé à NCR… et qui sera sans aucun doute suivi d'un autre comme peut-être Google… (… un certain relent de banalité ennuyeuse en quelque sorte…)

et puis au final, pour un consommateur qui cherche un GSM, s'il est sans aucun doute plus raisonnable d'être client de Nokia que d'Apple,… (… mais les gens toujours raisonnables ne sont-ils pas aussi toujours ennuyeux…)
il n'en demeure pas moins que, pour un investisseur ou un spéculateur, il est plus profitable d'être actionnaire d'Apple que de Nokia…

http://www.lesechos.fr/info/hightec/020214626868.htm

Microsoft n'a de loin pas succéder à IBM, la clientèle n'est pas la même et les produits non plus.

IBM est le leader incontesté dans le développement et l'intégration d'application orientée business (des projets à quelques millions de dollars par projet ou non seulement le métier est unique mais le développement également)

Alors que microsoft n'est qu'un simple éditeur qui n'aide guère leurs clients dans la recherche, le développement et l'intégration de système hétérogène

ils vendent leur OS et quelques produits et leur suite Office (pour vulgarisé un max)