débutant cherche à comprendre

[lazakal]

J'ai installé Debian lenny depuis qlq jours et grace à developpez.net j'avance.

Aujourd'hui j'ai installé Scilab (plutot copié) et ça marche super.

Ma question : débarquant de la planete Muranosoft je désire savoir quels sont les equivalents des

progr files, registre, dll... en résumé bien sur.Merci.

[supzero]

salut,
il ya pas de progr files, registre, dll (c'est une autre architécture)
/ c'est le répértoire racine
/bin les éxécutables de base
/etc configuration
/home ton répértoire
.
.

en résumé bien sur

-> http://linux.developpez.com/cours/
Cordialement

[lazakal]

Merci supzaero; pour le lien je connais bien, mais je voulais des réponses
des... expert, chevronné and Co, c'est ça un forum non!!!

[supzero]

Envoyé par lazakal

Merci supzaero; pour le lien je connais bien, mais je voulais des réponses
des... expert, chevronné and Co, c'est ça un forum non!!!

Une base de registre sous Linux !! t' est pas fou dans ta tête toi !!!!
il ne faut pas forcément chercher de l'équivalence, surtout au niveau système. Les couches basses de ces deux OS n'ont rien à voir. C'est comme si je demandais quel est l'équivalent de /dev sous windows, ça risque d'^etre dur à trouver.
@+

[lazakal]

Salut Supzero et les autres
je recentre mes préoccupations,
je ne cherche pas les equivalences, plutot juste des idées clés sur la prise en
charge des applis sous linux.
Sinon je devrais faire le chemin des mille lieux, et ça je sais où aller;
mais je pense que le forum doit donner les raccourcis.

[Anomaly]

D'abord, il faut arrêter de prendre Windows comme le système "de référence", comme tu as l'air de le faire en disant "c'est quoi l'équivalent de la base de registre" comme si c'était la référence. Linux est en effet basé sur UNIX qui est bien plus ancien que Windows.

Ensuite, la base de registres de Windows est une pure invention de Windows, et une véritable calamité, une des pires idées possibles. Sous Linux, ça n'existe pas. La configuration est stockée sous différents fichiers textes éditable par n'importe quel éditeur. Dans /etc se trouvent les fichiers généraux de configuration du système, tandis que les préférences utilisateurs se trouvent dans ton dossier personnel, généralement sous forme de fichier ou dossier caché (un fichier ou un dossier est caché si son nom commence par un point).

Les bibliothèques (ce que tu appelles une DLL sous Windows) sont de deux formes : des fichiers .a pour les bibliothèques statiques, et des fichiers .so pour les bibliothèques dynamiques (donc une DLL). Elles sont stockées dans /lib, /usr/lib et /usr/local/lib

Les programmes sont généralement tous installés dans le même dossier : /bin, /usr/bin, /usr/local/bin pour les exécutables utilisateurs, /sbin, /usr/sbin, /usr/local/sbin pour les exécutables systèmes.

[lazakal]

Merci le ...ou la responsable; là vraiment ça démarre
mais il faut encore plaider non coupable des MSaccusations
je n'ai evoqué windows que pour expliquer ma questions; et il faut faire avec, et ce sont les statistiques qui parlent.
sinon vous voulez des réparations, j'exploite Debian depuis qlqs jours et je sent vraiment pour la 1 fois que je maitrise le bolide; je trouve déja extraordinaire de lancer le bureau qui me convient; et je sent l'extrordinaire
souplesse et efficacité du shell.
Mais avouons que MF est une grande firme qui a fait de grandes choses:garder des systemes malgré les changement importants techno hard et soft, ça merite respects.
pour le registre c'est vrai qu'il est tres centrlisé mais attention on a pas encore vu la fin:Linus s'est déja plaint de son systeme.

[supzero]

Quel statistiques !!??

[ok.Idriss]

Bonsoir.

Envoyé par Anomaly

D'abord, il faut arrêter de prendre Windows comme le système "de référence", comme tu as l'air de le faire en disant "c'est quoi l'équivalent de la base de registre" comme si c'était la référence. Linux est en effet basé sur UNIX qui est bien plus ancien que Windows.

Ensuite, la base de registres de Windows est une pure invention de Windows, et une véritable calamité, une des pires idées possibles.

Je plussoie fortement ...

Je dirais aussi qu'avant de chercher ces détails, il faut d'abord apprendre à utiliser ce système en fonction des besoins. Ensuite comme ça a été dit Linux, Unix & co c'est très différent de Windows. Il est inutile AMHA de chercher des équivalences autre que pour les logiciels que tu utilisait sous Windows et dont tu as besoin.

Envoyé par lazakal

garder des systemes malgré les changement importants techno hard et soft, ça merite respects.

Unix est resté d'actualité et il est encore plus vieux que Windows ... ce n'est pas un argument.

Envoyé par lazakal

pour le registre c'est vrai qu'il est tres centrlisé mais attention on a pas encore vu la fin:Linus s'est déja plaint de son systeme.

Confusion entre système et noyau (L.Thorvald a crée un noyau).

De plus, quel rapport ? L.Thorvald s'est plein de la lourdeur du noyau qui grossit à chaque mise à jour, s'agissant d'un noyau monolithique (finalement Tanenbaum avait peut être raison, et puis qui sait si un jour on passera sur un micro-noyau). Rien avoir avec la base de registre ... ton message sent le troll. Et pas la peine de croire que le noyau de Windows et plus léger , il est en partie monolithique lui aussi (hybride).

[lazakal]

Je cite ok.idriss
avant de chercher ces détails, il faut d'abord apprendre à utiliser se système.
Linux, Unix & co c'est très différent de Windows.

pour les détails chacun s'y prend à sa maniere.
pour le TRES différent, là on a partout des processus, des dlls, du multitache;
où est leTRES différent; mise à part le GUI integré

[ok.Idriss]

Re

Bon tout d'abord, c'était un conseil que je t'ai donné ... comme demandé dans tes posts. Ensuite, le lien que je t'ai fournit, je te recommande de le visiter (ça coute rien, et ça t'apprendra beaucoup de choses). Un autre lien susceptible de t'aider : http://www.debian.org/doc/index.fr.html.

Ensuite quand je dis qu'ils sont différents (et je ne suis pas le seul), c'est pour ce qui a été dit en haut : ce ne sont pas des systèmes équivalents. Tu ne trouves pas forcement chez l'un ce qu'il y a chez l'autre même si ce sont des systèmes multi-tâches (ça n'a rien avoir, ça ne fait pas de deux systèmes des équivalents). Il y a forcement des points de ressemblances entre tout les OS, cela ne signifie pas qu'ils sont équivalant, en l'occurrence, ils différent sur de nombreux points.

Et puis, si c'est pour retrouver exactement la même chose que sur Windows, finalement, à quoi bon changer ? (je ne dis pas ça par rapport à toi, mais par rapport au fait de chercher des ressemblances entre ces systèmes).

Sinon, qu'attends-tu d'autre comme réponses ?

PS :

1) il y a des balises pour citer, afin de clarifier les messages :

quote entre crochet puis /quote entre crochets.

2) supzero avait posé une question :

Envoyé par supzero

Quel statistiques !!??

Je dois dire que tes messages semblent (je dis bien semblent) confus ...

[lazakal]

Bonsoir,
Merci pour tous, j'ai appris des choses et j'avance en Linux et je reviendrai; permettez moi, si vous voulez bien, de clore ici le débat, car d'une part je ne suis informaticien de formation et puis ce que je cherche c'est avancer en Linux.
Pour Supzero, eh bien je n'ai pas de statistiques officiels, mais n'est ce pas que Windows est plus répandu que les Unix?
Au prochain message

[ok.Idriss]

Bonsoir.

Envoyé par lazakal

mais n'est ce pas que Windows est plus répandu que les Unix?

ça dépend des secteurs ... en grand publique oui et largement pour l'instant, malgré une montée progressive d'Ubuntu mais ça reste faible par rapport au total. (en générale aussi mais il faut relativiser je pense).

[supzero]

Envoyé par ok.Idriss

Re
2) supzero avait posé une question :

Je dois dire que tes messages semblent (je dis bien semblent) confus ...

remarque déplacée !
si tu as des statistiques , je suis preneur

[ok.Idriss]

Bonjour.

Pour les statts, il a déjà répondu :

Envoyé par lazakal

Pour Supzero, eh bien je n'ai pas de statistiques officiels, mais n'est ce pas que Windows est plus répandu que les Unix?

Pour la remarque, ce n'était pas à propos de statts, c'est parce que j'avais du mal à comprendre certaines tournures de phrase (et j'ai bien dit semblent et non sont) ... ce n'était pas méchant ni déplacé AMHA.

[supzero]

Envoyé par ok.Idriss

Bonjour.

Pour les statts, il a déjà répondu :

Pour la remarque, ce n'était pas à propos de statts, c'est parce que j'avais du mal à comprendre certaines tournures de phrase (et j'ai bien dit semblent et non sont) ... ce n'était pas méchant ni déplacé AMHA.

c'est pas méchant,....et je redirige ca dans mon fichier /dev/null
Cordialement