IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Actualités Discussion :

Le pire bout de code que vous ayez vu

  1. #441
    Nouveau membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    Mars 2009
    Messages
    23
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2009
    Messages : 23
    Points : 26
    Points
    26
    Par défaut
    Citation Envoyé par Gordon Fowler Voir le message
    les variables sont passées par copie de la valeur
    Est ce une généralité à propos de Java ou spécifique à l'exmple ?
    Car si c'est le cas un, je suis en désaccord.

    Cela impliquerait qu'un objet uniquement passé en paramètre n'est jamais modifiable dans la méthode comme cela est possible en C avec la notion de pointeur.


    Donc ce qui s'amuse à faire des codes du genre car l'objet à subit un traitement le modifiant:

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
       public Object   doSiomething(Object  object ){
    
          //code
            return object;
    
        }
    n'ont pas compris comment sont traités les paramètres en Java.

    Le return est inutile sauf quelques cas (objets immuables comme l'objet LocalDate de l'api JodaTime que je recommande vivement par ailleurs...)

  2. #442
    Membre chevronné
    Profil pro
    Développeur Java Indépendant
    Inscrit en
    Mai 2007
    Messages
    1 333
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Java Indépendant

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2007
    Messages : 1 333
    Points : 2 061
    Points
    2 061
    Par défaut
    Citation Envoyé par fredop Voir le message
    Est ce une généralité à propos de Java ou spécifique à l'exmple ?
    Car si c'est le cas un, je suis en désaccord.
    En java c'est une généralité, toutes les variables sont passées par copie de leur valeur.

    Citation Envoyé par fredop Voir le message
    Cela impliquerait qu'un objet uniquement passé en paramètre n'est jamais modifiable dans la méthode comme cela est possible en C avec la notion de pointeur.
    On ne peut donc pas passer un objet en paramètre.
    On passe une copie de la référence à cette objet, donc on peut ensuite faire des modifications sur cette objet, mais toute réasignation de la copie de la référence à l'objet est sans effet sur la référence initiale.


    Donc ce qui s'amuse à faire des codes du genre car l'objet à subit un traitement le modifiant:

    Citation Envoyé par fredop Voir le message
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
       public Object   doSiomething(Object  object ){
    
          //code
            return object;
    
        }
    n'ont pas compris comment sont traités les paramètres en Java.
    Le return est inutile sauf quelques cas (objets immuables comme l'objet LocalDate de l'api JodaTime que je recommande vivement par ailleurs...)
    C'est en effet inutile si ta variable "object" ne pointe pas vers un nouvel object.
    Après je sais pas quel est la meilleur solution en terme de visibilité.
    Yoshi

    PS : tous les propos tenus dans le message ci-dessus sont à préfixer avec "A mon humble avis", "Je pense que". Il serait inutilement fastidieux de le rappeler à chaque phrase.

  3. #443
    Invité
    Invité(e)
    Par défaut
    Cette technique permet de faire des choses du style

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    FaireEncoreAutreChose(FareAutreChose(mafonction(monObjet)))
    Plutot que

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    mafonction(monObjet)
    FareAutreChose(monObjet)
    FaireEncoreAutreChose(monObjet)
    Ce pattern à un nom et est vachement utilisé pour les requète NHibernate par exemple ou la majorité des fonction retourne this

  4. #444
    Membre chevronné
    Profil pro
    Développeur Java Indépendant
    Inscrit en
    Mai 2007
    Messages
    1 333
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Java Indépendant

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2007
    Messages : 1 333
    Points : 2 061
    Points
    2 061
    Par défaut
    Citation Envoyé par Bourgui Voir le message
    ...
    Oh j'y avait pas pensé merci de l'info !
    Yoshi

    PS : tous les propos tenus dans le message ci-dessus sont à préfixer avec "A mon humble avis", "Je pense que". Il serait inutilement fastidieux de le rappeler à chaque phrase.

  5. #445
    Invité
    Invité(e)
    Par défaut
    j'ai trouvé comment ça s'appelle : "Fluent interface"

    http://en.wikipedia.org/wiki/Fluent_interface#C.23

  6. #446
    Membre Expert

    Homme Profil pro
    Ingénieur R&D
    Inscrit en
    Juin 2003
    Messages
    4 506
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 43
    Localisation : France, Essonne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur R&D
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2003
    Messages : 4 506
    Points : 5 724
    Points
    5 724
    Par défaut
    Citation Envoyé par Bourgui Voir le message
    Cette technique permet de faire des choses du style

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    FaireEncoreAutreChose(FareAutreChose(mafonction(monObjet)))
    Plutot que

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    mafonction(monObjet)
    FareAutreChose(monObjet)
    FaireEncoreAutreChose(monObjet)
    Ce pattern à un nom et est vachement utilisé pour les requète NHibernate par exemple ou la majorité des fonction retourne this
    C'est justement ce genre de code qu'il ne faut pas faire.

    D'ailleurs puisque tu parles de pattern, c'est le pattern de responsabilité 'Protection des variations' ou plus connu peut-être sous le nom 'Ne parlez pas aux inconnus' qui me fait penser à cela.

    le code me fait aussi penser au pattern décorateur mais poussé à l'extrême et mal utilisé


    Bref, ton premier bout de code (pattern hibernate lol) est sale, je préfére de loin retrouver le second code
    " Dis ce que tu veux qui insulte mon honneur car mon silence sera la réponse au mesquin.
    Je ne manque pas de réponse mais : il ne convient pas aux lions de répondre aux chiens ! " [Ash-Shafi'i ]

  7. #447
    Expert éminent sénior
    Avatar de Médinoc
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Septembre 2005
    Messages
    27 369
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2005
    Messages : 27 369
    Points : 41 518
    Points
    41 518
    Par défaut
    Pourtant, en C++ c'est courant (sauf qu'il y a des points ou des chevrons à la place des appels imbriqués).
    SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.

    "Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
    Apparently everyone.
    -- Raymond Chen.
    Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.

  8. #448
    Membre chevronné
    Profil pro
    Développeur Java Indépendant
    Inscrit en
    Mai 2007
    Messages
    1 333
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Java Indépendant

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2007
    Messages : 1 333
    Points : 2 061
    Points
    2 061
    Par défaut
    Citation Envoyé par hegros Voir le message
    C'est justement ce genre de code qu'il ne faut pas faire.

    D'ailleurs puisque tu parles de pattern, c'est le pattern de responsabilité 'Protection des variations' ou plus connu peut-être sous le nom 'Ne parlez pas aux inconnus' qui me fait penser à cela.

    le code me fait aussi penser au pattern décorateur mais poussé à l'extrême et mal utilisé


    Bref, ton premier bout de code (pattern hibernate lol) est sale, je préfére de loin retrouver le second code
    Je vois pas en quoi le premier code parle plus aux inconnus que le second, c'est juste appeler plusieurs méthode sur un seul et même objet, quel est le problème ?
    Yoshi

    PS : tous les propos tenus dans le message ci-dessus sont à préfixer avec "A mon humble avis", "Je pense que". Il serait inutilement fastidieux de le rappeler à chaque phrase.

  9. #449
    Expert confirmé Avatar de Barsy
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Octobre 2007
    Messages
    1 484
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : France, Loire Atlantique (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2007
    Messages : 1 484
    Points : 5 277
    Points
    5 277
    Par défaut
    Citation Envoyé par GanYoshi Voir le message
    Je vois pas en quoi le premier code parle plus aux inconnus que le second, c'est juste appeler plusieurs méthode sur un seul et même objet, quel est le problème ?
    C'est juste très moche à lire. Quand je dois reprendre le travail de quelqu'un d'autre, j'apprécie que le code soit écrit de façon claire et aérée.

    Sinon, on pourrait tout aussi bien écrire tout son code sur une seule et même ligne en séparant les instruction par des ';'. Où est le problème ?
    "tatatatatatatatataaa !! tata taaa !! tata taaa !! tatatata tataaa !! tata taaa !! tata taaa !!"

  10. #450
    Invité
    Invité(e)
    Par défaut
    pattern hibernate lol
    J'ai pas dit pattern nhibernate j'ai di que c'est un pattern que nhibernate utilise.

    Du style pour les criteria ça va donner

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    MaListeDObjet = monCriteria.IsEquals("Id",5).IsLessOrEquals("DateCreation",maDate).ToList();
    Je suis pas sur des noms des fonctions, mais en gros c'est ça. C'est largement plus lisible que

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    Criteria monCritere = new Criteria();
    monCritere.IsEquals("Id",5);
    monCritere.IsLessOrEquals("DateCreation",maDate)
    MaListeDObjet = monCritere.ToList();
    Je fait entièrement confiance au développeur de hibernate pour ne pas faire un truc si ridicule que ça. En plus ce pattern permet de faire les deux, donc si tu veux tu peut ajouter des retour a la ligne.

  11. #451
    Expert éminent sénior
    Profil pro
    Inscrit en
    Décembre 2007
    Messages
    6 803
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2007
    Messages : 6 803
    Points : 32 044
    Points
    32 044
    Par défaut
    Citation Envoyé par Barsy Voir le message
    C'est juste très moche à lire. Quand je dois reprendre le travail de quelqu'un d'autre, j'apprécie que le code soit écrit de façon claire et aérée.

    Sinon, on pourrait tout aussi bien écrire tout son code sur une seule et même ligne en séparant les instruction par des ';'. Où est le problème ?
    voire faire de l'APL et faire une méga-instruction qui comprend le programme en entier. Et ensuite, à la relecture, comprendre pourquoi plus personne ne fait d'APL, surtout comme ça.
    Les 4 règles d'airain du développement informatique sont, d'après Michael C. Kasten :
    1)on ne peut pas établir un chiffrage tant qu'on a pas finalisé la conception
    2)on ne peut pas finaliser la conception tant qu'on a pas complètement compris toutes les exigences
    3)le temps de comprendre toutes les exigences, le projet est terminé
    4)le temps de terminer le projet, les exigences ont changé
    Et le serment de non-allégiance :
    Je promets de n’exclure aucune idée sur la base de sa source mais de donner toute la considération nécessaire aux idées de toutes les écoles ou lignes de pensées afin de trouver celle qui est la mieux adaptée à une situation donnée.

  12. #452
    Membre Expert

    Homme Profil pro
    Ingénieur R&D
    Inscrit en
    Juin 2003
    Messages
    4 506
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 43
    Localisation : France, Essonne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur R&D
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2003
    Messages : 4 506
    Points : 5 724
    Points
    5 724
    Par défaut
    Citation Envoyé par Bourgui Voir le message
    J'ai pas dit pattern nhibernate j'ai di que c'est un pattern que nhibernate utilise.[

    Du style pour les criteria ça va donner

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    MaListeDObjet = monCriteria.IsEquals("Id",5).IsLessOrEquals("DateCreation",maDate).ToList();

    C'est justement ce genre de code qui ne respecte pas le pattern de la protection des variations(parlez à des inconnus)qui se résume à enchaîner les . derrières les retours de méthodes d'objets.

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    UnObject.UneMethode(param1,param2).UneMethode(param2,param1).Etc();

    Citation Envoyé par Bourgui Voir le message
    Je suis pas sur des noms des fonctions, mais en gros c'est ça. C'est largement plus lisible que

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    Criteria monCritere = new Criteria();
    monCritere.IsEquals("Id",5);
    monCritere.IsLessOrEquals("DateCreation",maDate)
    MaListeDObjet = monCritere.ToList();
    Effectivement mais moi j'écrirais

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    MaListeDObjet = monCritere.IsLessOrEquals(new ID(5), new DateCreation(maDate));
    Donc soit ton code est une limitation de ton framework tiers ou plutôt qu'il n'est pas envelopper ou encapsuler dans une api ou alors il faut peut être faire un effort de conception.


    Citation Envoyé par Bourgui Voir le message
    Je fait entièrement confiance au développeur de hibernate pour ne pas faire un truc si ridicule que ça. En plus ce pattern permet de faire les deux, donc si tu veux tu peut ajouter des retour a la ligne.
    Je ne connais pas l'api de hibernate.On retrouve aussi cela ailleurs(Linq par exemple) mais il n'est pas question de faire confiance ou pas puisqu'un langage objet permet de toute façon de briser la protection des variations parce que c'est un peu le principe d'appeler des méthodes sur des objets, un compilateur ne peut pas t'en empêcher c'est ridicule même le super compilateur C++.

    Citation Envoyé par GanYoshi
    Je vois pas en quoi le premier code parle plus aux inconnus que le second, c'est juste appeler plusieurs méthode sur un seul et même objet, quel est le problème ?
    En fait le premier code ressemble plus à du code procédural que du code objet si on parle de celui-ci

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    FaireEncoreAutreChose(FareAutreChose(mafonction(monObjet)))
    Tu remarqueras que l'exemple qui nous est donné avec hibernate est différent sur la forme mais y ressemble car en fait cela revient à écrire pour simplifier à

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    mafonction(monObjet).FareAutreChose().FaireEncoreAutreChose();
    " Dis ce que tu veux qui insulte mon honneur car mon silence sera la réponse au mesquin.
    Je ne manque pas de réponse mais : il ne convient pas aux lions de répondre aux chiens ! " [Ash-Shafi'i ]

  13. #453
    Expert confirmé Avatar de psychadelic
    Profil pro
    Inscrit en
    Mai 2010
    Messages
    2 529
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2010
    Messages : 2 529
    Points : 4 739
    Points
    4 739
    Par défaut
    Je prends juste le fil ici, et j'ai pas le courage de lire les n pages précédentes.
    donc désolé s'il y a redite.

    je devais faire une maintenance sur un projet un peu délirant
    code en vb , base SQL Serveur

    genre grosse compta, avec possibilité d'adaptation dynamique (la compta c'est jamais figé)

    sauf que la structure SQL elle, était complètement figée.

    Pour malgré tout obtenir une certaine souplessse, les concepteurs de cette usine à gaz avaient créé une table de structure des données, et plusieurs tables multi champs texte pour contenir les données.
    genre:
    Table01 = [champ1, champ2..... champ99]
    Table02 = [champ1, champ2..... champ99]
    Table03 = [champ1, champ2..... champ99]
    ...
    Table99 = [champ1, champ2..... champ99]

    et bien sur la table "Structure"
    t_struc = [NoTable, LibelléTable, NbChampsUtiles ... etc

    une autre table dans le même genre permettait de connaitre pour chacun des champs leur nom, leur typage ( pas mal de cast et de convert dans le code )

    Visiblement ils devaient ignorer les simples requêtes SQL comme Create / ALTER Table; que toutes les bases SQL conservent la trace des schémas des tables et de leurs colonnes ( SELECT table_name FROM information_schema.tables pour SQL serveur)...
    et qu'il n'était pas interdit d'utiliser ses informations dans le code pour gérer leur interface...

    Je me suis toujours demandé comment ils avaient pu en arriver la, et à quel point ils avaient du en baver pour réussir à boucler ce projet.
    «La pluralité des voix n'est pas une preuve, pour les vérités malaisées à découvrir, tant il est bien plus vraisemblable qu'un homme seul les ait rencontrées que tout un peuple.» [ René Descartes ] - Discours de la méthode

  14. #454
    Membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    Février 2010
    Messages
    36
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Février 2010
    Messages : 36
    Points : 49
    Points
    49
    Par défaut
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    DWORD WINAPI Thread(PVOID Param)
    {
        ...
        ...
        ...
    }
    
    LRESULT CALLBACK WndProc(HWND hWnd,UINT Msg,WPARAM wParam,LPARAM lParam)
    {
        ...
        ...
        //CreateThread(0,0,Thread,0,0,0);
        ...
        ...
    }
    Je voyais pas pourquoi le thread ne démarrait pas...

  15. #455
    Nouveau Candidat au Club
    Inscrit en
    Mai 2010
    Messages
    3
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Mai 2010
    Messages : 3
    Points : 0
    Points
    0
    Par défaut
    Un magnifique code pour séparer la partie entière et la partie décimale en c# afin d'afficher un temps avec 3 chiffres pour les millisecondes :
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
                    double valeur;
                    [...]
                    // Update the time label
                    minute = (int)valeur / 60;
                    seconde = (int)valeur - minute * 60;
    
                    if (valeur.ToString().Split(',').Length >= 2)
                    {
                        miniseconde = valeur.ToString().Split(',')[1];
                        if (miniseconde.Length > 3)
                            miniseconde = miniseconde.Substring(0, 3);
                        else if (miniseconde.Length > 2)
                            miniseconde = miniseconde.Substring(0, 2) + "0";
                        else
                            miniseconde = miniseconde.Substring(0, 1) + "00";
                    }
                    else
                    {
                        miniseconde = "000";
                    }
    C'est pas beau ça ? Une convertion en string puis un split sur la virgule !
    Je travaille sur un xp français et ça m'a pris un bon moment pour comprendre pourquoi l'appli ne fonctionnait pas correctement sur windaube embedded en anglais. Hé oui sur un os en angliche quand on convertit un double en string ça met un . pas une virgule...
    remplacé en une ligne par miniseconde=String.Format("{0:000}", (valeur - minute * 60 - seconde) * 1000);

  16. #456
    Futur Membre du Club
    Inscrit en
    Novembre 2010
    Messages
    1
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2010
    Messages : 1
    Points : 5
    Points
    5
    Par défaut
    Obligé de citer l'IOCCC...
    http://www.de.ioccc.org/years.html

    ex:
    #include <stdio.h>
    #include <stdlib.h>
    #include <math.h>

    #define _ ;double
    #define void x,x
    #define case(break,default) break[O]:default[O]:
    #define switch(bool) ;for(;x<bool;
    #define do(if,else) inIine(else)>int##if?
    #define true (--void++)
    #define false (++void--)

    char*O=" <60>!?\\\n"_ doubIe[010]_ int0,int1 _ Iong=0 _ inIine(int eIse){int
    O1O=!O _ l=!O;for(;O1O<010;++O1O)l+=(O1O[doubIe]*pow(eIse,O1O));return l;}int
    main(int booI,char*eIse[]){int I=1,x=-*O;if(eIse){for(;I<010+1;I++)I[doubIe-1]
    =booI>I?atof(I[eIse]):!O switch(*O)x++)abs(inIine(x))>Iong&&(Iong=abs(inIine(x
    )));int1=Iong;main(-*O>>1,0);}else{if(booI<*O>>1){int0=int1;int1=int0-2*Iong/0
    [O]switch(5[O]))putchar(x-*O?(int0>=inIine(x)&&do(1,x)do(0,true)do(0,false)
    case(2,1)do(1,true)do(0,false)6[O]case(-3,6)do(0,false)6[O]-3[O]:do(1,false)
    case(5,4)x?booI?0:6[O]:7[O])+*O:8[O]),x++;main(++booI,0);}}}

  17. #457
    Membre expert
    Avatar de ThomasR
    Homme Profil pro
    Directeur technique
    Inscrit en
    Décembre 2007
    Messages
    2 230
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 37
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Directeur technique
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2007
    Messages : 2 230
    Points : 3 972
    Points
    3 972
    Par défaut
    Citation Envoyé par Khoyo Voir le message
    Obligé de citer l'IOCCC...
    http://www.de.ioccc.org/years.html

    ex:
    Haha, excelent, c'est des artistes : http://www.de.ioccc.org/2004/newbern.c

  18. #458
    Membre expert Avatar de jabbounet
    Homme Profil pro
    Consultant informatique
    Inscrit en
    Juin 2009
    Messages
    1 909
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 48

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant informatique

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2009
    Messages : 1 909
    Points : 3 284
    Points
    3 284
    Par défaut
    Citation Envoyé par Khoyo Voir le message
    Obligé de citer l'IOCCC...
    http://www.de.ioccc.org/years.html

    ex:
    ça existe encore ce concours?
    Mais bon c'est peu être limite hors sujet je pense que l'on parle de code utilisé dans le cadre du boulot.

    je me souviens d'un sapin de noel, contenant du code c....
    bazar: http://www.improetcompagnie.com/publ...ctacles-6.html

    BÉPO la disposition de clavier francophone, ergonomique et libre: http://bepo.fr/wiki/Accueil

    Emacs Wiki: http://www.emacswiki.org/

    En attente de ce que produira: http://www.pushmid.com

  19. #459
    Membre confirmé
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Novembre 2010
    Messages
    254
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2010
    Messages : 254
    Points : 538
    Points
    538
    Par défaut
    J'ai trouvé ce code dans un dans un de mes projets fait par un de mes binômes en C
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    if (write(1, buffer, buff_size) < 0)
    {
       write(1, "write failed\n", 30);
       exit(0);
    }
    "L'insanité consiste à répéter la même action dans l'espoir d'aboutir à un résultat différent" Albert Einstein
    ----------------------
    T.O.A.O 6-MarViN

  20. #460
    Expert confirmé Avatar de Barsy
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Octobre 2007
    Messages
    1 484
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : France, Loire Atlantique (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2007
    Messages : 1 484
    Points : 5 277
    Points
    5 277
    Par défaut
    Ce matin, dans le projet que je suis en train de reprendre, je suis tombé sur ce code :

    Code C# : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
     
    int Id;
    if (int.TryParse(maValeur.ToString(), out Id))
    {
    	if (Id.ToString().Contains("-"))
    		Id = Convert.ToInt32(Id.ToString().Replace("-", String.Empty));
    }

    Le code ci-dessus permet de retourner la valeur absolue d'un entier, efficace non ?
    "tatatatatatatatataaa !! tata taaa !! tata taaa !! tatatata tataaa !! tata taaa !! tata taaa !!"

Discussions similaires

  1. Quel est le pire bout de code que vous ayez jamais écrit ?
    Par Gordon Fowler dans le forum Débats sur le développement - Le Best Of
    Réponses: 61
    Dernier message: 31/10/2011, 13h18
  2. Quelle est la plus grosse erreur de programmation que vous ayez jamais commise ?
    Par Katleen Erna dans le forum Débats sur le développement - Le Best Of
    Réponses: 138
    Dernier message: 04/08/2011, 00h38
  3. Petit bout de code que je ne saisis pas trop
    Par MeTaLCaM dans le forum C#
    Réponses: 5
    Dernier message: 03/12/2009, 01h07
  4. [Vos débuts] Quel est le premier langage que vous ayez appris ?
    Par Commodore dans le forum La taverne du Club : Humour et divers
    Réponses: 171
    Dernier message: 02/02/2007, 15h43

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo