Chrome 5 et ses nouveautés arrivent sur Mac, Linux et Windows, Chrome 6 disponible sur le dev channel

**Barsy** · 26/01/2010, 09h58

C'est quand même incroyable qu'à peine plus d'un an après être sorti, ils en soit déjà à la version 4... S'il continue à cette vitesse, dans 9 ans, ils en seront à la version 40.

**eatherquake** · 26/01/2010, 10h07

C'est quand même incroyable qu'à peine plus d'un an après être sorti, ils en soit déjà à la version 4... S'il continue à cette vitesse, dans 9 ans, ils en seront à la version 40.

et alors?
Je crois pas que la version d'un navigateur ou même la vitesse à laquelle ils sortent les versions soit un problème. C'est même normal qu'ils aillent plus vite (un chrome 4 vaut bien un IE 6, non?

)

**bubulemaster** · 26/01/2010, 10h10

Je viens de l'installer. A part Acid 3 qui est vraiment à 100% sans défaut, les changements ne sautent pas aux yeux. Enfin, je vais essayer les extensions maintenant.

**Kanithael** · 26/01/2010, 10h18

Moi j'aime bien xMarks comme extension, et je suis impressionné de l'efficacité du truc. J'ai installé, ça a synchronisé mes favoris avec ceux de firefox en 2-2, rien à redire...

Au delà des extensions, j'ai quand même un petit faible pour chrome !

**loic38_01** · 26/01/2010, 10h31

Envoyé par Barsy

C'est quand même incroyable qu'à peine plus d'un an après être sorti, ils en soit déjà à la version 4... S'il continue à cette vitesse, dans 9 ans, ils en seront à la version 40.

C'est juste un choix de numérotation. La 4.0 aurait très bien pu être appelée 1.0 vu que c'est la première à intégrer toutes les fonctions dont ils parlent depuis le début.

**BornBanane** · 26/01/2010, 11h02

Bonne nouvelle, les extensions dans mon chrome, adieu les affreuses pubs

**Barsy** · 26/01/2010, 11h23

Envoyé par loic38_01

C'est juste un choix de numérotation. La 4.0 aurait très bien pu être appelée 1.0 vu que c'est la première à intégrer toutes les fonctions dont ils parlent depuis le début.

Je pense que c'est plus marketing. Google Chrome 1.0, ça sonne moins bien face à un Firefox 3.6, un IE 8 ou un Opéra 10.

**Louis Griffont** · 26/01/2010, 11h25

Envoyé par Barsy

Je pense que c'est plus marketing. Google Chrome 1.0, ça sonne moins bien face à un Firefox 3.6, un IE 8 ou un Opéra 10.

Opera 10 , vue la qualité du truc, ils auraient pas oublié le "." entre 1 et 0 ?

**dams78** · 26/01/2010, 11h33

Il ne faut pas oublié que de "nouvelles" façon de développer apparaissent. Je pense notamment aux méthodes Agiles, avant quand Internet Explorer (et peut être maintenant aussi) sortait, le logiciel était considéré comme finalisé, la seule chose qu'on rajoutait c'était des patchs pour combler des failles de sécurité.
Alors que maintenant on sort plutôt un logiciel avec le "strict minimum" ou un peu plus et selon les besoins des utilisateurs on rajoute des fonctionnalités.
J'ai l'impression que Chrome a été développé avec cette philosophie.

**Jcpan** · 26/01/2010, 11h46

il y'a un equivalent à firebug de firefox dans chrome ?

**tbassetto** · 26/01/2010, 12h06

Il y a les "outils développeurs" inclut par défaut.

Sinon sur mon Mac il n'est pas plus rapide que Firefox 3.6. Sur sunspider, dromaeo, etc. oui bien sûr mais sur le "vrai" Web je ne le voit pas. Et comme je redémarre jamais Firefox, le démarrage ne m'importe peu.

Par contre sous mon Netbook/Linux, Chrome est vachement plus rapide au lancement. Sauf qu'il prend plus d'espace que Firefox+Minimalist_Theme