[PC portable] Différence de performance entre processeur 2 Ghz et 2,5 GHz [Résolu]

debdev · 28/10/2009, 13h37

Bonjour,

J'aurai besoin d'un renseignement. En supposant que l'utilisation de l'ordinateur portable soit = internet + video + musique + téléchargement + bureautique +/- SAS

ressent on une différence de performances entre un processeur 2 GHz et
- un processeur 2.13 Ghz ?
- un processeur 2.26 Ghz ?
- un processeur 2.40 Ghz ?
- un processeur 2.53 Ghz ?

Je vous remercie.

Civodul4 · 29/10/2009, 14h57

La réponse parait évidente ....vous avez 150 km à parcourir vous pouvez les parcourir à 90, 110, 130, 150 ....

debdev · 29/10/2009, 16h11

Bonjour,

ça ne répond pas vraiment à ma question. Je me doute que plus la cadence du processeur est grande, plus la performance l'est aussi. Mais avec l'usage que j'aurai de mon ordi (décrit dans le 1er post), cette différence de performance se fera t elle vraiment ressentir ? il y a près de 300 euros de différence entre un portable 2.1 GHz (T6600) et un portable 2,53 GHz (P8700) (sachant que la ram, le dd, l'ecran sont identiques, la carte graphique est une nvidia dans les 2 cas avec 512 Mo dédiés). Donc j'ai pas envie de gacher 300 euros si pour l'usage que je vais faire de l'ordi, la différence de perf ne se sentira meme pas.

Merci

Civodul4 · 29/10/2009, 17h16

Quel sera l'OS ?

N'oubliez pas aussi sur les processeur que le cache L2 et le FSB varie selon les modèles ...il n'y a pas que la fréquence qui compte ...

leeloo95 · 02/11/2009, 09h47

Pour ton utilisation sa vaut pas du tout le coup de rajouter 300€ pour un 2,53ghz !!! 2,13ghz est suffisant. Après j'imagina que l'OS sera Windows Seven (7) et malgré ce que l'on peut dire sur cette OS je trouve qu'il consomme toujours autant.. mais c'est plus la Ram qui rentre en jeu.

Dis toi que 2,13ghz c'était le summum il y a 3 ans pour les pc portables... dans les même prix tu avais du 1,8ghz et sa ne ma jamais empéché de faire quoi que soit (même tu développement Doc.net, Java, Flash, 3D etc ...).

debdev · 02/11/2009, 12h41

Effectivement ce sera Windows 7.
Pour les autres paramètres, je sais que la mémoire cache L2 du 2,53 GHz est de 3 Mo et le FSB à 1033 Mhz. Pour le 2,1 GHz, je ne connais que la mémoire cache à 2 Mo.

Je ne dépenserai donc pas quelques centaines d'euros en plus vu que pour l'utilisation que j'en aurai, un processeur 2,1 GHz semble suffisant.

Merci pour vos réponses.

28/10/2009, 13h37	#1
debdev Membre habitué Inscription : janvier 2005 Messages : 513 Détails du profil Informations forums : Inscription : janvier 2005 Messages : 513 Points : 124 Points : 124	Différence de performance entre processeur 2 Ghz et 2,5 GHz Bonjour, J'aurai besoin d'un renseignement. En supposant que l'utilisation de l'ordinateur portable soit = internet + video + musique + téléchargement + bureautique +/- SAS ressent on une différence de performances entre un processeur 2 GHz et - un processeur 2.13 Ghz ? - un processeur 2.26 Ghz ? - un processeur 2.40 Ghz ? - un processeur 2.53 Ghz ? Je vous remercie.
	00

29/10/2009, 14h57	#2
Civodul4 Membre Expert Inscription : mai 2003 Messages : 2 133 Détails du profil Informations forums : Inscription : mai 2003 Messages : 2 133 Points : 2 239 Points : 2 239	La réponse parait évidente ....vous avez 150 km à parcourir vous pouvez les parcourir à 90, 110, 130, 150 .... __________________ Merci de lire les règles du forum ainsi que le mode d'emploi du forum Merci de penser à : ! Il y a 10 types de personnes, ceux qui comprennent le binaire et les autres ...
	00

29/10/2009, 17h16	#4
Civodul4 Membre Expert Inscription : mai 2003 Messages : 2 133 Détails du profil Informations forums : Inscription : mai 2003 Messages : 2 133 Points : 2 239 Points : 2 239	Quel sera l'OS ? N'oubliez pas aussi sur les processeur que le cache L2 et le FSB varie selon les modèles ...il n'y a pas que la fréquence qui compte ... __________________ Merci de lire les règles du forum ainsi que le mode d'emploi du forum Merci de penser à : ! Il y a 10 types de personnes, ceux qui comprennent le binaire et les autres ...
	00

29/10/2009, 16h11	#3
debdev Membre habitué Inscription : janvier 2005 Messages : 513 Détails du profil Informations forums : Inscription : janvier 2005 Messages : 513 Points : 124 Points : 124	Bonjour, ça ne répond pas vraiment à ma question. Je me doute que plus la cadence du processeur est grande, plus la performance l'est aussi. Mais avec l'usage que j'aurai de mon ordi (décrit dans le 1er post), cette différence de performance se fera t elle vraiment ressentir ? il y a près de 300 euros de différence entre un portable 2.1 GHz (T6600) et un portable 2,53 GHz (P8700) (sachant que la ram, le dd, l'ecran sont identiques, la carte graphique est une nvidia dans les 2 cas avec 512 Mo dédiés). Donc j'ai pas envie de gacher 300 euros si pour l'usage que je vais faire de l'ordi, la différence de perf ne se sentira meme pas. Merci
	00

02/11/2009, 09h47	#5
leeloo95 Membre régulier Inscription : avril 2008 Messages : 151 Détails du profil Informations forums : Inscription : avril 2008 Messages : 151 Points : 89 Points : 89	Pour ton utilisation sa vaut pas du tout le coup de rajouter 300€ pour un 2,53ghz !!! 2,13ghz est suffisant. Après j'imagina que l'OS sera Windows Seven (7) et malgré ce que l'on peut dire sur cette OS je trouve qu'il consomme toujours autant.. mais c'est plus la Ram qui rentre en jeu. Dis toi que 2,13ghz c'était le summum il y a 3 ans pour les pc portables... dans les même prix tu avais du 1,8ghz et sa ne ma jamais empéché de faire quoi que soit (même tu développement Doc.net, Java, Flash, 3D etc ...).
	00

02/11/2009, 12h41	#6
debdev Membre habitué Inscription : janvier 2005 Messages : 513 Détails du profil Informations forums : Inscription : janvier 2005 Messages : 513 Points : 124 Points : 124	Effectivement ce sera Windows 7. Pour les autres paramètres, je sais que la mémoire cache L2 du 2,53 GHz est de 3 Mo et le FSB à 1033 Mhz. Pour le 2,1 GHz, je ne connais que la mémoire cache à 2 Mo. Je ne dépenserai donc pas quelques centaines d'euros en plus vu que pour l'utilisation que j'en aurai, un processeur 2,1 GHz semble suffisant. Merci pour vos réponses.
	00

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email