Ya des chances. Notamment sur les fonctionnalités d'upload/download.j'ai un seul moment où ça freeze, et qui est probablement plus du à flash sous linux qu'à firefox
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Ya des chances. Notamment sur les fonctionnalités d'upload/download.j'ai un seul moment où ça freeze, et qui est probablement plus du à flash sous linux qu'à firefox
Il faut faire un usage intelligent d'Adblock. Je fréquente quelques sites non commerciaux amateurs, ils sont tous en liste verte.Envoyé par gmotw
Pensez au bouton
Je ne répond pas aux questions techniques par email ou MP.
tout a fait
sinon c'est vrais que chrome est pas mal au niveau rapidite et normes surtout pour un navigateur recent
pour opera sa reste mitige le navigateur a beaucoup evolue et su s'adapte aux nouvelles normes mais luis aussi devient de plus en plus lourd et il reagit parfoit bizarement on lui sens un cote proprietaire
le muste pour ces trois navigateur contrairement a ie c'est qu'ils s'efforces de respecte les directive du w3c sur la compatibilite des aplication et ne pas etre oblige de cree un code different car sa fait plaisir de cree quelle que chose sur ff et de le voir directement fonctionner sur chrome safari et opera.
et que le declin de ie continue
Mise à jour :
Chrome passe devant Safari
Et devient le troisième navigateur le plus utilisé grâce à ses versions Mac et Linux
On arrête plus la progression de Chrome. Après avoir dépassé Opera, le navigateur Norvégien, c'est au tour de Safari, celui d'Apple, de voir le navigateur de Google lui voler sa place.
D'après une étude de Net Applications, Chrome devient le troisième navigateur le plus utilisé au monde derrière Internet Explorer et Firefox.
Cette progression s'explique d'une part grâce à l'arrivée des extensions pour la beta de Chrome 4.0, ce qui n'est pas sans faire peur au Panda Roux, mais surtout grâce aux deux nouvelles versions qui viennent de sortir : celle pour Linux et celle, tant attendue, pour Mac.
Chrome possède à ce jour 4,4 % de part de marché contre 4,37 % Safari. Sur Linux, ce pourcentage monte à 6,34 %.
Des chiffres qu'il faut toutefois relativiser puisqu'il sont tirée d'une étude qui porte sur la seule semaine dernière (du 6 au 13 Décembre). Sur le mois de Novembre, Chrome est toujours derrière Safari (3,93 % contre 4,36 %).
Une confirmation sur la totalité du mois de Décembre est donc attendu.
Une chose est sûre en revanche, Chrome progresse lentement mais surement.
L'avenir dira au détriment de qui (Firefox, IE) et si les 10 % visés par le PDG de Google seront bel et bien atteints.
Source : Etude de NetApp
Et vous ?
Pensez-vous que Chrome va confirmer cette troisième place ?
Je l'espère, Chrome est un bon navigateur et il s'améliore vite.
Je pense que l'arrivée des extensions va encore lui permettre de gagner des parts de marchés.
Bon, je pense que Google va réussir à hisser son navigateur à la troisième place tant que restera secret leur politique sur la confidentialité ne sera pas portée aux yeux du grand public.
Pour finir, je ne pense pas que ce soit au détriment d'IE qu'il gagnera sa troisième place mais bien au détriment de Firefox: Trop de gens ne change pas de navigateur pour la simple raison: "c'était pas fourni avec mon pc quand je l'ai acheté" (Note perso: ou comment refuser d'échanger sa clio contre une voiture de sport toute option offerte gratuitement...)
Quoi que... en y repensant... avec le ballot screen cela changera peut-être le point de vue des gens... feel different, choose your browser randomly
J'ai testé une des premières versions de Chrome, je dois avouer qu'elle est rapide... maintenant... avec leur politique de confidentialité... ca me freine un peu pour l'utiliser au quotidien...
Si tu as peur de la politique de confidentialité du géant Google, tu peux toujours te rabattre sur Chromium, dont le source est ouvert. C'est d'ailleurs ce dernier qui est installé sur mon Ubuntu.
Chrome possède de grande qualités : moteur de rendu Webkit, moteur Javascript très performant, un processus par onglet, mode navigation privée (plus pratique que celui de Firefox 3.5), interface permettant de gagner le plus possible d'espace pour la page Web, versions Windows / Mac / Linux disponibles maintenant ; il a toutes les raisons pour passer devant Safari vu que ce dernier possède presque le même moteur, mais pas les autres avantages à ma connaissance. Le seul réel avantage pour Safari est celui d'être le navigateur par défaut sur Mac OS. Chrome est maintenant à la troisième place de manière bien méritée.
Bruxelles et Microsoft se sont mis d'accord pour le fameux ballot screen qui permettra le choix du navigateur a l'installation de Windows 7 (eventuellement XP et Vista aussi ?).
Neanmoins, je ne vois pas trop ce qu'on reproche a Internet Explorer 8 : moins rapide par rapport a Firefox ? pas sur... sur quels criteres se base-t-on pour affirmer ca ? Je pense que c'est avant tout une question de debit, et qu'apres ce sont des chiffres (en dixiemes voire milliemes de secondes), ou des poucentages non perceptibles par un utilisateur "normal" (comprenez non geek et/ou sans chronometre a la main).
Mais en chipotant...
Je possede Windows 7 (et Kubuntu 9.10), et je peux vous garantir que IE8 version 32 bits est pas mal, mais IE8 en version 64 bits est tout simplement une merveille question "rapidite", et reactivite. Ce qui n'est pas le cas de FF3.5. Deja au lancement, il bouffe je ne sais combien de RAM et pas besoin de chrono pour voir la difference IE/FF. Mon ordi est, je pense, recent (1,5 an) et bien configure.
Le fait d'installer le ballot screen ne changera pas, a mon avis, grand chose sur les statistiques d'utilisation des navigateurs.
Un gros retard sur le respects des normes ?Neanmoins, je ne vois pas trop ce qu'on reproche a Internet Explorer 8
Enfin, la vraie question c'est: est-ce que si j'utilise un logiciel qui bloque la pub je suis quand même compté dans ces stats ? A priori la réponse est non, et du coup ces stats ne veulent plus dire grand chose.
Je trouve déjà beaucoup trop chiant de réinstaller un ordi et tous ses logiciels alors si on devait aussi se farcir le navigateur, la calculatrice, paint, worpad, le p'tit bidule ici, le p'tit truc la...y en a qui ont que ca a foutre !!!!
Et quel est l'intéret de savoir que firefox est premier ? que ie est deuxième ? ouah génial...
Prenez ce que vous voulez et basta...perso j'utilise avantbrowser avant meme d'entendre parler de firefox et alors....ca doit vous faire une belle jambe aux pro-firefox...
Heu, tu t'es trompé de sujet là...
Enfin, les stats peuvent intéressés tous ceux qui font du développement Web, c'est une bonne nouvelles pour eux de savoir que les navigateurs respectueux des standards gagnent en taux d'utilisation.
Internet Explorer est toujours premier quand on additionne les résultats de la version 6 et 7 (et la 8).
Beaucoup d'utilisateurs sont encore sous IE6, par choix ou parce qu'ils ne savent pas changer.
Le plus important c'est pas vraiment de savoir qui est premier ou pas, mais surtout qu'ils se mettent d'accord pour que l'interprétation d'HTML, CSS et Javascript soit identique sur tous les navigateurs.
Car même si le classement évolue au fil du temps, les problèmes sont toujours là, et on doit quand même développer en pensant aux contraintes des principaux navigateurs.
Mais ça fait plaisir de voir que la popularité de firefox augmente, c'est un navigateur sécurisé, rapide et pas trop gourmand. Et qui n'essaie pas d'imposer son fonctionnement aux autres...
Ça existe et ça s'appelle AdThwart. Efectivement c'est plutôt paradoxalAdblock sur Google Chrome, ca serait fun, non ?
Je trouve au contraire l'analyse des statistiques particulièrement pertinentes, du moins pour toute personne travaillant dans l'intégration Web.
Après, tu utilises ce que tu veux, je suis pro-Firefox, mais j'en ai rien à cirer de ce que tu utilises, tant que la masse s'oriente vers des navigateurs respectueux des standards, ca me va.
Alors certes, IE6, 7 et 8 ensemble sont encore largement au dessus de Firefox, et qui plus est, comme toute statistique, celle ci est à prendre avec un certain recul, mais je note quand même cette franche évolution en quelques années qui n'est finalement si on remonte aux sources (Netscape), qu'un juste retour de bâton.
Les developpeurs n'avaient qu'a s'orienter vers les standards dés le début au lieu de s'orienter vers le public...on en serait pas arriver la ! Microsoft a profiter d'une bréche humaine rien de plus. Les moyens étaient en train les mains des développeurs alors qu'on arrete de chouiner 10 ans plus tard...
Facile à dire ça aujourd'hui!
Que veux-tu dire par "...on en serait pas arriver la !..."? Le fait qu'IE est moins populaire?
Perso, je suis plutôt content de la progression de FF. C'est un bon navigateur, en plus, il est respectueux des standards.
Absolument pas. Microsoft a toujours eu dans sa philosophie de pousser "ses standards". Mentalité qui n'a d'ailleurs pas tellement évoluée, même aujourd'hui, ils continuent encore régulièrement à faire bande à part.
Les responsables sont pleinement Microsoft et Netscape (quoique je suis moins sûr de la position de ce dernier à l'époque) qui se sont livrés une surenchère de bling bling et où les intégrateurs ne pouvaient que suivre (et en exagérant un rien, faire 2 fois le même site). Il ne faut pas non plus oublier qu'à l'époque, le W3C n'était pas l'organisme reconnu qu'il est aujourd'hui et son influence était je pense négligeable.
Aujourd'hui IE paye l'excès de confiance qui lui a été accordé après la "victoire" sur Netscape, il paye car il n'a pas su évoluer. Il a fallu attendre la monture 8 pour avoir une interprétation du CSS à peu prêt potable.
Que Microsoft ne soit pas le seul mauvais de l'histoire, admettons, mais foutre la faute sur le dos des intégrateurs, c'est pousser mémé dans les orties.
Tout dépend de ce qu'on attend d'un navigateur. Mais l'arrivée des plugins sur plusieurs navigateurs change un peu plus la donne, car une fois qu'on s'est habitué à certains plugins, on se sent un peu perdu sur tous les autres navigateurs qui ne les ont pas.
En tant que développeur web, je ne vois pas travailler sur autre chose que Firefox à cause de Firebug, qui est vraiment incontournable pour cette tâche. IE ne respecte pas suffisamment les standards et s'offre donc la foudre de tout intégrateur web qui fait consciencieusement son travail. Opera n'est pas assez représentatif, les navigateurs uniquement linux encore moins, et Chrome a tout de même un sérieux challenge pour convaincre sur la confidentialité après ce qu'on lit notamment sur developpez.com.
Donc une fois qu'on compare, on n'a finalement guère le choix si on analyse bien ses besoins. En termes de rapidité et d'ergonomie, je préfère chrome à firefox, mais je ne veux pas me passer de confidentialité et de certains plugins, donc je reste chez Firefox. Et puis ca fait tellement longtemps qu'ils luttent pour les standards que c'est un juste retour des choses.
Développeur Zend / Magento / Elgg / Django.
Dommage qu'il n'y ait pas Chrome sur le graphique, puisqu'il semblerait qu'il connaisse une croissance assez rapide et qu'il soit passé ces dernières semaines devant Opera puis devant Safari, se posant en n°3 derrière Internet Explorer et Firefox.
Les courbes de IE 7 et IE 8 se croisent, comme pour FF 3.0 et FF 3.5 un peut plus tôt.
Il semblerai que les utilisateurs de IE 7 se convertissent à IE 8, sans quitter le monde IE ...
De la vallée du vent ...
Distribution d'applications .NET avec DreamShield
DreamShield, Le site, forum, blog, wiki & Jeux
Mon blog, Cours et tutoriels pour apprendre C#, forum C#, Offres d’emploi développeur C#
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager