[FILM] snuff 102 - public ultra averti

[Emmanuel Lecoester]

Bonjour,

Si un jour on vous propose ce film sachez que c'est pour un public ULTRA averti (en encore je pèse mes mots).

Je vous aurais prévenu

[Lyche]

Par Ultra avertis tu entends quoi? C'est gore? porno? à prendre au 1024ème degré? C'est assez large comme description.

Edit : Je viens de regarder sur gougueule ! Il faut que je le vois !

PS: Apparemment, c'est gore

[Gastiflex]

Ah ouais quand même...
Ce qui me fait peur surtout c'est les forums de fans de ce genre sur lesquels on tombe quand on recherche des infos sur le film.

[Emmanuel Lecoester]

En gros, un averti c'est celui qui va regarde un film comme saw et trouver çà "cool".

Là on est dans une toute autre catégorie : de la torture pendant près de 1 heure sur 3 femmes c'est lourd très lourd. C'est filmé comme si c'était la vie réelle, c'est plus que gore et la sensation de réalité fait mal (certaines scènes font vraiment snuff movies) donc même si je regrade des films d'horreur là on est hors catégorie en terme de ce que je peux soutenir.

PS : ce message n'est pas une invocation à chercher ce film, simplement a l'éviter.

Nouveau phénomène du cinéma underground, Snuff 102, de l'argentin Mariano Peralta, a fait sensation lors de sa première au festival international de «Cine de Mar del Plata» (festival en Argentine) où il a fait s'évanouir une partie des spectateurs présents, doutant de la véracité des images. Quatre nouvelles vidéo sont disponibles sur le net. Ames sensibles, fuir.

Donc, ce "Snuff 102" restera une expérience troublante dans l’avancement de situations sordides et glauques définitivement immorales et brutales, en repoussant encore un peu plus loin les limites de ce qui peut être montré sur un écran dans une volonté évidente de choquer le spectateur !

[Lyche]

J'ai lut que lors de la première diffusion, des personnes s'étaient évanouies tellement les images les avaient choquées..

Par contre, les critiques ne sont pas tous d'accord sur la qualité du film, exceptions faites des scènes de torture..

[Skyounet]

Bon ben faut que je le vois

Un peu comme quand on m'avait parlé de "Salo or the 120 days of sodom", je l'ai téléchargé juste après...

Y'a quand même une sacrée bande de tordus sur DVP.

[Remizkn]

Je me suis fait 25min. Le truc est vraiment trop chaud... Je tiens pas à en voir plus. Quand on sait ce qu'est un snuff movie faut dire ça aide pas à regarder.

[Emmanuel Lecoester]

Envoyé par Skyounet

Bon ben faut que je le vois

Un peu comme quand on m'avait parlé de "Salo or the 120 days of sodom", je l'ai téléchargé juste après...

Y'a quand même une sacrée bande de tordus sur DVP.

même si c'est incomparable, ce qu'on voyait dans salo, j'ai pu le voir là c'est une autre catégorie

[shadowmoon]

Envoyé par Emmanuel Lecoester

c'est plus que gore et la sensation de réalité fait mal (certaines scènes font vraiment snuff movies)

Dans ce sens, il a plus ou moins d'impact que cannibal holocaust ? Ce dernier étant, pour l'instant' ma réfénce de l'ultime dans le genre snuff movie gore.

[Lyche]

cannibal holocaust est quand même très "platonique" comme film. Mis à part le snuff de tortue, rien n'est vrai dedans.. C'est juste un film qui essaye de faire reportage mais il n'y a vraiment rien d'impressionnant dedans.

[david06600]

Vraiment malsain comme film, j'ai regardé 5 minutes par curiosité, mais je ne vois pas le but de faire un film pareil.

[teddyalbina]

Il parait assez cool ce film le regarderai en entier ce soir

[Emmanuel Lecoester]

Envoyé par shadowmoon

Dans ce sens, il a plus ou moins d'impact que cannibal holocaust ? Ce dernier étant, pour l'instant' ma réfénce de l'ultime dans le genre snuff movie gore.

sans refaire la critique de cannibal holocaust c'est un film qui compare une violence totalement gratuite et celle liée à des rituels. C'est totalement regardable et même "gentillet" comparé à ce film

[joKED]

Vu hier.

Rien de bien génial dans ce film. La plupart des scènes de violence ont déjà été mises en scène dans d'autres films avec plus de réussite. Rien de neuf, rien d'extraordinaire.
En gros, j'ai perdu mon temps à regarder ce truc mal ficelé, qui n'apporte rien, et qui se veut choquant sans but particulier.
Bref, je me suis fort ennuyé.

[JulienDuSud]

Comment pouvez vous comparer un film comme ça à Saw ?

Franchement, Saw c'est tout une intrigue, le côté gore c'est accessoire et nécessaire à l'intrigue. Dans un film comme Saw, chaque détail compte (quand on sait que certains détails ont l'air complètement insignifiant et qui réapparaissent 2 films plus tard et qui ressasse tout l'énigme majestueusement, ça donne qu'une envie: de voir la suite).

Je considère Saw comme un chef d'oeuvre et je ne suis pas un taré malade mentale psychopathe pour autant.

Là, vous comparez Saw avec un film dont le scénario se résume à 3 mot: violence, dégueu, porno. D'ailleurs il est tellement pourri qu'aucun éditeur ne l'a publié, aucun cinéma ne l'a diffusé, tellement il n'est que pure médiocrité, tant dans son fond et dans sa forme.

[Remizkn]

Franchement, Saw c'est tout une intrigue, le côté gore c'est accessoire et nécessaire à l'intrigue.

...On parle bien de Saw? Le film dont les ados un peu "aware" vouent un culte parceque c'est trop gore et que ça fait trop peur? C'est plat comme une planche à repasser, l'histoire est d'un ennuie fou. Je suis daccord pour l'utilisation du gore mais dans l'idée de faire peur, si c'est juste pour retapisser du papier peint je le fais tout seul chez moi ça...

D'ailleurs il est tellement pourri qu'aucun éditeur ne l'a publié, aucun cinéma ne l'a diffusé, tellement il n'est que pure médiocrité, tant dans son fond et dans sa forme.

J'irais plutôt dire que c'est peut-être parce qu'il est ultra gore, et trés politiquement incorrect et qu'il est interdit dans les 3/4 des pays. Enfin, lui a un objectif bien précis: faire le plus gore possible (bon ça promet pas pour autant d'en faire un bon film) mais au moins ce film ne se vante pas d'avoir un pseudo scénario ultra poussé...

[JulienDuSud]

Je vais t'avouer que le premier opus de la saga ne m'avait pas réellement plu non plus. Mais à force de continuer on s'aperçoit que l'histoire est réellement bien ficelé. Je te conseille de voir la saga entière avant de juger de la qualité du scénario. Car le premier épisode ne vaut pas grand chose sans la suite...

[tromaltsec]

un gros +1 à JulienDuSud. SAW ce n'est pas un films c'est une suite de film. Ne voir que le premier ne permet pas de juger (et on passe à coté de pas mal de chose).
Un petit bémol quand même pour le dernier (je l'ai trouvé beaucoup moins prenant que les autres ...)

En espérant que SAWcisse soit bien meilleur

[Gastiflex]

On passe à côté de quoi ?
Le premier est très peut se suffire à lui-même. Après on peut dire que le scénar s'étend sur plusieurs épisodes, mais vu qu'ils décident de faire une suite que si le numéro précédent a marché...

[r0d]

Ce snuff 102, c'est dans la même veine que Guinea Pig 2 ?
Je demande parce que GP2 est reconnu comme le film gore le plus insoutenable (heureusement, il ne dure que 30mn), et j'avais tenu à le voir par curiosité "sociologique" disons. Et donc, je me demande s'il est utile que je voie ce sunff 102?