Discussion :

[castorameur]

je viens de trouver une requête select qui affiche la différence de 2 champs du group by

Code sql :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
select ref, val1 - val2 from articles
group by ref, val1, val2

Cela marche mais ma question est plus de compréhension par rapport au moteur:

pour moi un group by utilise le champ groupé pour rapprocher des champs, genre un article et des quantités dans une table de mouvements articles.

Donc là faire un regroupement sur 2 valeurs, j'ai du mal à voir comment se comporte le moteur de bdd. La en l'occurrence c est SQL server

merci a tous

[SQLpro]

Votre requête n'a aucun sens car la clause GROUP BY ne s'utilise qu'avec une opération d'agrégation comme MAX, AVG, COUNT SUM...

A +

[castorameur]

Je suis bien d'accord mais cette requête fonctionne. A titre d'information je ne l'ai pas écrite mais je l'ai trouvé directement dans l'applicatif, d'où mes interrogations.

[SQLpro]

Alors supprimez le GROUP BY qui n'a aucun intérêt. Beaucoup d'informaticien pensent naïvement qu'une clause GROUP BY fait un tri des données et l'utilise dans ce sens ce qui est évidemment totalement faux !
le but de la clause group by est de faire des sous ensemble afin d'effectuer des calculs d'agrégation dans chacun des sous ensemble réalisé par le groupage. Bien entendu cela ne signifie en aucune manière que c'est un tri qui sera effectué car il existe différentes manières pour effectuer un calculs statistique dans un groupe, par exemple à l'aide d'une technique de hachage...

A +

[castorameur]

mes plus plates execuses mais j'ai oublié qu'il y avait bien un sum dans la requête qui est donc

Code sql :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
SELECT ref, val1 - val2,sum(qty) FROM articles
GROUP BY ref, val1, val2

donc la question que je me posais c'étais le comportement du group by entre l'aggrégation et les valeurs val1 et val2

sinon je suis plus admin SQL que développeur SQL

[SQLpro]

Une "sous table" (groupe) est créée pour chaque occurrence des combinaisons de ref, val1 et val2 afin de faire l'agrégat dans chacune des sous tables.
Vous pouvez aussi faire :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

GROUP BY  ref, val1 - val2

ce qui bien évidemment ne donnera pas du tout le même résultat.

A +

[Waldar]

La syntaxe n'est pas fausse mais il faut, comme SQLPro le souligne, bien faire attention à son utilisation.

La preuve par un exemple simple :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
WITH Articles (val1, val2, qty) AS
(
SELECT 5, 3, 10 UNION ALL
SELECT 6, 4, 15
)
  SELECT val1 - val2 as diff,
         sum(qty) as qty_tot
    FROM articles
GROUP BY val1, val2;
 
diff        qty_tot
----------- -----------
2           10
2           15

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
WITH Articles (val1, val2, qty) AS
(
SELECT 5, 3, 10 UNION ALL
SELECT 6, 4, 15
)
  SELECT val1 - val2 as diff,
         sum(qty) as qty_tot
    FROM articles
GROUP BY val1 - val2;
 
diff        qty_tot
----------- -----------
2           25

[castorameur]

Merci pour toutes ces réponses qui m'ont permis de cerner cette requête.
En fait je ne savais que l'on pouvait mettre une formule dans le group by