Discussion :

[Lyche]

Microsoft lâche un peu de terrain » (- 2,2 %) et passe de 93,1 % à 91,1 % de part de marché au profit quasi exclusif d'Apple (de 5,4 % à 7,4 % de PDM).

y'a pas un problème dans les chiffres?

93.1 - 2.2 = 90.9 et non 91.1 pareil pour Apple 5.4 + 2.2 = 7.6 et non 7.4 (y'a 0.2 en plus ou en moins d'un côté ou de l'autre ^^) Ou alors je ne sais vraiment plus compter

[Mendahor]

y'a pas un problème dans les chiffres?

93.1 - 2.2 = 90.9 et non 91.1 pareil pour Apple 5.4 + 2.2 = 7.6 et non 7.4 (y'a 0.2 en plus ou en moins d'un côté ou de l'autre ^^) Ou alors je ne sais vraiment plus compter

C'est pas que tu ne sais plus compter, c'est que eux comptent différemment : les 2.2 % se rapportent aux 93.1 :
93.1-(2.2%*93.1) = 91.05118, qui est arrondi à 1 chiffre après la virgule à 91.1

Microsoft a donc bien perdu 2.2 pourcents, ce qui représente 2 points.

D'après eux, Apple a récupéré ces 2 points, ce qui le porterait à 5.4+2=7.4 (il a donc gagné 37% par rapport à ces 5.4%).

[Lyche]

C'est pas que tu ne sais plus compter, c'est que eux comptent différemment : les 2.2 % se rapportent aux 93.1 :
93.1-(2.2%*93.1) = 91.05118, qui est arrondi à 1 chiffre après la virgule à 91.1

Microsoft a donc bien perdu 2.2 pourcents, ce qui représente 2 points.

D'après eux, Apple a récupéré ces 2 points, ce qui le porterait à 5.4+2=7.4 (il a donc gagné 37% par rapport à ces 5.4%).

ok, j'étais parti sur le calcul mathématique "pure" des chiffres. Merci ^^

[sevyc64]

Ahhhh les math et les stats, c'est 2 mondes à part

2 mondes que je n'aime pas plus l'un que l'autre !!!

[wokerm]

une excellent nouvelle , pour mon os fetiche , cela est du au prit élévée des machine mac et etant donnée que mac os ne peut etre installer que sur ces machine la , les gens n'ont pas trop les moyen
pour ce qui est de linux dommage je trouve que open suze , et ubuntu tres bien , reste que je prefere ubuntu seule point il ont besoin de financement pour s'amliorer et s'imposer sur le marche méme si elle deviendra payante ubuntu aura un petit avantage, t'a le code source et l'os ,
ce que je peut suggere aussi c'est le manque de paquage debian , et rpm qui sont tres pratique pour les novices ,
a part sa ubuntu est la seule vrai alternatif a windows seven
mais part ça je trouve sa tres
pour moi sa confirme ce que je pense qu'on le veuille ou non , windows 7 est le meilleur os au monde , null ne peut lui arriver a la cheville , j'ai essayer de comparer les plasmoide linux au gadget seven , seven l'emporte , powershell au bash shell seven l'emporte , vitesse de demarage win 3.11 sur une machine moderne demmare plus vite mais est ce qu'il est vraiment plus evoluer que windows 7
donc l'argument ubuntu plus rapide que seven ne tien pas de bout
les bug , oui aucun os au monde n'est parfait
mais seven est proche de la perfection , un outils pour fabriquer de vrai gagdets il y 'en a sur seven ,powergadgets
driver webcam,carte son , plus facile a trouver
le reste je ne denigre pas linux mais il faut pas se voiler la face , il es encore jeune pour seduire un grand public , mac os est tres cher avec la machine mac
les bureau en 3d on trouve plein de soft pour ça et puis entre nous le cerveau humains il peut gerer combien de tache simultanement
pas beaucoup , je prefere que mon os suivent mon rythme
bref je peut le dire sans timidité windows seven , est le meilleur os du monde
pour ce qui est de linux et mac os je vous souhaite bon courage , et ce n'est pas une raison de baisser les bras , ubuntu est le seule vrai os qui est en bon chemin mais il faut qu'il deviennet payant tout en restant en open source
les autres distribution linux n'ont pas reussie a seduire un large public , ben pkoi primo , ce sont des distribution nez des faculté et qui n'ont pas eu de contact avec le grand public , il sont tres bien pour les etudiant en informatique , mais pour le large public a moins que des etudiants arrive a creer une boite pour creer un linux grand public je ne voit pas comment habituer les gens au bash shell certes tres pratique dans certains situation mais un peu lourd dans d'autres
pour moi sans hesitation je tranche en faveur que windows seven est le meilleur os au monde tout comme l'été xp a son epoque
xp et vieux de 10 ans et en s'en sert encore
donc windows 7
pour ce qui des innovations coté mac voir la video ci-dessous le dernier mac [ame]http://www.youtube.com/watch?v=cBG_D5bZHHI&feature=player_embedded[/ame]

[wokerm]

LOL kaymak !!!
8% de 10 personnes ou de 6 milliards, c'est la même chose ... j'appelle pas ça de la concurrence ...

Comme le dit rambc, le problème est que tout le monde est formaté Windows ... enfin problème ... moi ça me permet de naviguer sur le net avec mon Linux sans antivirus

et moi je prefere naviguer sur internet avec un antivirus ou est le probleme , de plus Microsoft Propose un antivirus gratuitement security essentiels, avast,
antivir , et a ce que je sache j'ai utiliser linux moi aussi mais il n'est pas epargné par les virus .il sont certes pas nombreux c'est due peut etre aux desinteret des hacker d'attaquer les plateforme linux desktop moins presente sur le terrain , mais un antivirus méme sous linux est un gage de securite
ne te fie pas a ceux qui disent que linux est 100% clean
de plus on peut parametrer notre os pour naviguer sur une session limiter
ce qui empechra les parasite de se coller dans le system
et ben si je contracte un virus je suis sure d'une chose c'est que c'est moi le fautif
a part sa windows seven est le meilleur os au monde

[lutshow]

Et sinon, d'après toi, c'est quoi le meilleur os au monde ?

[Louis Griffont]

Et sinon, d'après toi, c'est quoi le meilleur os au monde ?

L'OS qui convient à l'utilisateur.

[linuski]

Je ne crois pas à la pertinence de cette enquête concernant Linux car beaucoup d'entreprise et à commencer celle dans laquelle je travaille, ne communique pas sur les solutions libre qu'elles utilisent alors même que la plupart des solutions vendues aux clients sont sous Linux.
Bref, à part pour la burautique et tous ce qui est administratif (ce qui fait beaucoup quand même) tous le reste est sous Linux mais ça n'apparait nulle part !!
Donc, au final, la vraie part de Linux est bien plus importante que celle qu'on veut bien nous faire croire et si les "journalistes" faisaient vraiment leur boulot à fond, ils s'en apercevraient surement !

[yoyo88]

[...]
Bref, à part pour la burautique et tous ce qui est administratif (ce qui fait beaucoup quand même) tous le reste est sous Linux mais ça n'apparait nulle part !![...]

humhum...

plutôt le contraire, appart niveau serveurs et les administrations pour la bureautique très peu d'entreprise utilise linux par manque de logiciel métier compétitif sur cette plate forme.

[sevyc64]

plutôt le contraire, appart niveau serveurs et les administrations pour la bureautique très peu d'entreprise utilise linux par manque de logiciel métier compétitif sur cette plate forme.

+1


De plus il ne s'agit pas d'une étude exaustive sur les systèmes d'exploitations installés sur l'ensemble des machines ou ils peuvent être installés

Il s'agit d'une étude par mesure indirecte.

En réalité, il faut lire que parmi les visiteurs des 15000 sites étudiés dans 23 pays 1% seulement utilisaient Linux. Cela ne signifie pas que Linux n'est installé que sur 1% des machines.

Cependant, si c'est 15000 sites sont suffisamment représentatifs de l'ensemble des internautes des 23 pays, on peut effectivement extrapoler, avec comme toujours en matière de stats une marge d'erreur, que 1% des internautes de ces 23 pays sont sous Linux.

Cela veut dire que soit 1% de ces internautes utilisent Linux, soit que ceux qui utilise Linux, internautes ou pas, n'ont pas consulter ces sites de manière significative
Et la vérité est, comme toujours entre les 2

[youri89]

Ce qui explique que les serveurs sous Linux, les NAS... n'apparaisent (ni ceux sur WindowsServer ou UNIX ou ...) car on va rarement surfer depuis un serveur.

[yoyo88]

[...]

En réalité, il faut lire que parmi les visiteurs des 15000 sites étudiés dans 23 pays 1% seulement utilisaient Linux. Cela ne signifie pas que Linux n'est installé que sur 1% des machines.
[...]

Sa signifie surtout que les serveurs (ou linux est très implanté) ne sont pas pris en compte.

edit: oups j'ai été devancer!

[kmdkaci]

Si Windows règne sur le marché, c'est à cause de monopole des constructeurs qui obligent les consommateurs à acheter des machines avec Windows. Moi même un utilisateur de Linux, j'étais obligé d'acheter mon PC avec ce système.

Mais l'avenir se jouera autrement et Linux jouera un rôle important.

Un exemple concret :
A chaque fois qu'un logiciel multi-systèmes sort pour le public, on commence toujours par la version Windows. Mais lors de la dernière innovation de Google - création du format WEBP - il a sorti uniquement la version pour Linux, puis celle de Windows suivra plus tard. C'est très significatif.

Pourquoi à chaque fois qu'on parle de Windows comme système qui domine le marché, on parle que des machines clientes. Et si on parle des serveurs ?
Combien représente Windows sur le marché ?
J'ai rencontré rarement des entreprises avec des serveurs NT. Quelqu’un a les chiffres ?

[FailMan]

Pourquoi à chaque fois qu'on parle de Windows comme système qui domine le marché, on parle que des machines clientes. Et si on parle des serveurs ?
Combien représente Windows sur le marché ?
J'ai rencontré rarement des entreprises avec des serveurs NT. Quelqu’un a les chiffres ?

Linux est derrière Windows. Je ne relève même pas l'ineptie de la vente liée

[sevyc64]

J'ai rencontré rarement des entreprises avec des serveurs NT. Quelqu’un a les chiffres ?

Personnellement, je n'ai encore jamais rencontré un serveur Linux en entreprise, et seulement quelques serveurs autres que Windows (IBM,UNIX, ...)

Si Windows règne sur le marché, c'est à cause de monopole des constructeurs qui obligent les consommateurs à acheter des machines avec Windows.

Le gros problème de Linux pour conquérir le marché est sa diversité.
Déjà avec Windows et ses 4-5 éditions ça peut être compliqué pour un néophyte qui cherche un peu à comprendre quel OS prendre, alors pour Linux et ses centaines de distributions (plus de 360 recensées dont 200 actives si mes souvenirs sont bons).
Ça laisse Linux à la portée de personnes averties et exclue de fait plus des 3/4 du marché grand public.

[youri89]

J'ai rencontré rarement des entreprises avec des serveurs NT. Quelqu’un a les chiffres ?

On doit pas habité au même endroit

Dans les PME, Linux commence à rentrer via les NAS. Les PME ont des serveurs windows et ils achetent des disques externes de réseau qu'ils branchent sur leur réseau et qu'ils configurent (ou que le prestataire leur configure) via IE.

Combien savent que c'est un distrib Linux qui fait tourner le NAS. Pour eux, c'est un disque externe qui au lieu d'être relié par USB est relié par le réseau.

Mais la majorité des PME ont des serveurs Windows.

C'est significatif.
En province, les sociétés informatiques qui installent du réseau mettent en avant des certifications Windows Serveur 2008 ou UNIX mais jamais Linux sur leur pub (ce qui veut pas dire qu'ils connaissent pas Linux) mais aujourd'hui, c'est pas un argument commercial auprès des PME.

[camus3]

le problème de linux c'est que peu d'éditeurs s'investissent dans le soft pour linux , tout simplement ... Sinon , Microsoft rachèterait Adobe ???

http://www.20minutes.fr/article/6062...-contrer-apple

Dans 5 ans on va finir avec une unique boite ... Si c'est le cas , Apple a du soucis à ce faire , car les logiciels adobes pour mac vont passer à la trappe ...

[Lyche]

Quid de Silverlight? Flash et Silverlight sont un peu concurrent il me semble (à moins que je ne comprènne pas tout..) Que va-t-il se passer si Adobe est racheté?

[FailMan]

Dans 5 ans on va finir avec une unique boite ... Si c'est le cas , Apple a du soucis à ce faire , car les logiciels adobes pour mac vont passer à la trappe ...

Pas forcément, si Microsoft rachète Adobe (ce que je pense être pas réellement probable), cela ne veut pas dire qu'il n'y aura plus de produits ex-Adobe sur Mac.

Microsoft porte bien des versions Mac de la suite Office. A une époque il portait Internet Explorer sur Mac (je l'ai sous Mac OSX 10.3). Il me semble même qu'il y avait porté MSN Messenger.