Problème avec : "ORDER BY (x-y) DESC"

**tomazawak** · 06/10/2009, 18h18

Bonjour,

voici la requete qui me pose probleme:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

SELECT * FROM ma_table ORDER BY (x-y) DESC LIMIT 0,20

Il n'y a pas de probleme lorsque x>=y : les 20 premiers enregistrements sont biens affichés du plus grand au plus petit.

Par contre, s'il un enregistrement où x<y, il y a un probleme... Celui-ci s'affiche avant les enregistrments où x>y

Voici un exemple illustré au cas où mon explication n'est pas assez claire:

Merci d'avance pour votre aide. Je ne vois vraiment pas où j'aurais pu faire une erreur...

**Waldar** · 06/10/2009, 18h37

x et y sont bien de type numériques ?

**tomazawak** · 06/10/2009, 19h00

Envoyé par Waldar

x et y sont bien de type numériques ?

Pour x et y :
type : smallint(5)
Attributs : UNSIGNED
Null : Non
Défaut : 0

j'avais vérifié avant de poser la question mais merci pour ton aide

**TheLeadingEdge** · 06/10/2009, 22h01

x smallint(5) UNSIGNED

Le résultat de X-Y doit être casté par défaut dans le type de X. Donc tu perds le signe.
Fais un essai avec ORDER BY CAST (X-Y AS SIGNED) pour voir ?

**tomazawak** · 07/10/2009, 00h00

Envoyé par TheLeadingEdge

Le résultat de X-Y doit être casté par défaut dans le type de X. Donc tu perds le signe.
Fais un essai avec ORDER BY CAST (X-Y AS SIGNED) pour voir ?

Merci TheLeadingEdge mais ton code ne fonctionne pas. Bien joué tout de même parce que tu as bien identifié le problème : en modifiant les paramètres de X et Y (en supprimant la propriété unsigned), le problème a disparu.

Si quelqu'un pourrait me donner la formule magique à insérer dans la requête, je suis preneur... merci

**CinePhil** · 07/10/2009, 17h14

Envoyé par tomazawak

le problème a disparu.

Si quelqu'un pourrait me donner la formule magique à insérer dans la requête, je suis preneur... merci

Si le problème a disparu, quel autre résultat attends-tu ?
Tu veux dire que tu veux garder UNSIGNED pour la propriété des colonnes x et y ?

En quoi le code de TheLeadingEdge ne fonctionne pas ?
Quel message d'erreur ?

Quel SGBD au fait ? MySQL ?

**SQLpro** · 07/10/2009, 17h56

Si quelqu'un pourrait me donner la formule magique à insérer dans la requête, je suis preneur... merci

Il suffit de faire un CAST, cela fait partie de la norme SQL.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

...ORDER BY (x-CAST(y AS INTEGER))

Il est d'ailleurs stupéfiant de voir que MySQL encore une fois ne respecte pas la norme puisque dans le résultat d'une expression mêlant différents types, le résultat doit être dans le type "le plus large" !
Sachez que le type UNSIGNED n'existe pas en SQL....
Le bon conseil c'est de respecter la norme SQL et ainsi éviter les bêtises spécifique de MySQL !

A +

**CinePhil** · 08/10/2009, 11h38

Envoyé par SQLpro

Il est d'ailleurs stupéfiant de voir que MySQL encore une fois ne respecte pas la norme puisque dans le résultat d'une expression mêlant différents types, le résultat doit être dans le type "le plus large" !
Sachez que le type UNSIGNED n'existe pas en SQL....
Le bon conseil c'est de respecter la norme SQL et ainsi éviter les bêtises spécifique de MySQL !

Et je crois que, malheureusement, CAST(colonne AS INTEGER) ne fonctionne pas en MySQL. Il faut lui préciser SIGNED ou UNSIGNED !

Envoyé par Documentation MySQL

MySQL supporte l'arithmétique avec les valeurs 64 bits signées et non signées. Si vous utilisez une opération numérique (comme le signe +) et qu'un des opérandes est de type unsigned integer, alors, le résultat sera une valeur non signé. Vous pouvez corriger cela en utilisant les opérateurs de transtypages SIGNED et UNSIGNED, qui transformeront l'opération respectivement en un entier signé sur 64 bits et un entier non signé sur 64 bits.
mysql> SELECT CAST(1-2 AS UNSIGNED)
-> 18446744073709551615
mysql> SELECT CAST(CAST(1-2 AS UNSIGNED) AS SIGNED);
-> -1

Le résultat de la première opération ci-dessus est un sacré piège !

**SQLpro** · 08/10/2009, 14h31

C'est surtout stupéfiant de bêtise !!!! Et montre que ne pas respecter la norme SQL et implémenter des UNSIGNED conduit à ce genre d'horreur... Alors que pour un tel type il suffit d'implémenter un domaine SQL comme :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
CREATE DOMAIN INT_POSITIF
AS INT
CHECK VALUE > 0

A +

**tomazawak** · 08/10/2009, 16h35

Envoyé par CinePhil

Si le problème a disparu, quel autre résultat attends-tu ?
Tu veux dire que tu veux garder UNSIGNED pour la propriété des colonnes x et y ?

En effet, le problème disparait si j'enlève la propriété UNSIGNED sur x et y.
Mais j'ai besoin de conserver cette propriété.

En quoi le code de TheLeadingEdge ne fonctionne pas ?
Quel message d'erreur ?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

You have an error in your SQL syntax; check the manual that corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use near 'SIGNED) DESC, x DESC LIMIT 0,10' at line 1

Quel SGBD au fait ? MySQL ?

oui

**CinePhil** · 08/10/2009, 16h38

On peut avoir le texte exact de la requête soumise à MySQL ?

Le message d'erreur signifie qu'il y a une erreur de syntaxe juste avant le mot SIGNED.

**tomazawak** · 08/10/2009, 16h38

Envoyé par SQLpro

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

...ORDER BY (x-CAST(y AS INTEGER))

cela renvoit l'erreur suivante:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

You have an error in your SQL syntax; check the manual that corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use near 'INTEGER)) DESC, x DESC LIMIT 0,10' at line 1

**CinePhil** · 08/10/2009, 16h40

Comme je l'ai dit plus haut, CAST(expression AS INTEGER) est refusé par MySQL qui n'accepte que les SIGNED et UNSIGNED dans cette fonction pour convertir en entier.

**tomazawak** · 08/10/2009, 16h44

Envoyé par CinePhil

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

CAST(CAST(1-2 AS UNSIGNED) AS SIGNED)

ce code fonctionne! merci beaucoup!

**tomazawak** · 08/10/2009, 16h53

Vous assurez sur ce forum! J'ai posé 2 questions ici et à chaque fois, vous m'avez vraiment aidé.

MERCI !

**TheLeadingEdge** · 08/10/2009, 16h53

re,

CAST (X-Y AS ''type'') j'étais sur de moi, c'est le LIMIT dans ta requête qui m'a poussé à suggérer le SIGNED. Mais ça c'était de l'interprétation de ma part.

Plus classiquement :
fais un essai avec ORDER BY (X-Y)*(X-Y)