Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
T'as oublié une phase avant le FAI.Envoyé par asouquieres
Plan de domination du Web par Google
Phase 1 : monopole du moteur de recherche
Phase 2 : monopole de la publicité en ligne
Phase 3 : monopole de l'hébergement
Phase 4 : monopole de la fourniture d'accès
ALGORITHME (n.m.): Méthode complexe de résolution d'un problème simple.
Il faut arrêter de penser au niveau utilisateur mais niveau entreprise. Beaucoup d'entreprise vont profiter de cette technique pour déployer des applications à leur commerciaux en vadrouille.
Mon avatar ? Ce n'est rien, c'est juste la tête que je fais lorsque je vois un code complètement frappa dingue !...
Je ne pense pas que les gens changent tout de suite leur OS. La découverte ou l'essai se fera certainement via un 2ème ordi comme un netbook.
Chrome est disponible pour Linux, je l'ai essayé la semaine dernière. Il est plutôt rapide et marche pas mal pour un navigateur en développement.
Par contre, je suis passé à Chromium qui n'intègre pas les composants "Big Brother" de Chrome :
- pas d'ID unique pour suivre l'utilisateur à travers son parcours sur la toile
- pas de Timestamp pour connaitre la date et l'heure de l'installation de Chrome (encore que ça ne me dérange pas trop...)
- le système de suggestion : les suggestions passent par Google bien sûr, mais même l'URL finale, Ce qui permet à Google de connaître toutes les URL saisies, ce qui n'est pas le cas de Chromium.
- etc
Concrêtement, je n'ai pas vu grande différence entre Chrome et Chromium, à part la couleur du logo.
L'avenir du matos info est très clair : on va finir avec deux machines.3615 code Google ?
A part pour des bornes internet, j'ai un peu de mal à voir où est le marché ?
Ceux qui utilisent le PC exclusivement pour Internet ou presque sont les particuliers, le hic, c'est que dans le "presque" il y a justement tout ce que ce type d'OS ne permet pas comme par exemple le jeu.
L'une chez soi, avec de la puissance dedans, pour les jeux ou diverses taches multimédia qui demande un certains matos pour avoir de la qualité (films, musiques, etc . . .).
Et un autre qui sera la fusion du GPS, portable, notebook, pda, tout ce que tu veux.
Cet appareil est surtout un appareil destiné à rester connecté partout. Qui dit connecté partout dit utilisation de services en ligne, marché sur lequel google est leader.
L'idée c'est l'utilisateur a faim ? Hop, la carte avec les restos dans le coin. Tu veux tel ou tel resto, tu peux consulter la carte, les prix, etc . . .
T'appuies sur un bouton, tu les appelles pour réserver.
T'appuies sur un autre, le bouzin passe en mode GPS pour te guider vers l'adresse.
Il est clair et net que google veux pousser ce genre d'appareil, car cela signifie pousser l'utilisation de ses services. Et c'est vis a vis de cette stratégie que sont sortis androïde et que va sortir chrome OS.
Ce genre d'OS n'est pas prévu pour la machine qui sera chez toi et fera tourner les jeux et autres chose du genre.
S'aurait été tout à fait pertinent si déployer un réseau n'était aps aussi cher.
Google peut faire cela dans le monde logiciel car le logiciel est immatériel. Déployer un réseau physique ne peut plus entrer dans ce business model.
Mais en effet, si l'on tien spas compte de ces contraintes de cout, c'est pertinent
Une distri Nunux de plus ! Waou !
Et, à part ça ? A quand un concurrent de Windows ? Un vrai ! Un qui puisse réellement le remplacer !
L inverse aurait été étonnant...Une distri Nunux de plus ! Waou !
Et, à part ça ? A quand un concurrent de Windows ? Un vrai ! Un qui puisse réellement le remplacer !
Je vais chercher les pommes pour fourrer l elfe ?
"vaste programme"
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
2
3
4. . .
Une distri Nunux de plus ! Waou !
Et, à part ça ? A quand un concurrent de Windows ? Un vrai ! Un qui puisse réellement le remplacer !
Tout ceux qui ont tenté de concurrencer Windows se sont déchiré la gencive. Il y a plusieurs raison à cela.
Raison technique : Partir de quoi ? De rien ? C'est un grand coût financier. Partir de quelque chose ? Généralement d'un noyau Linux donc une nouvelle distribution ?
Pourquoi vouloir concurrencer Windows ? Pour qui ?
Il faut pouvoir s'imposer dans le monde entier en même temps, imposer sa marque et surtout changer les habitudes des entreprises, des utilisateurs et surtout les assembleurs.
Actuellement, le marché est plié par Microsoft hélas. Il est vrai qu'un concurrent sérieux face à Microsoft ferait vraiment pas de mal. Linux est hélas seul dans une nébuleuse. Il y a pas d'entreprise forte derrière hélas donc Linux restera à sa place pour longtemps.
Google à eu la bonne idée de trouver une alternative sans prendre de risque. De plus elle esquive toute les questions que j'ai posé. Certe c'est un pas un concurrent à Microsoft mais ce dernier va quand même y faire attention et surement proposer un Windows Light.
Mon avatar ? Ce n'est rien, c'est juste la tête que je fais lorsque je vois un code complètement frappa dingue !...
Entièrement d'accord, ce qui a amené les pc à la maison, ce sont les jeuxCeux qui utilisent le PC exclusivement pour Internet ou presque sont les particuliers, le hic, c'est que dans le "presque" il y a justement tout ce que ce type d'OS ne permet pas comme par exemple le jeu.
Je suis au travail toujours sous ubuntu et chez moi mon pc perso, vista 64 bits uniquement pour faire tourner les jeux, je ne changerai jamais d'OS tant que mes jeux ne tourneront pas sur un autre OS
et avec le succès du direct X c'est pas prêt de s'arranger
C'était vrai dans les années 1980-2000. Désormais c'est internet qui fait entrer l'ordinateur dans les foyers.
On y débute pour rechercher de l'information ; on y reste pour communiquer (plus ou moins) en direct avec sa "tribu".
Mon projet du moment: BounceBox, un jeu multijoueurs sur Freebox, sur PC et depuis peu sur smartphone/tablette Android.
Vrai, mais combien de % ses foyers ayant des gamers vont quand devoir garder win pour pouvoir aussi jouer... ?C'était vrai dans les années 1980-2000. Désormais c'est internet qui fait entrer l'ordinateur dans les foyers.
c'est la cas pour moi
seul le temps nous le dira ;-)
Gné ? Tu développes ou c'était juste pour écrire un truc nul ?
C'est pas faux. Mais l'univers du jeux est encore très présent sur PC Windows et toujours aussi absent chez les concurrents ! Même si ceux n'y peuvent rien bien sûr. Mais les jeux restent un frein sérieux à une alternative à Windows pour le moment.
Il n'y pas que les jeux, bien sûr, mais c'est un des freins les plus puissants, je pense, car elle touche le public le plus à même de changer ses habitudes... les jeunes !
Juste une référence à la chanson "mon troll farceur".
J ai été surpris de voir dès la première page un commentaire windows/"cette nouvelle dsitrb nunux"...
Ca sent bon le pugilat.
"vaste programme"
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
2
3
4. . .
Je suis entièrement d'accord sur le fait que Chrome OS n'a pas pour vocation de concurrencer directement un OS comme ceux de Microsoft. Mon post précédent ne le dément pas:
Ca n'empêche d'ailleurs pas d'avoir des besoins différents même au sein d'un même foyer. Personellement, j'ai par exemple:
- une machine qui fait office de serveur de stockage/traitements longs/site web qui tourne sous Debian (stabilité, efficience, sécurité).
- ma machine 'principale' tourne sous Ubuntu (une bombe avec mon SSD et un environnement parfait pour mon activité principale: le développement de petits projets persos).
- j'ai récemment acheté un tablet PC Asus EEE-T91, juste pour le surf dans le canapé ou dans le lit, qui tourne quant à lui sous Seven (pour la richesse des fonctionnalités tactiles intégrées).
Bref, pour un même foyer, ça fait trois machines, trois usages différents et trois OS différents.
Mon projet du moment: BounceBox, un jeu multijoueurs sur Freebox, sur PC et depuis peu sur smartphone/tablette Android.
Non, il fallait juste lire le sujet initial et la remarque de Gordon Fowler pour ne pas être étonné de voir Windows apparaître !
Donc, tu lis bien avant de poster des "Au secours un Troll" ! Je ne faisais que répondre à cette question ! Pour moi, avant de parler de concurrencer Windows, il faudrait sortir du "Linux est un concurrent possible". Et ce de manière à soit faire en sorte que Linux puisse devenir un concurrent (peut-être que Chrome OS y arrivera), soit en sortant un OS neuf, qui ne traine pas tous les handicap du Pingouin ! C'est ce que j'espérais de Google, mais il semblerait que Chrome OS ne soit, au final qu'une Distrib de plus ! D'ou ma déception !
Jeux ? Les jeux sur PC son moins présent que sur les consoles avec le temps et sur le nombre d'utilisateur les joueurs représente pas un grand nombre.
Mon avatar ? Ce n'est rien, c'est juste la tête que je fais lorsque je vois un code complètement frappa dingue !...
Oui mais faut pas voir cette nouvelle version comme une enieme copie raté du maitre. Y a tout le coté distribué qui est prépondérant avant de partir en croisade parce que y a pas, comme sur windows, la facilité et le confort d utilistion pour lesquels MS a formatté les habitudes des utilisateurs. C'est bien la première fois que quelqu un tente de démocratiser un OS conceptuellement différents des 3 grands autres historiques.
Encore une fois, ne pas faire l amalgame entre Linux et GNU. Si google sort une interface révolutionnaire (belle et conviviale, autre que KDE, gnome, XFCE, IceWM,...) on s en b*anle du noyau que fait avancer le bouzin. J imagine assez bien Google ne voulant pas un investissement humain et financier trop important pour cette aventure qui est je pense est considérée comme risquée au sein de chez google et du coup partir sur la base du noyau Linux. Mais y a toutes les armes pour faire quelques choses de tres sérieux, reste a voir comment l implémentation sera réalisé. J allais dire si ils nous pondent des ELF auto installable avec un double clic (c'est pas le meilleur exemple, on sait pas si on pourra installer grand chose si j ai bien compris) tout le monde sera content...
"vaste programme"
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
2
3
4. . .
Donc, Wait & See ...
Se servir du noyau mais des interfaces existantes (et non abouties à mon sens) peut-être une bonne idée. A voir donc, avant de faire HARO sur le Bourriquet !
Je pense plutôt que l'installation des applications se feront comme sous Android via l'AndroidMarket: le ChromeMarket.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager