Discussion :

[tintin72]

Bonjour,

Une petite question toute bête.

Supposons que je déclare une fonction static dans un fichier .h

static void maFnStat(int a, int b);

est ce que je dois remettre le mot clé static lors de la définition de ma fonction ?

Et quand est-il si je déclare ma fonction static en tant que fonction membre d'une classe ?

Merci

[lakitrid]

oui tu dois remettre le mot clé static dans tous les cas

[Jean-Marc.Bourguet]

Supposons que je déclare une fonction static dans un fichier .h

static void maFnStat(int a, int b);

Quel interet d'avoir des declarations de fonctions statiques dans des .h. L'objectif des .h est de partager des declarations entre unites de compilations. L'objectif des fonctions statiques a ce niveau est de ne pas partager des definitions. Ca me semble contradictoire.

est ce que je dois remettre le mot clé static lors de la définition de ma fonction ?

Non.

Et quand est-il si je déclare ma fonction static en tant que fonction membre d'une classe ?

Non.

[tintin72]

Bon, apparement plusieurs écoles s'affrontent

oui tu dois remettre le mot clé static dans tous les cas

Non

Que faire exactement alors ?

Quel interet d'avoir des declarations de fonctions statiques dans des .h. L'objectif des .h est de partager des declarations entre unites de compilations. L'objectif des fonctions statiques a ce niveau est de ne pas partager des definitions. Ca me semble contradictoire.

En fait c'est parce que j'ai beaucoup de fonction static définit dans mon fichier cpp et que j'aimerais réduire le nombre de lignes en mettant les fonctions static dans un autre fichier cpp. Mais forcément les appels aux fonctions static provoque une erreur du compilo qui me dit que ces fonctions ne sont pas définis. C'est pour ça que j'ai pensé aux déclarations dans un fichier .h. Mais si tu as une autre solution je suis preneur.

[lakitrid]

Que faire exactement alors ?

suivre les conseil du membre le plus ancien, parceque je donne des réponses a priori et il semble que ma mémoire me joue des tours !

[Jean-Marc.Bourguet]

Quel interet d'avoir des declarations de fonctions statiques dans des .h. L'objectif des .h est de partager des declarations entre unites de compilations. L'objectif des fonctions statiques a ce niveau est de ne pas partager des definitions. Ca me semble contradictoire.

En fait c'est parce que j'ai beaucoup de fonction static définit dans mon fichier cpp et que j'aimerais réduire le nombre de lignes en mettant les fonctions static dans un autre fichier cpp.

Si elles sont statiques, par definition elles ne sont pas appelable d'une autre unite de compilation. Enleve le static alors.

[tintin72]

Donc en gros, si je veux que mes fonctions soient static (dans mon cas elles doivent l'être), je dois les laisser dans le même fichier où elles sont appelées. Sinon je laisse tomber le static et je défini des fonctions normales, c'est ça ?

[Patrick Seuret]

Si elles sont statiques, par definition elles ne sont pas appelable d'une autre unite de compilation. Enleve le static alors.

Je ne comprends pas la remarque? Si la fonction est statique dans une classe, sa "staticité" permet de l'appeler même si on n'a pas d'instance actuelle (voir p.ex. le design singleton)...

Donc une fonction statique dans un .h peut avoir du sens si elle se trouve dans une classe.

[lakitrid]

Si elles sont statiques, par definition elles ne sont pas appelable d'une autre unite de compilation. Enleve le static alors.

Je ne comprends pas la remarque? Si la fonction est statique dans une classe, sa "staticité" permet de l'appeler même si on n'a pas d'instance actuelle (voir p.ex. le design singleton)...

Donc une fonction statique dans un .h peut avoir du sens si elle se trouve dans une classe.

Il parle des fonctions statiques (hors methode static de classe)

[Patrick Seuret]

ok, désolé...