Pas du tout, ya d'autres navigateurs au même niveau voir mieux ( ça va dépendre des gouts de chacun ). Les autres n'ont rien à lui envier, si ce n'est ses parts de marcher.Envoyé par Gordon Fowler
Et vous ?Impatient(e) ?
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Pas du tout, ya d'autres navigateurs au même niveau voir mieux ( ça va dépendre des gouts de chacun ). Les autres n'ont rien à lui envier, si ce n'est ses parts de marcher.Et vous ?
If it's free, you are not the customer, you are the product.
Oui, même si Opera 11 fait bien passer le temps.
"Ils ne savaient pas que c'était impossible alors ils l'ont fait." Mark Twain
Mon client Twitter Qt cross-platform Windows et Linux. (en cours de développement).
Oui, je suis assez impatient, personnellement. J'ai utilisé Firefox avec énormément de plaisir de la version 1.0, que j'ai installé le jour de sa sortie (même si j'ai un peu joué avec dans les premières alpha, quand ça s'appelait encore Firebird) à la version 3.0, qui m'a fortement déçu. A partir de la version 3.0, Firefox est devenu un espèce de veau, lent et sujet à des bugs bizarres, et ça n'a fait que se gâter avec les versions 3.5 et 3.6. Depuis qu'en novembre dernier, il a planté au lancement alors que je venais juste de démarrer mon PC (sur Ubuntu), après qu'il ait fait une mise à jour automatique, je suis passé sur Chromium. Pour moi, Firefox 4.0 est un peu la version de la dernière chance : si elle n'est pas plus fiable et performante que les infâmes versions 3.x, je ne l'utiliserais plus, définitivement !
Cela dit, on n'est pas à quelques jours près, effectivement. Je préfère attendre un peu et avoir un produit mieux fini, personnellement...
15 jours de vie avec la 4béta8 et pas de problèmes notables, sauf un plantage de FF que je n'ai pas pu reproduire. Et je passe plusieurs heures par jour dessus.
Vu les gains en confort et en rapidité, je n'ai aucune envie de revenir à la 3.xmême si je sais être sur une béta.
Si tu donnes un poisson à un homme, il mangera un jour. Si tu lui apprends à pêcher, il mangera toujours (Lao Tseu).
- Pensez à valoriser les réponses pertinantes, cliquez sur le bouton vert +1 pour indiquer votre accord avec la solution proposée.
- Pensez à utiliser la balise [code] pour afficher du code, elle est cachée sous le bouton [#] dans l'éditeur.
- Une discussion est terminée ? Alors le bouton
est votre ami !
A tu déjà essayé d'utiliser un profil neuf? La plupart des personnes que j'ai vu se peindre que Firefox rame avaient installé plein d'extensions qui avaient mis le bordel dans leur profil.
Renomme ton .mozilla en .mozilla_bak, relance firefox. Si tu veux conserver tes bookmarks, mots de passe sauvegardés,... le plus simple est de synchroniser avec Sync ou XMarks avant et après.
Oui, j'avais essayé.
Et effectivement, il y avait plusieurs extensions. L'usage était correcte, le chargement lent mais compréhensible.
FF4, c'est tous simplement rapide. Il n'y a pas autant d'extension, mais les plus grosses y sont. Et cela reste rapide. Beaucoup plus rapide à l'affichage d'une page (pas le téléchargement, l'affichage).
Donc, je reste sur la 4 béta (j'ai essayé la 4b5 et 4b6 sans les garder, trop de problèmes).
Si tu donnes un poisson à un homme, il mangera un jour. Si tu lui apprends à pêcher, il mangera toujours (Lao Tseu).
- Pensez à valoriser les réponses pertinantes, cliquez sur le bouton vert +1 pour indiquer votre accord avec la solution proposée.
- Pensez à utiliser la balise [code] pour afficher du code, elle est cachée sous le bouton [#] dans l'éditeur.
- Une discussion est terminée ? Alors le bouton
La neuvième bêta de Firefox intègrera IndexedDB
Un sous-ensemble de l'HTML5 pour le stockage de données côté client
Mise à jour du 14/11/2011 par Idelways
La fondation Mozilla vient de prendre la décision d'intégrer son implémentation du sous-composant de l'HTML5 IndexedDB à la neuvième bêta de Firefox 4 qui sortira dans les jours qui viennent.
IndexedDB est une ébauche de standard (encore au stade de brouillon auprès du W3C) qui devrait munir le navigateur d'une bases de données locale pouvant garder d'importantes quantités d'informations sous forme de valeurs simples ou d'objets hiérarchisés.
Avec la diversification et la complexification des applications côté client, le long débat sur l'utilité de permettre aux navigateurs de stocker des données semble tranché, et pas que pour Mozilla.
En effet, tous les navigateurs offrent actuellement une implémentation (plus ou moins complète) d'un autre standard concurrent à IndexedDB, Web Storage. Ce dernier est en revanche conçu pour gérer de petites quantités de données.
Le WC3 avait donc élaboré WebSQL, un autre standard, qui a reçu un accueil mitigé des principaux éditeurs et a fini par être abandonné en novembre dernier.
IndexedDB prend donc la relève et semble en tout cas séduire les acteurs majeurs du web. Microsoft, qui n'intègre pourtant pas les standards avant leurs finalisations, a implémenté IndexedDB pour Internet Explorer 9 en tant que module installable indépendamment dans le cadre des HTML Labs.
L'implémentation d’IndexedDB sur Firefox bêta 9 ne sera pas entièrement conforme au standard dans son état actuel. L'API synchrone sensée être utilisée avec WebWorkers (l'exécution de scripts comme taches de fond) n'a pas été implémentée.
La fondation a par ailleurs intégré une fonction getAll() qui ne fait pas partie du standard mais que Mozilla trouve utile.
Cette fonction sera vraisemblablement proposée au groupe de travail d'IndexedDB ou sera, le cas échéant, supprimée de l'implémentation de Mozilla.
Source : Mozilla developer
Et vous ?
hum...un BDD locale au navigateur, ça permettrait de mettre le Cloud en cache histoire que les données qu'on ne met plus en locale serait en locale tout de même...sauf si la base est stockée sur un disque réseau ou un alias FTP....La neuvième bêta de Firefox intègrera IndexedDB
Un sous-ensemble de l'HTML5 pour le stockage de données côté client
Mise à jour du 14/11/2011 par Idelways
La fondation Mozilla vient de prendre la décision d'intégrer son implémentation du sous-composant de l'HTML5 IndexedDB à la neuvième bêta de Firefox 4 qui sortira dans les jours qui viennent.
IndexedDB est une ébauche de standard (encore au stade de brouillon auprès du W3C) qui devrait munir le navigateur d'une bases de données locale pouvant garder d'importantes quantités d'informations sous forme de valeurs simples ou d'objets hiérarchisés.
Avec la diversification et la complexification des applications côté client, le long débat sur l'utilité de permettre aux navigateurs de stocker des données semble tranché, et pas que pour Mozilla.
En effet, tous les navigateurs offrent actuellement une implémentation (plus ou moins complète) d'un autre standard concurrent à IndexedDB, Web Storage. Ce dernier est en revanche conçu pour gérer de petites quantités de données.
Le WC3 avait donc élaboré WebSQL, un autre standard, qui a reçu un accueil mitigé des principaux éditeurs et a fini par être abandonné en novembre dernier.
IndexedDB prend donc la relève et semble en tout cas séduire les acteurs majeurs du web. Microsoft, qui n'intègre pourtant pas les standards avant leurs finalisations, a implémenté IndexedDB pour Internet Explorer 9 en tant que module installable indépendamment dans le cadre des HTML Labs.
L'implémentation d’IndexedDB sur Firefox bêta 9 ne sera pas entièrement conforme au standard dans son état actuel. L'API synchrone sensée être utilisée avec WebWorkers (l'exécution de scripts comme taches de fond) n'a pas été implémentée.
La fondation a par ailleurs intégré une fonction getAll() qui ne fait pas partie du standard mais que Mozilla trouve utile.
Cette fonction sera vraisemblablement proposée au groupe de travail d'IndexedDB ou sera, le cas échéant, supprimée de l'implémentation de Mozilla.
Source : Mozilla developer
Et vous ?
pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
Je pense que c'est juste ton explication qui est compliquée.
C'est en effet une base de donnée locale pour les applications web, un peu comme un super cookie, qui permet de sauvegarder de grosses quantités de données de manière structurée.
Elle est prévue pour quand cette 9eme bêta ?
________________________________________________________________________
QuickEvent : Prise de rendez-vous rapide pour iPhone/iPad et iPod Touch (AppStore)
Mon Livre sur AppleScript : AppleScript: L'essentiel du langage et de ses applications
Vu que le numéro de version du trunk est passé en beta10 il y a 3 jours, ça veux dire qu'elle devrait arriver très vite.
Ok, cool, merci pour l'info.
________________________________________________________________________
QuickEvent : Prise de rendez-vous rapide pour iPhone/iPad et iPod Touch (AppStore)
Mon Livre sur AppleScript : AppleScript: L'essentiel du langage et de ses applications
C'est fait : http://www.firefox.com/beta
C'est installé.
Ils ont monté les onglets dans la barre des titres, donc la fenêtre de travail y gagne une ligne. La rapidité est conservée. Pour l'instant, j'aime.
Pour la base de données local, c'est un point très intéressant dans les développement en web2. En effet, on peut y stocker des données régulièrement utilisées, peu modifiée et à la sécurité peu élevée.
Dans l'idée, les traductions des écrans. La partie traduction étant alors dédiée à la couche JS. Les libellés sont transmis à la demande et stocké en local. Les données sont mise en forme et traduite sans intervention du serveur. Des listes d'options pour certain "select" avec une construction et une recherche en local. Des tables presque fixe de code postaux ou autre. Il faudra juste veiller à la sécurité des données qui y seront stockées, elle n'y seront que peu protégées.
On peut s'attendre à une évolution d'une bibliothèque comme jquery pour utiliser ces nouvelles possibilités.
Si tu donnes un poisson à un homme, il mangera un jour. Si tu lui apprends à pêcher, il mangera toujours (Lao Tseu).
- Pensez à valoriser les réponses pertinantes, cliquez sur le bouton vert +1 pour indiquer votre accord avec la solution proposée.
- Pensez à utiliser la balise [code] pour afficher du code, elle est cachée sous le bouton [#] dans l'éditeur.
- Une discussion est terminée ? Alors le bouton
Firefox 4 beta 9
Plus rapide, un cache amélioré et WebGL activé par défaut
Mise à jour du 17/01/11
Comme prévu (lire ci-avant), Mozilla sort une neuvième – et dernière beta – de Firefox 4.
Cette version est placée, d'après la fondation, sous le signe de la vitesse et de la performance, notamment au démarrage qui gagne en rapidité.
Firefox 4 beta 9 propose le support finalisé de WebM (codec vidéo ouvert également soutenu par Chrome), de la vidéo HD et de la 3D avec WebGL activé par défaut. L'accélération graphique semble également avoir été finalisée tout comme l'audio API (qui permet d'extraire en temps réel des données brutes de fichiers audios, lire ci-avant) et JaegerMonkey, le moteur JavaScript.
Dernier point, le cache a été augmenté et amélioré. « Firefox 4 a un cache disque grandement améliorée. Cette mémoire cache devrait accélérer les performances du démarrage et celles de performances d'exécution », écrit sur son blog Christopher Blizzard, responsable du développement.
Un cache qui devrait également, à l'avenir, permettre de faire tourner des applications Web complexes en mode déconnecté (notamment grâce à l'intégration de IndexedDB, un sous-ensemble de l'HTML5 pour le stockage de données côté client).
La prochaine version de développement de Firefox 4 sera une Release Candidate, prévue pour début février.
Une RC qui précédera la sortie officielle du navigateur, fortement espérée pour fin février.
Source : Note de version complète sur le Blog de Christopher Blizzard
Et vous ?
MAJ de Gordon Fowler
Firefox 4 bêta 10 disponible
Elle Corrige des centaines de bugs et améliore la stabilité et les performances
Mise à jour du 26/01/2011 par Idelways
La dixième - et dernière bêta - de Firefox 4 est disponible en téléchargement depuis cette nuit, conformément à la feuille de route de la fondation Mozilla qui tente d'accélérer la finalisation de cette version tant attendue.
Il s'agit là d'une version centrée sur le renforcement de la stabilité et l'amélioration des performances. Elle n'intègre donc que peu de nouveautés mais des centaines de bugs ont été corrigés.
Cette beta 10 est par exemple en mesure d'interroger une liste noire des pilotes de cartes graphiques qui posent problèmes par rapport à l'accélération matérielle (récemment intégrée à Firefox 4 lire ci-avant), contribuant ainsi à sa stabilité.
Par ailleurs, l'utilisation de la mémoire a été optimisée et la compatibilité avec le plug-in Flash Player sous Mac OS X renforcée.
Sous Mac OS X toujours, on notera l'arrivée de la protection contre les dysfonctionnements des plug-ins, qui sont désormais isolés et qui n'entrainent plus le plantage de tout le navigateur en cas de problème.
La version finale devrait, si tout va bien, arriver fin février.
Une Release Candidate la précédera. Espérons que cette future version intègrera le correctif miracle de 20 lignes qui va jusqu'à diviser par deux le temps de démarrage du navigateur sous Windows.
Source : le blog de Mozilla et les release-notes de cette bêta.
Et vous ?
En collaboration avec Gordon Fowler
En le mettant à jour je me retrouve sans les groupes d'onglets et ne trouvant pas comment la "remettre" je suis repassé à la 9. J'attends de voir si ça vient de moi ou si d'autres ont ce soucis là aussi.
Je l'ai installé par curiosité sous Windows et je dois avouer que je suis assez étonné du bond en avant effectué par Firefox.
Le démarrage se fait assez rapidement, la possibilité d'épingler des onglets est pratique, la navigation fluide, le logiciel assez réactif. Par contre, je trouve dommage qu'il ne soit considéré comme un seul et unique processus (ou alors c'est une option que je n'ai pas modifiée).
Sinon question ergonomie c'est très bien, j'apprécie beaucoup le menu quasi-invisible qui est très bien organisé une fois affiché.
La consommation RAM était de 260M avec quatre onglets ouverts (Facebook, une page administration Wordpress, un forum et une page avec quelques animations en flash et du JS). Un peu plus économe que les versions précédentes, qui montaient à des consommations excessives selon moi.
Je n'ai pas encore essayé la version Linux ni la version OS X. Les versions Linux m'ont toujours plus convaincu que les versions Windows, bien que je sois plus tenté d'utiliser Iceweasel (Debian oblige).
Une erreur fréquente que les gens font quand ils tentent de réaliser quelque chose à l'épreuve des imbéciles est de sous-estimer l'ingéniosité de ceux-ci. - Douglas Adams
J'ai l'impression que la béta 10 se charge largement plus vite que la 9, mais n’ayant pas fait de bench avant, c'est difficile à démontrer.
Aucun problèmes avec une disparition d'onglet. Il est possible, dans les options, de demander qu'il y ait toujours un onglet présent, même quant il est seul.
Si tu donnes un poisson à un homme, il mangera un jour. Si tu lui apprends à pêcher, il mangera toujours (Lao Tseu).
- Pensez à valoriser les réponses pertinantes, cliquez sur le bouton vert +1 pour indiquer votre accord avec la solution proposée.
- Pensez à utiliser la balise [code] pour afficher du code, elle est cachée sous le bouton [#] dans l'éditeur.
- Une discussion est terminée ? Alors le bouton
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager