|
Publicité | ||||||||||||||||||||||
|
|
#1 |
|
Membre Expert
![]() Inscription : février 2004 Messages : 2 040 ![]() |
Salut à tous,
Je cherche en ce moment un pc portable et apres avoir lu certains magazines, et regardé certains comparateurs, je suis tombé sur ces deux pc (j'ai regardé la gamme de prix, pas plus de 1100 €). Mon but est (comme le topic précédent) surtout d'aller sur internet, word, excel, mathematica, maple, vb, mais aussi film HD. Je cherche aussi à avoir un pc un minimum esthétique, et c'est pourquoi j'ai gardé le Asus. Mon gros problème c'est que celui ci est à 1,4 Ghz, et les dell montent jusqu'à 2,4 Ghz dans ma gamme de prix. Ca fait une différence, et elle m'embête... 1,4 Ghz, est trop faible? Je cherche à le garder un certain temps aussi... Votre avis m'intéresserait. Merci |
|
|
00
|
|
|
#2 |
|
Membre confirmé
![]() Inscription : mai 2006 Messages : 212 ![]() |
Salut,
Clairement un xps sera plus performant. Un core 2 solo à 1,4 ghz pour le asus c'est faiblard, surtout à ce prix. J'ai du mal à saisir dans quelle gamme se place le asus, des 15" à moins de 1000€ bien plus performants, y'en a des tonnes (certes moins sexy). Niveau autonomie/poids, y'a rien d'extraodinaire non plus (2,6kg c'est dans la moyenne pour cette taille, autonomie à confirmer mais un internaute parlait de 3h). Certes tu feras tourner word & co sans probleme, mais pour quel prix ! Si tu veux absolument des portables design, tu peux egalement regarder du coté de sony (bien que je trouve leurs machines cheres pour ce que c'est). |
|
|
00
|
|
|
#3 |
|
Membre Expert
![]() Inscription : février 2004 Messages : 2 040 ![]() |
Salut et merci de ta réponse.
En fait j'ai trouvé sur le net (Rueducommerce par exemple), des Asus Core 2 Duo, mais quand meme à 1,4 Ghz (je croyais que Core 2 Duo impliquait > 2 Ghz mais non). Apres j'ai aussi vu un Vaio vraiment pas mal, il a tout (meme le lecteur BlueRay), mais il est du style arrondi dans les coins, bombé, un peu épais et un peu petit, en somme pas joli joli... C'était le seul Vaio qui avait du niveau je crois. Apres il reste bien le Dell mais il me parait un peu trop "sérieux" et pas assez "détente". C'est bête mais ça joue un peu ! Enfin si tu (ou vous) avez des idées de Vaio pas mal, faites moi signe ! Merci |
|
|
00
|
|
|
#4 |
|
Membre Expert
![]() Inscription : février 2004 Messages : 2 040 ![]() |
Finalement, j'ai trouvé:
1) http://fr.asus.com/product.aspx?P_ID=LiYo2wX6p5bFiaSI 2) http://micro-informatique.fnac.com/a...1&Fr=0#ficheDt 3) Dell Studio XPS Qu'en pensez vous? |
|
|
00
|
|
|
#5 |
|
Membre confirmé
![]() Inscription : mai 2006 Messages : 212 ![]() |
Core 2 c'est juste le nom de la génération du processeur, les core 2 solo sont monocore et les core 2 duo dualcore.
Concernant les portables que tu as proposé, ils sont bien, y'a quelques différences niveau proco et cg mais vu l'utilisation que tu veux en faire ça n'a pas vraiment d'importance. Si tu envisages de faire tourner quelques jeux par contre, tu peux oublier le asus. Apres tout est une question de gout. Je suis agreablement surpris par le sony qui a un prix tout a fait convenable par rapport aux habitudes de la marque, y'a en plus un blue-ray (si tu en as l'utilité). Dernière modification par rushtakn ; 06/09/2009 à 14h42. |
|
|
00
|
|
|
#6 |
|
Membre régulier
![]() Inscription : mars 2009 Messages : 126 ![]() |
Bonjour,
étant l'heureux possesseur d'un Dell XPS 16" (version 15.6" en réalité pour moi), je ne peux que dire du bien de cette bête. La version actuelle à 1199€ comprend un P8600 à 2.4Ghz, 4Go de DDR3, un dique dur de 500Go qui tourne à 7200tpm, un écran full HD (1920*1080), et une carte graphique Ati 4670 1Go. Le lecteur Blu-ray est optionel et reste cher cependant. L'inconvénient, c'est l'autonomie de la batterie je trouve. Sinon, pour l'utilisation décrite, ce portable fait plus que convenir (ajoutons le rétro-éclairage des touches, la finition, et en plus malgré la puissance, il ne chauffe pas de manière démesurée) À côté, l'Asus tourne avec un core solo à 1.3Ghz, un disque dur de taille égale mais tournant à 5400tpm, une carte graphique moins puissante, une résolution moins élevée, la même quantité de ram, mais en DDR2 qui affiche des fréquences moins élevées et une batterie 4 cellules contre 6 sur le Dell...il y a environ 200€ de différence, mais à mon avis vous ne les regretterez pas ! En terme de performances, je n'ai testé le XPS qu'en compression/décompression WinRar et 7Zip, et en situation de jeu, et sincèrement, le tout est bleuffant. Anno 1404 et Prototype tournent au maximum en résolution 1920*1080 sans broncher, sous DX10. Il existe aussi plusieurs déclinaisons du Dell Studio qui pourraient vous plaire, peut-être avec des performances suffisantes pour l'utilisation que vous en ferez, et moins chères qu'un XPS. |
|
00
|
Copyright © 2000-2012 - www.developpez.com