"Visual Studio 2010 supprime les barrières entre développeurs et testeurs", la version française disponible

[Bakura]

La 2008 était vraiment rapide et réactive, je ne vois pas trop de différence par rapport à la 2005 d'ailleurs. Mais la 2010... pfiou, tu vas tomber des nues .

[chris81]

Envoyé par chezlui

Je suis d'ailleurs depuis plusieurs mois en train de faire la transition vers java avec intellij idea.

Je sais pas si java est un bon choix , je pense que html5,css3 et jquery serait mieux vu l'évolution vers le SAAS. Après pour faire des applis locales c sur vaut mieux java que html

[jj4822]

Bonjour.

Que faut il avoir comme ordinateur pour installer VS 2010 (Express ou non) ?

Quel processeur, combien de memoire vive pour travailler a l'aise ?

Pour 2008, il faut, sauf erreur de ma part, plus de 2 MO de memoire vive entre autre.

Merci.
Cdlt.

[Jérôme Lambert]

Envoyé par jj4822

Bonjour.

Que faut il avoir comme ordinateur pour installer VS 2010 (Express ou non) ?

Quel processeur, combien de memoire vive pour travailler a l'aise ?

Pour 2008, il faut, sauf erreur de ma part, plus de 2 MO de memoire vive entre autre.

Merci.
Cdlt.

C'est indiqué sur les pages de téléchargement des différentes version Visual Studio 2010.

A cette adresse : http://msdn.microsoft.com/en-us/vstudio/dd582936.aspx tu choisis le version de Visual Studio 2010 qui t'intéresse et tu arriveras sur la page de téléchargement appropriée où tu pourras voir la configuration hardware/sofware requise.

Exemple pour la version ultimate :

System Requirements

• Supported Operating Systems: Windows Server 2003; Windows Server 2008; Windows Vista; Windows XP

• Visual Studio 2010 can be installed on the following operating systems:
  • Windows XP (x86) with Service Pack 3 - all editions except Starter Edition
  • Windows XP (x64) with Service Pack 2 - all editions except Starter Edition
  • Windows Vista (x86 & x64) with Service Pack 1 - all editions except Starter Edition
  • Windows 7 (x86 and x64)
  • Windows Server 2003 (x86 & x64) with Service Pack 2
  • Windows Server 2003 R2 (x86 and x64)
  • Windows Server 2008 (x86 and x64) with Service Pack 2
  • Windows Server 2008 R2 (x64)

Supported Architectures:

• 32-Bit (x86)
• 64-Bit (x64)

Hardware Requirements:

• Computer that has a 1.6GHz or faster processor
• 1024MB RAM
• 3GB of available hard disk space
• 5400 RPM hard disk drive
• DirectX 9-capable video card that runs at 1280 x 1024 or higher display resolution
• DVD-ROM Drive

[jj4822]

Merci pour cette reponse rapide.

Effectivement, je n'ai pas ete assez loin n'etant pas sur mon ordi perso.
Pour le chargement d'Office 2010 beta il me semble que c'etait indique des le debut avec un lien vers la page donnant toutes les infos. Il me semble, je peux me tromper.

Merci.
Cdlt.

[_PascalC_]

DirectX 9-capable video card

... ça pique franchement les yeux quand on sait qu'on est en train de parler d'un IDE de développement ! L'interface en WPF était-ce vraiment utile ? Je crois pourtant n'avoir rien vu dans la beta2 de VS2010 qui justifie le passage à cette techno. Le fait est qu'à l'heure actuelle, le simple survol d'un menu rame (!) sur un PIV 2ghz + ATI Radeon 9000 (non DX9).

[The_badger_man]

Pour des raisons d'architectures (entre autres).
VS est un vieux produit (plus de 10 ans). VS 2008 était dans la ligné des Visual Basic 5, Visual C++6, etc. Ils ont été développés à une époque ou la seul technologie d'affichage était GDI et Win32.
VS 2010 est le premier d'une longue (espérons !) lignée dont la road map est plus ou moins définie pour les 10 prochaines années. Les évolutions qui seront apportées à VS aux cours de ces prochaines années auraient été impactées par ces vieilles technologies qui vont être amenées à disparaitre.
Le but était d'avoir une interface graphique sur laquelle se baser pour les prochaines années tout en conservant le socle "métier" construit tout au long des 10 passées.
A la base il n'était pas spécifiquement voulu de faire l'interface en WPF mais les besoins ont conduit naturellement à choisir cette techno.

Certains technologies présentent dans VS nécessitaient d'avoir du WPF. Par exemple l'éditeur de code est une version améliorée de celui utilisé par Blend depuis quelques années. Le designer de diagramme d'architecture, les parallels tools, etc. sont autant de fonctionnalitées qui tiraient déjà partie des avantages de WPF.

C'était aussi l'occasion de montrer les capacités de WPF pour créer un outil aussi complexe que VS. D'ailleurs l'équipe en charge du portage de VS sous WPF a travaillé avec l'équipe WPF afin de leur faire ajouter des fonctionnalités et résoudre des bugs complexes qu'ils ont rencontrés afin que nous, utilisateur de WPF 4, puissions en bénéficier.

[Bakura]

Merci pour ces précisions The_badger_man. Je ne nie pas que les efforts effectués sur l'interface en général (que j'apprécie énormément, je la trouve vraiment classe et claire, bien plus moderne) et sur les fonctionnalités générales ne sont pas bienvenues, mais, dans l'état, je doute que beaucoup d'entreprises migrent sur ce nouveau Visual tant il devient vite lourd et vraiment désagréable à utiliser dès que le projet grossit un peu (et pourtant, j'ai une machine relativement costaud).

Tu as eu des retours de ce côté là ?

[Gordon Fowler]

Visual Studio 2010 coûtera au minimum 799 $
Mais la version Express reste gratuite


Visual Studio 2010 est, c'est le moins que l'on puisse dire, très attendu.

Prévue pour le 12 Avril prochain (lire i-avant), sa sortie donnera lieu à une refonte totale de la grille tarifaire de suite de logiciels de développement pour Windows de Microsoft.

Première nouveauté, la version « standard » n'existera plus.

Dans un mail à Developpez, Microsoft France confirme que « la version Standard est effectivement appelée à disparaître ». L'explication de cet abandon tient au fait qu'« au cours des années, la gamme s’est complexifiée, au détriment de sa lisibilité. Avec la version 2010, nous la simplifions grandement », même si cela doit se faire « au prix de la suppression de certains niveaux de prix ». Les moins chers.

Conséquence directe, le billet d'entrée des versions payantes grimpe à 799 $.

Microsoft France précise que « cependant le prix d’entrée de la gamme reste le même puisque la version Express (gratuite) continue d’exister ».

Certains diront que c'est une manière de jouer sur les mots, d'autres que c'est une excellente nouvelle.

Et vous ?


Source : Mail de Microsoft France à Developpez.Com

[teddyalbina]

799$ Ok il va falloir que je trouve ça

[Jean-Michel Ormes]

Envoyé par Gordon Fowler

Certains diront que c'est une manière de jouer sur les mots, d'autres que c'est une excellente nouvelle.

C'est pas une excellente nouvelle pour mon porte-feuille

[jmnicolas]

Pour ma part je trouve la politique tarifaire de Microsoft contre productive (et pas que sur la gamme Visual Studio, mais c'est un autre débat).
Au boulot je suis sur 2 projets, un en C# avec VStudio Express 2008 l'autre en Java avec Eclipse.

Quand je vois l'absence de plein de fonctionnalités dans la version gratuite de Vstudio (même pas de quoi générer les get et set, faut que je me code un plugin) par rapport à la somme qu'il faut débourser pour avoir une version intéressante (en gros ça tape dans les 1000€) ben pour les projets persos où j'ai le choix ce sera Eclipse.

Certes son "intellisense" rame un peu, mais je serai pas obliger de faire un crédit pour me payer un soft !

Ils auraient une version complète pour 200€, ça passerait beaucoup mieux.

Mes 2 eurocents

[FailMan]

C'est bien le programme étudiant du MSDN, et hop une licence gratuite

Okay je peux pas tirer des profits financiers de mes programmes, mais bon comme je n'en fais pas un commerce ^^,

[Skyounet]

Envoyé par JohnPetrucci

C'est bien le programme étudiant du MSDN, et hop une licence gratuite

Okay je peux pas tirer des profits financiers de mes programmes, mais bon comme je n'en fais pas un commerce ^^,

Ben tu développes sur la version MSDN et ensuite tu recompiles le tout sur une version Express

[FailMan]

Envoyé par Skyounet

Ben tu développes sur la version MSDN et ensuite tu recompiles le tout sur une version Express

Tiens, merci du conseil

Je pensais que la licence de la version Express tout comme celle des versions MSDNAA, était limitée au niveau de la distribution
Parce que je sais qu'à partir de la version MSDNAA que j'utilise (VS 2005 et 2008), je n'ai pas le droit de vendre ou tirer quelconque centime de la distribution de mes projets. En même temps qui viendrait me les acheter

[jaimepaslesmodozélés]

800$... c'est pas grand chose vu la bête (et elle est fournie la bête, suffit de chercher). Comparons aux ~1000€ (je vous laisse le soin de la conversion) de WinDev
Parlons aussi des licences des produits Oracle, IBM, etc... il arrive un moment où il faut se rendre compte de la réalité
Alors évidemment, s'il sagit de faire un petit programme, VisualStudio est trop cher, mais surtout surdimentionné, c'est comme utiliser un bombardier stratégique pour arroser un champ avec des pesticides, plutôt qu'un petit avion de tourisme. Pour les petits projets à petit budget, il existe des solutions adaptées, souvent gratuites.

[lapec_and_cie]

Bonsoir,

Même s'il est vrai que pour de petits projets la version Express suffit largement, la version standard offrait quand même des avantages incontestables dès que l'on commençait à travailler sur des projets un peu plus conséquent...
Maintenant vu le prix annoncé c'est la version mise à jour ou la version complète??? Ou cette notion va-t-elle disparaître aussi pour ne laisser la place qu'à une seule (sachant que depuis quelques temps tous les propriétaires de versions Express pouvait migrer vers la mise à jour directement).
S'il s'agit de la version complète il faut noter que la version précédente (la 2008) était vendue aux alentours de 1100 1200 euros, vu les nouvelles fonctionnalités ajoutées (Azure, F#, nouveautés du framework 4, etc...) celà paraît honnête. Bon maintenant, il faudra tout de même débourser 500 euros de plus (que la version standard), pour bénéficier de ces ajouts...

Bon week-end,

Christopher

[cf1020]

Je continue à dire que les prix sont trop élevés pour ce produit. Pas étonnant que le piratage continue, mais je crois qu'ils le font exprés pour avoir le plus de marché possible.

[jaimepaslesmodozélés]

Je doute fortement que VS soit piraté pour développer des logiciels commerciaux.
VS est bien implanté dans l'enseignement, ne serait-ce que via MSDNAA, les profs qui enseignent VC++ et C#, et non CodeBlocks ou je ne sais quoi.
Le piratage ? Je miserai sur la même catégorie de kékés qui piratent Paint Shop Pro & co : ils l'ont, font le malin avec, mais c'est tout, c'est juste pour le plaisir de dire "moi j'ai mieux que Paint ou Gimp, j'ai un truc pro", sans savoir l'utiliser. Idem pour Catia, Windev, et j'en passe.
De plus, je vois mal une entreprise vendre des logiciels développés avec une version pirate d'un outil de dev, pas en france en tout cas (pour certains pays... on sait comment ça se passe, hihi, mais bon).

Quant au prix : en quoi te parait-il trop élevé ? C'est le prix du marcher. Ils ne vont tout de même pas te vendre 50€ un outil qui va te faire gagner des millions.
Après... peut-être fais-tu partie des gens qui n'achètent plus de musique, films, jeux vidéos sous prétexte que ça coûte trop cher, même soldés, mais qui dépensent leur argent de poche / salaire dans des babioles genre I-Phone, grosse télé et super-abonnement téléphonique ?
C'est juste que c'est le prétexte bidon de beaucoup de petits pirates, je ne te cible pas hein hein, soyons clairs, mais ton explication m'intéresserait


Parcontre petite question : on parle de 800$ aux US, mais qu'en sera t-il du prix en Euros pour nous ?
Non pas que nous soyons habitués à la conversion magique, mais presque ^^.

[Ryansoldier]

A l'heure actuelle ça fait 565 euros(Cf. Ce convertisseur monétaire)

Donc attention 800$ est != de 800€