SCO refuse d'admettre que Novell est le propriétaire d'UNIX et veut recommencer toute la procédure

[Gordon Fowler]

SCO repart à l'attaque contre Novell
Pour les droits d'Unix : jusqu'où ira cette société ?

Mise à jour du 12/07/10



SCO a décidé de faire appel de la décision qui entérinait la propriété d'UNIX pour Novell.

On croyait l'affaire close avec le dernier jugement du Tribunal de l'Utah (lire ci-avant), mais SCO a visiblement décidé d'aller au bout du bout de sa procédure.

Cette fois-ci, SCO a déposé une requête devant la Cour d'Appel pour qu'elle ré-examine - et invalide - la totalité des jugements rendus (qui sont tous défavorables à SCO depuis maintenant 7 ans).

SCO rencontre aujourd'hui deux problèmes.

Le premier est de n'avoir aucune preuve viable des droits qu'il revendique sur le code d'UNIX. Un fait souligné par le dernier jugement en date.

Le deuxième est une situation financière plus que fragile.

On comprend donc mieux ce jusqu'au-boutisme.
Incapable de faire des profits avec son activité IT, SCO tente d'assurer son avenir sur le terrain judiciaire. La société a même lancé de nouvelles menaces de procès contre IBM (lire ci-avant).

Quitte à devenir la plus célèbre des sociétés dans la peu glorieuse catégorie des « patent trolls » (groupes spécialisés dans les procès en rapport avec des brevets rachetés, non pas pour les utiliser concrètement, mais pour entamer des poursuites juridique contre d'autres sociétés, souvent importantes, dans l'espoir de réaliser un « jack-pot »).

Mais en aura-t-elle encore les moyens financiers ?


Et vous ?

D'après vous, les dirigeants de SCO ont-ils perdu tout bon sens ou SCO peut-il encore gagner les droits sur le code d'UNIX ?


MAJ de Gordon Fowler





Mise à jour du 11/06/10


SCO n'a aucun droit sur UNIX et Linux
La société est définitivement débouté dans ses affaires contre Novell et IBM


Cette fois-ci l'affaire est close.

Tout du moins l'espère-ton, tant il est vrai que SCO, une société qui s'est spécialisée dans les attaques juridiques en rapport avec les brevets informatiques liés à UNIX et Linux, s'est montrée jusqu'ici acharnée.

En avril dernier, SCO avait perdu son procès contre Novell et IBM (lire ci-avant). Le tribunal avait ainsi déclaré que la société ne possédait pas UNIX. SCO avait alors décidé de contre-attaquer en demandant la ré-ouverture du dossier au motif que ses preuves n'avaient pas été prises en compte par le juge.

Hier, le juge Ted Stewart a refusé cette ré-ouverture. Il a ainsi mis un point final à cette affaire.

Les utilisateur de Linux et de systèmes UNIX peuvent souffler.

IBM un peu moins.

SCO a d'ores et déjà annoncé qu'il avait d'autres griefs à faire valoir contre Big Blue, et qu'il ne se priverait pas d'attaquer à nouveau la société.

Mais ceci est une autre histoire.


MAJ de Gordon Fowler





Mise à jour du 31.03.2010 par Katleen
Novell est bien le propriétaire d'UNIX, SCO perd son procès

Un verdict très attendu dans le monde de l'informatique vient de tomber, après plusieurs années de procès.

Du côté de l'open source, on retenait son souffle : la décision a être annoncée pouvait tout changer. Et c'est finalement le soulagement général : UNIX n'appartient pas à SCO.

Le tribunal de Salt Lake City, dans l'Utah, vient de reconnaitre officiellement Novell comme propriétaire légitime d'UNIX.

Les développeurs et éditeurs de distributions UNIX et Linux sont donc rassurés : tout est bien qui finit bien.

Linux menacé de mort par la société SCO ?

On croyait l'affaire enterrée. Au final, c'est Linux qui risque de l'être.

Tout commence en 1995 avec la vente par Novell du code d'Unix à la société SCO. Le montant de la transaction avoisinait les 150 millions de dollars.

Cette vente a généré deux interprétations chez les participants.
Novell considère qu'il n'a cédé que le code, pas les droits de propriété intellectuelle.
SCO affirme avoir acheté les deux.

En 2003, SCO attaque donc Novell voyant en Linux un dérivé illégal du code source de Unix. IBM, qui était également dans la ligne de mire de l'entreprise, se voit exiger pour la même raison la somme de 1 milliard de dollars pour violation de brevet.

La licence d'IBM pour l'utilisation du code d'Unix expirait en 2003.
Big Blue aurait - selon SCO - illégalement donné le dit code source pour une réutilisation dans Linux.

A la frontière de cette affaire, Microsoft, qui voyait visiblement déjà Linux comme une menace, est suspecté par de nombreux spécialistes d'avoir aidé SCO à financer sa campagne juridique en levant 106 millions de dollars qu'il lui aurait reversé via BayStarr.

Le 10 août 2007, le juge Kimball rend pourtant un verdict tranché.
Il indique que Novell est bien le propriétaire du copyright de Unix et de UnixWare.

Linux était donc sauf.

Ce qui n'était pas le cas de SCO.
Débouté, et visiblement dégouté, la société était en péril. Son chiffre d'affaires avait fondu de 250 millions de dollars à 15 millions par an du fait de la nouvelle concurrence de Linux.

Proche de la faillite, l'entreprise utilise alors une subtilité du droit des entreprises américaines pour se protéger de la banqueroute et se mettre à l'abri d'une liquidation pure et simple.

En février 2008, c'est dans une société moribonde, mais par l'odeur alléchée, que le fond Stephen Norris Capital Partners injecte, en toute connaissance de cause, une somme de 100 millions de dollars.

La contrepartie de l'investissement est clairement stipulée dans l'accord : "continuer de manière agressive" les poursuites à l'encontre de Novell et d'IBM.

Fort de ce soutien inespéré, SCO décide de continuer le combat.

Dernière épisode en date, la "10th US Circuit Court of Appeals" a rendu son verdict ce Lundi : le précédent jugement est cassé.

Conséquence : SCO attaque à nouveau Novell et IBM.

La date de ce nouveau procès n'est pas encore fixée mais l'on sait d'ores et déjà qu'il se tiendra à Salt Lake City.

L'objectif de SCO ne laisse que peu de place à l'interprétation : "Il y a 20 millions d'exemplaire de Linux qui fonctionnent partout dans le monde" vient de déclarer Darl McBride, Directeur Général de l'entreprise, "Linux il fait chaque jour de l'ombre à notre Unix."

Suite au verdict, Novell a réagi en ces termes :

Novell intends to vigorously defend the case and the interests of its Linux customers and the greater open source community. We remain confident in the ultimate outcome of the dispute

SCO vend des technologies fondées sur Unix, des services et des serveurs pour les petites et moyennes entreprises.

Elle exige aujourd'hui 5 milliards de dollars d'IBM.

Sources :

Communiqué de presse de SCO (PDF).
Le communiqué de Novell.


Lire aussi :

Tout Linux (et Unix) est sur Developpez.com : actu, faq, tuto, cours.
Microsoft reconnaît Linux comme une "menace" pour Windows
Les Tribunaux sont-ils compétents pour juger les affaires technologiques ?


Et vous ? :

D'après vous, si SCO venait à gagner la prochaine manche, hésiterait-il à signer l'arrêt de mort de son concurrent Linux ?
Pensez-vous que SCO sera a nouveau débouté ?
Que pensez-vous de la stratégie du fond de "private equity" derrière SCO ?

[nausicaä]

est ce que freebsd est concerné dans cette affaire?

[zebulon94]

Ont parle d'une distrib ou de tous les linuxs ? D'après l'histoire de l'informatique que je connais Linus s'est inspirée d'Unix afin de créer Linux alors qu'il était étudiant... et donc n'a pas utilisé le code d'Unix ....
Je dois avouer que je suis un peu largué ^^

Cette histoire me semble bien louche.

D.

[Marco46]

Moi aussi je croyais qu'il s'était inspiré de Minix mais qu'il avait tout recodé.

Où est le problème ?

[romaintaz]

Envoyé par Gordon Fowler

...
Elle exige aujourd'hui 5 milliards de dollars d'IBM
...

Dites, si on leur envoie Kerviel, ça pourra passer ou pas ?
Ca devient ridicule ces histoires de procès...
Ils expliquent comment le fait de passer de 1 à 5 milliards au fait ? C'est la Crise ?

[ogaby]

Euh... faudra quand même qu'ils fassent le lien entre Unix et Linux.

[zebulon94]

Euh... faudra quand même qu'ils fassent le lien entre Unix et Linux.

Oui la je vois pas .... Que quelqu'un m'explique ?
Leurs histoires de brevet n'arrête pas, sa devien lassant au bout d'un moment. Faudrait arreter de jouer au gosse et développer des chose plus interessante pour nous

D.

[lunatix]

c'est du FUD/Vent : pendant le premier proces, ils n'ont même pas été foutus de trouver 50 lignes de codes qui correspondaient.

[gege2061]

Envoyé par zebulon94

Ont parle d'une distrib ou de tous les linuxs ?

Du noyaux donc de tous les Linux.

Envoyé par zebulon94

D'après l'histoire de l'informatique que je connais Linus s'est inspirée d'Unix afin de créer Linux alors qu'il était étudiant... et donc n'a pas utilisé le code d'Unix ....

Pour plus d'éclaircissements : http://en.wikipedia.org/wiki/SCO-Linux_controversies

A première vue, Novell a vendu à SCO Unix System V dont on retrouve certains morceaux de code dans Linux. Codes qui aurait été proposé par IBM pour l'inclusion dans le noyau.

Mais SCO ne veux pas citer les lignes de codes incriminé, ça ne vous rappel rien ?

[Xyphis]

Ce que je trouve amusant avec ces procès, c'est qu'à chaque fois qu'une affaire du genre passe sous mes yeux, je me dis qu'en fait je ne suis pas dans le même monde informatique que les autres.

On y lit des affaires de gros sous, des jugements obscurs basés sur des lois encore plus obscures... et en lisant les autres réactions, j'ai toujours comme un soulagement.

Bon sinon, ce que je pense de l'article... pas grand chose, j'ai l'impression de n'en avoir rien compris. SCO fait des utilitaires et donc pas un OS... alors pourquoi Linux est un concurrent ? Qu'il lui reproche la perte de son chiffre d'affaire, encore, admettons,... même si. S'il n'y avait pas Linux, à qui vendraient-ils leurs utilitaires UNIX ? Et des jugements contradictoires plusieurs années après... non franchement, tout ça me dépasse...

[Firwen]

Esperons juste que le second jugement ira dans le sens du premier

Magouille et corrpution quand tu nous tiens....Unix est convalescent depuis maintenant plus de 10 ans face à Linux et c'est surement pas à cause de quelques hypotétiques lignes de codes empruntée .

[cherkaoui.j.e]

Envoyé par zebulon94

Ont parle d'une distrib ou de tous les linuxs ? D'après l'histoire de l'informatique que je connais Linus s'est inspirée d'Unix afin de créer Linux alors qu'il était étudiant... et donc n'a pas utilisé le code d'Unix ....
Je dois avouer que je suis un peu largué ^^

Cette histoire me semble bien louche.

D.

+1

Pourquoi ils n'attaquent pas Apple a cause de Mac OS X, ou HP a cause de hp/ux ou Oracle a cause de solaris...

[zebulon94]

De plus rajoutons que la "mort" de linux ne peut arriver si soudainement, il faut prendre un compte que nombre d'infrastructure, de serveurs ... etc sont sous kernel linux .... sa foutrait un sacré fouilli. Imaginez, d'un jour au lendemain la "mort" de Windows ^^ ... pas possible

Pourquoi ils n'attaquent pas Apple a cause de Mac OS X, ou HP a cause de hp/ux ou Oracle a cause de solaris...

+1

D.

[ferrero]

c'est devenu une habitude maintenant qu'une sté attaque une autre....

A mon avis ce n'est qu'un moyen de gagner de l'argent et de se faire connaitre c'est tout.

[yoyo88]

Envoyé par cherkaoui.j.e

Pourquoi ils n'attaquent pas Apple a cause de Mac OS X, ou HP a cause de hp/ux ou Oracle a cause de solaris...

peut être parce que si linux tombe le reste suivra? (encore faut il que linux tombe )

[lucideluciole]

Ça ressemble à un dernier soupir à voir les pertes (250 à 15$ millions) .

[Gordon Fowler]

Envoyé par ogaby

Euh... faudra quand même qu'ils fassent le lien entre Unix et Linux.

C'est un des points que Novell met d'ailleurs en avant.

Pour eux, il n'y a pas de lien.

Envoyé par gege2061

Novell a vendu à SCO Unix System V dont on retrouve certains morceaux de code dans Linux. Codes qui aurait été proposé par IBM pour l'inclusion dans le noyau.

Excatement.
IBM est accusé de "recel" en quelque sorte.

Ce qui pour SCO est aussi un moyen de faire un lien entre Unix et Linux.

Envoyé par nausicaä

est ce que freebsd est concerné dans cette affaire?

Peuvent-ils le faire si ils gagnent ?

Honnêtement c'est une autre histoire d'avocat.

FreeSBD est issu de UnixSBD, lui-même variation de Unix.

UnixSBD a-t-il été vendu par AT&T à Novell au début des années 90 ou est-il "tellement" différent qu'il n'était pas inclus dans le deal ?
Y a-t-il donc (ou pas) UnixSBD dans la transaction Novell-SCO de 95 ?

C'est un débat juridico/informatico/historique qui promet d'être simple...

SCO a-t-il l'intention de le faire ?

Aucune déclaration des dirigeants de SCO ne va en tout cas - pour l'instant - dans ce sens.

Envoyé par cherkaoui.j.e

Pourquoi ils n'attaquent pas Apple a cause de Mac OS X, ou HP a cause de hp/ux ou Oracle a cause de solaris...

Excellente question !!!

Mais pour OS X, la réponse, même si elle n'est pas dans le communiqué, semble à peu près clair au regard de l'argumentaire général : SCO ne le voit pas comme un concurrent.

[Gordon Fowler]

Envoyé par lucideluciole

Ça ressemble à un dernier soupir à voir les pertes (250 à 15$ millions) .

C'est aussi là-dessus que semble vouloir jouer Novell.

Faire durer le plus possible et jouer la montre.
La question sur ce point, c'est quel est le rôle du "private equity" qui soutient SCO ? Et jusqu'où veut-il aller ?

[zebulon94]

Mais pour OS X, la réponse, même si elle n'est pas dans le communiqué, semble à peu près clair au regard de l'argumentaire général : SCO ne le voit pas comme un concurrent.

l'égalité dans tout sa ? Si on veut vraiment protégé quelques chose qui nous appartient on attaque tout le monde qui l'utilise sinon personne. Ceci montre bien qu'il s'agit juste d'un moyen de se faire du fric une fois de plus !!

D.

[gege2061]

Envoyé par Gordon Fowler

Excellente question !!!

Mais pour OS X, la réponse, même si elle n'est pas dans le communiqué, semble à peu près clair au regard de l'argumentaire général : SCO ne le voit pas comme un concurrent.

C'est clair que la question mérite d'être posée au vu de la généalogie des Unix : http://upload.wikimedia.org/wikipedi...ory-simple.svg

Même si l'agencement est arbitraire, on voit clairement que Solaris et HP/UX descendent de System V.