L'UMP sous-représentée sur France Télévision (si, si)

[®om]

Xavier Bertrand écrit à Patrick de Carolis (le PDG de France Télévision, qui maintenant est nommé directement par le gouvernement suite à la réforme de l'audiovisuel public) pour dénoncer la sous-représentation de l'UMP sur la télévision publique :

Envoyé par NouvelObs

Le secrétaire général de l’UMP, Xavier Bertrand, a dénoncé mardi auprès du président de France Télévisions, Patrick de Carolis, la “sous représentation” du temps de parole de son parti sur les chaînes publiques, en particulier sur France 2, et demande des “mesures” y remédiant.

http://teleobs.nouvelobs.com/rubriqu...crit-a-carolis
(bah ouais, quoi, c'est mieux à TF1)

Bon en même temps s'ils comptent Jack Lang dans le temps de l'opposition...

Et pendant ce temps-là, les ministres préfèrent aller sur LCI que France Télévision (pour leur revendre les images après, ça rapporte plus à M. Bouygues) :

Envoyé par NouvelObs

Voulant une déclaration du ministre des Affaires étrangères sur dans l'affaire de Clotilde Reiss, la chaîne publique s'est heurtée à ses refus catégoriques. Le ministre a par contre accordé parallèlement une interview à LCI. France 3, elle, a dû finalement payer.

http://tempsreel.nouvelobs.com/speci...r_lci_plu.html

[®om]

Décidément le nouvel obs aujourd'hui...
Luc Chatel aurait mis en scène une de ses sorties

[Furikawari]

Envoyé par ®om

Décidément le nouvel obs aujourd'hui...
Luc Chatel aurait mis en scène une de ses sorties

Ce qui est marrant avec ce sujet c'est que les medias comme le monde et le nouvel obs ne l'ont sorti qu'hier alors qu'il fait du bruit depuis quelques jours déjà...

Pour ce qui est de ton premier post, probablement qu'on se prépare à virer Carolis (grand chiraquien devant l'éternel) et qu'il faut commencer à justifier. Bien qu'en générl ce gouvernement ne s'embarrasse pas de ce genre de détails

[ghost emperor]

Je comprend pas... Ils trouvent qu'ils sont pas encore assez médiatisés ???

Cool, bientôt on va avoir des émissions genre "Elysée Story" ! Ban wé, on enverra des sms pour voter pour les ministres qu'on aime bien...

Franchement, mais on va où là ?!

[Deadpool]

Envoyé par ghost emperor

Je comprend pas... Ils trouvent qu'ils sont pas encore assez médiatisés ???

Cool, bientôt on va avoir des émissions genre "Elysée Story" ! Ban wé, on enverra des sms pour voter pour les ministres qu'on aime bien...

Franchement, mais on va où là ?!

Ils ont peut être oublié de considérer le fait que le temps de parole de notre bien aimé président est désormais décompté du temps de parole de l'UMP.

[Nasky]

Nous sommes bien sur un forum de Gauche...

Au lieu d'ironiser, demandez vous s'ils n'ont pas raison de se plaindre. Ou voyez-vous qu'on parle davantage de l'UMP que des autres ? Je vous rappelle que si le temps de parole du President est considere comme faisant partie de celui de la majorite, parler de l'actualite le concernant ne l'est pas.

Ca m'interesse : quelqu'un peut me donner des chiffres de representation de chaque partie ? Puisque vous semblez totalement scandalise par la "plainte", vous devez avoir des chiffres ??

En tout cas, ce qui est sur, c'est qu'a la tele, c'est plutot anti-UMP que pro-UMP.

[Furikawari]

Envoyé par Nasky

Je vous rappelle que si le temps de parole du President est considere comme faisant partie de celui de la majorite,

C'est partiellement faux. Jusqu'à y'a 3 mois ce n'était pas le cas et ces statistiques reflètent probablement cet ancien état de fait. Donc tu ne rappelles rien du tout...

[Deadpool]

Envoyé par Nasky

Nous sommes bien sur un forum de Gauche...

Je suis peut être ironique (ou pire de gauche ) mais je ne suis pas méprisant envers les membres du forum au moins...

C'est ce que m'évoque ton post.

[Cirdeco]

Envoyé par Nasky

En tout cas, ce qui est sur, c'est qu'a la tele, c'est plutot anti-UMP que pro-UMP.

+1

D'ailleurs, TF1 est même obligé de virer certains de ces employés dans le but de garder ce comportement anti-ump..

[Médinoc]

Envoyé par Cirdeco

+1

D'ailleurs, TF1 est même obligé de virer certains de ces employés dans le but de garder ce comportement anti-ump..

Euh, la loi de Poe me fait défaut ici...
C'est bien un sarcasme, non?

[®om]

Envoyé par Nasky

Nous sommes bien sur un forum de Gauche...

Au lieu d'ironiser, demandez vous s'ils n'ont pas raison de se plaindre. Ou voyez-vous qu'on parle davantage de l'UMP que des autres ? Je vous rappelle que si le temps de parole du President est considere comme faisant partie de celui de la majorite, parler de l'actualite le concernant ne l'est pas.

Ca m'interesse : quelqu'un peut me donner des chiffres de representation de chaque partie ? Puisque vous semblez totalement scandalise par la "plainte", vous devez avoir des chiffres ??

En tout cas, ce qui est sur, c'est qu'a la tele, c'est plutot anti-UMP que pro-UMP.

En fait c'est pas tant le parti qui est sur-représenté, mais les idées et la manière dont elles sont présentées pour faire passer l'opposition pour des gens qui sont fermés et qui s'opposent sans réfléchir (et quand on voit ce qu'il se passe exactement le contraire en réalité dans l'hémicycle, où ce ne sont que des députés godillots qui acceptent tout ce qui vient de la majorité et rejettent tout ce qui vient de l'opposition).

Y'a qu'à voir le journal de TF1 quand Hadopi a été adoptée le 2 avril (images d'un hémicycle plein de députés qui applaudissent alors qu'en réalité ils étaient une trentaine), puis le même journal quand Hadopi a été rejeté le 9 avril (où évidemment aucune information sur le fond de la loi n'a été évoquée)...

[Louis Griffont]

Tout dépend de la manière que l'on fait de décompte !

Si dans le temps accordé à l'opposition, on compte les remarques des journalistes sur les petites phrases (+- débiles) des personnes du PS l'une contre l'autre, alors effectivement, le décompte pourrait tourner en défaveur de l'UMP !

Mais dénigrer l'opposition peut-il être comptabilisé comme temps de parole de celle-ci ?
Si oui, dans ce cas, parler de la Grippe A (qui est le seul sujet du gouvernement actuellement, parce qu'il ne faut surtout pas parler de la taxe carbone, des impôts, de la suppression du juge d'instruction, de la rentrée des classes sans profs, de la rentrée universitaire sans logement pour les étudiants...) devrait être comptabilisé pour l'UMP !

[Cirdeco]

Envoyé par Médinoc

Euh, la loi de Poe me fait défaut ici...
C'est bien un sarcasme, non?

Hum, je ne sais pas...

Faudrait poser la question à Nasky...

[ghost emperor]

Envoyé par Louis Griffont

Tout dépend de la manière que l'on fait de décompte !

Si dans le temps accordé à l'opposition, on compte les remarques des journalistes sur les petites phrases (+- débiles) des personnes du PS l'une contre l'autre, alors effectivement, le décompte pourrait tourner en défaveur de l'UMP !

Mais dénigrer l'opposition peut-il être comptabilisé comme temps de parole de celle-ci ?
Si oui, dans ce cas, parler de la Grippe A (qui est le seul sujet du gouvernement actuellement, parce qu'il ne faut surtout pas parler de la taxe carbone, des impôts, de la suppression du juge d'instruction, de la rentrée des classes sans profs, de la rentrée universitaire sans logement pour les étudiants...) devrait être comptabilisé pour l'UMP !

C'est pas faux tout ça...
Ben oui, la majorité cache bien trop souvent les choses essencielles pour mettre a udevant de la scène toujours les mêmes choses (grippe A par exemple). Le reste du temps, il n'y a pas de lien (comme ils ont l'air de l'entendre) avec la politique. Forcément, les discours sur leurs projets de loi, ça ne concerne pas la politique, bien sûr.

Donc du coup, les journalistes se tournent vers la gauche (gnéralement le PS, si on regarde bien), qui eux font de la politique. Et quand ils font des boulettes, on les loupe pas mais c'est compter comme du temps de parole.

Alors en fin de compte, comment faut-il contrôler les temps de parole ? Parceque actuellement, c'est uniquement ce qui arrange la majorité...

[Nasky]

Envoyé par Furikawari

C'est partiellement faux. Jusqu'à y'a 3 mois ce n'était pas le cas et ces statistiques reflètent probablement cet ancien état de fait. Donc tu ne rappelles rien du tout...

C'est le cas maintenant.

mais je ne suis pas méprisant envers les membres du forum au moins...

Lis mes messages sur ce forum (au-dela de ce topic), tu verras si je suis meprisant envers les autres.

Y'a qu'à voir le journal de TF1

Quand on veut parler du lien media/pouvoir, on nous sort toujours TF1... Donc les medias en France se resument a TF1 ? Facile de taper sur TF1 en permanence.

Mais dénigrer l'opposition peut-il être comptabilisé comme temps de parole de celle-ci ?
Si oui, dans ce cas, parler de la Grippe A (qui est le seul sujet du gouvernement actuellement, parce qu'il ne faut surtout pas parler de la taxe carbone, des impôts, de la suppression du juge d'instruction, de la rentrée des classes sans profs, de la rentrée universitaire sans logement pour les étudiants...) devrait être comptabilisé pour l'UMP !

Que fait l'opposition a part se taper dessus ? Faut pas pousser apres on perd en credibilite : si les medias parlent de ca c'est que c'est ca l'actualite du PS et personne ne le nie au sein du PS meme. Il suffit d'ecouter les emissions radios ou regarder les emissions tele ou les hauts places au PS ne font que parler de ca. Ou alors taper sur Sarkozy sans rien proposer. Bref parler du bordel au sein du 2eme partie politique de France, c'est necessaire.

Pour la grippe A je suis d'accord mais l'UMP parle de la suppression du juge d'instruction et de la taxe carbone sans souci. Le reste, c'est un discours demago mais bon passons

vers la gauche (gnéralement le PS, si on regarde bien), qui eux font de la politique.

You made my day.

[Cirdeco]

Envoyé par ghost emperor

Donc du coup, les journalistes se tournent vers la gauche (gnéralement le PS, si on regarde bien), qui eux font de la politique.

En effet, j'adore voir les interverventions de Jack Lang, Kouchner and co pour déféndre les idées socialistes

[Louis Griffont]

Envoyé par Nasky

Pour la grippe A je suis d'accord mais l'UMP parle de la suppression du juge d'instruction et de la taxe carbone sans souci. Le reste, c'est un discours demago mais bon passons

Pas trop d'accord ! Les seuls ministres qui sortent sur les média actuellement sont concernés par la grippe A ! A quelques jours de la rentrée, Luc Chatel, le ministre de l'éducation nationale, a été interviewé sur la rentrée... et tout a tourné autour des mesures prises face à la grippe A !

Pour la taxe carbone, on ne parle que du CO2 rejeté par les méchantes personnes qui se chauffent, et qui roulent. Rien sur le fait que le MEDEF a négocié un remboursement de cette taxe via un allègement de la taxe professionnelle. Pour le juge d'instruction, tout ce que j'ai entendu pour l'instant, c'est un rappel de l'affaire d'Outreau, rien sur le fait que les procureurs sont nommés par l'état et sous la coupe du ministre de la justice !

[Kanithael]

Envoyé par Louis Griffont

Pour la taxe carbone, on ne parle que du CO2 rejeté par les méchantes personnes qui se chauffent, et qui roulent. Rien sur le fait que le MEDEF a négocié un remboursement de cette taxe via un allègement de la taxe professionnelle.

Attention à ne pas tout confondre. Jamais le MEDEF n'a négocié clairement un échange Taxe pro / Taxe carbone... Loin de là... La taxe pro est supprimée pour d'autres raisons (croissance, emploi, bien évidemment...)
D'ailleurs, c'est toute la question actuelle sur la taxe carbone : comment va-t-elle être redistribuée, elle ne doit en aucun cas être là pour renflouer les caisses, mais plutôt dans un esprit d'investissement et d'initiative pour changer le mode de consommation, en tout cas c'est comme ça qu'elle a été présentée.

Notre pays et notre politique sont caractérisés par leur langue de bois, et c'est bien tout le problème. Que ça soit un camp ou l'autre, il y a une grande part de stratégie électorale et de pure démagogie. C'est préjudiciable, et j'ai bon espoir qu'un jour ça leur retombe dessus. Quand au temps de parole... Bah... J'aimerais des chiffres, c'est la seule chose qui permettrait de trancher !

[®om]

Envoyé par Nasky

Que fait l'opposition a part se taper dessus ? Faut pas pousser apres on perd en credibilite : si les medias parlent de ca c'est que c'est ca l'actualite du PS et personne ne le nie au sein du PS meme.

C'est peut-être leur actualité "politico-médiatique", mais certains bossent sur les projets à l'Assemblée.

A-t-on une seule fois entendu sur {TF1,F2,F3,M6} un député de l'opposition exposer (ou même simplement évoquer) les différents points anti-constitutionnels du projet Hadopi, comme ils le font à l'Assemblée? NON
A-t-on entendu les députés/porte-parole vanter les mérites de la loi Hadopi dans les médias comme ils le font à l'Assemblée : OUI, plein de fois.

Tout ça pour dire : ce n'est pas parce qu'on ne les voit pas faire autre chose que se taper dessus dans les médias que c'est la réalité. Certes ils se tapent dessus, mais ils font autre chose, ils analysent les projets, ils proposent des amendements, pointent du doigt les dangers... Ils sont certes bien moins bon en communication que Sarkozy, et c'est dommage car c'est ce qui se voit.

[Nasky]

Envoyé par ®om

A-t-on une seule fois entendu sur {TF1,F2,F3,M6} un député de l'opposition exposer (ou même simplement évoquer) les différents points anti-constitutionnels du projet Hadopi, comme ils le font à l'Assemblée? NON

Parce que c'est de la faute des medias ? Mais pour ma part, j'ai deja entendu ou vu des socialistes reprocher tout le blabla anti-constitutionnel de Hadopi... Peut-etre n'as-tu pas vu cela... Par exemple sur LCI (=TF1) en retransmission sur RTL "talk show", y'a souvent des socialistes. Et j'ai deja vu plein de fois des socialistes invites a s'exprimer sur les sujets d'actualite. On va quand meme pas nous faire croire que tous les medias sont lies au pouvoir, ce n'est absolument pas credible une seule seconde. Et s'ils n'evoquent pas tout ca quand ils sont invites, c'est de leur faute. Peut-etre sont-ils forts pour s'exprimer devant l'Assemblee sur certains sujets mais pas assez bons pour le faire quand ils ont des journalistes prepares face a eux... je ne sais pas...

Pour la taxe pro, Sarkozy en parlait depuis tres longtemps. Nous faire croire que ca a ete negocie contre la taxe carbone, ce n'est pas tres juste...

Certes ils se tapent dessus, mais ils font autre chose, ils analysent les projets, ils proposent des amendements, pointent du doigt les dangers...

Bof... Pointer du doigt les "dangers" c'est souvent demago. Ils nous font croire, a l'instar de Bayrou, qu'on vit en dictature. Ils ont voulu faire passer Sarkozy pour Le Pen, et d'ailleurs Royal nous avait promi une emeute nationale si Sarkozy etait elu... Ce qui serait bien, c'est que l'opposition propose des choses au lieu d'analyser ce que la majorite propose et se forcer a trouver des points negatifs meme la ou y'en a pas...

Pour la representation, faut des chiffres en effet. Mais que les medias soient plutot a gauche, c'est une evidence. Comme c'est le cas de la plupart des journalistes de journaux ecrits.