Moonlight 3.0 en version alpha est encore plus proche de Silverlight

Gordon Fowler · 18/08/2009, 12h49

Mise à jour du 08/02/10
NB : Les commentaires sur cette mise à jour commencent ici dans le topic

Moonlight 3.0 encore plus proche de Silverlight
L'implémentation libre de la technologie de Microsoft pour Linux est disponible en version alpha

La toute première preview de la nouvelle version de Moonlight, l'implémentation pour Linux et Unix de Silverlight, est disponible en téléchargement.

Développée sous l'égide de la Fondation Mono et soutenue par Novell, Moonlight 3.0 vient d'arriver en version alpha.

Cette nouvelle version entend se rapprocher encore plus de Silverlight 3.0, le technologie de Microsoft, qui semble voir plutôt d'un bon œil cette adaptation.

« Le coeur de Moonlight est à présent séparé du gestionnaire de fenêtre. Cela devrait permettre à des développeurs de porter Moonlight dans d'autres environnements graphiques qui ne s'appuient pas sur X11/Gtk+ », peut-on lire sur le blog du Projet Mono.

Parmi les autres nouveautés citons également un demuxer pour MP4 et le début de la virtualisation des UI.

Les autres nouveautés sont listées sur ce billet officiel.

La beta de Moonlight 3.0 est attendue pour cet été. La version finalisée pour cet automne.

En attendant, la version alpha (disponible en 32 et 64 bits) est téléchargeable ici.

Et vous ?

Quelles autres améliorations de Moonlight attendez-vous de la part du Projet Mono ?

MAJ de Gordon Fowler

22.12.2009 (Djug)

Sortie de Moonlight 2.0 , l’adaptation de Silverlight sous Linux Réalisée par Novell

Initialement prévue pour septembre 2009, Novell vient de lancer la deuxième version de Moonlight, l’adaptation Open source de Silverlight pour les plateformes Linux.

Bien qu'estampillée 2.0 l'écart entre Moonlight 2.0 et Silverlight actuellement en version 3 n'est pas aussi grand qu'il y parait, de fait qu’il est totalement compatible avec la version 2 de silverlight et embarque une API 2.5 qui implémente plusieurs fonctionnalités issues de Silverlight 3, comme le Smooth Streaming, la compatibilité avec les formats audio/vidéo tiers, le fonctionnement des applications hors du navigateur.

Sur son blog, Miguel de Icaza, chef de projet sur Moonlight indique que cette nouvelle version de Moonlight est constituée de 142.000 lignes de code C/C++ et 320.000 lignes de C#, dont 125.000 sont fournies par Microsoft.

Moonlight 2.0 est disponible pour le téléchargement d’ici

et vous:

Pensez-vous que cette nouvelle version de Moonlight va être à la hauteur de Silverlight?

Moonlight 2.0 fait tourner les RIA (Rich Internet Applications) de Silverlight 2.0 sous Linux

Moonlight est une implémentation libre de Silverlight.

La preview était déjà disponible preview depuis le mois de Mai.
L'équipe de développeurs annonce aujourd'hui, sur le blog de Miguel de Icaza - qui a dirigé le projet - qu'elle est à présent pleinement finalisée.

Le responsable du développement dévoile les fonctionnalités et les nouveautés de la 2.0 :

Citation:

the API implemented by Moonlight 2.0 is a slight superset of Microsoft Silverlight 2.0 as it contains a few of the 3.0 APIs :

* Easing functions
* SaveFileDialog
* MultiScaleImage 3.0 API enhancements
* MediaStreamSource now supports PCM audio data, RGBA and YV12 video data (for your pluggable media codec needs).
* WriteableBitmap (for your Quaking needs)

Moonlight 2.0 supports the Silverlight's 3.0 media pipeline. This media pipeline allows developers to plug C# code at various points in the media playback process.

Moonlight 2.0 est téléchargeable sur Mono-project.
Le code source est également disponible ici.

Source :

Le blog de Miguel de Icaza.

Lire aussi :

Le forum Silverlight sur Developpez.Com

Et vous ?

Pensez-vous que Moonlight est un bon projet ?

h472009 · 18/08/2009, 13h08

Je ne pense pas que porter les technologies Microsoft sous Linux fera plaisir a linux tant que le faire a Microsoft, cette derniere veux se montrer aussi portable que java...Chose qui à ma fois n'est pas vraie....

.NET et silverlight, c'est fort sur windows, parce que ya toute une panoplie de bibliotheques et d'outils microsoft qu le fortifient, mais sous linux, il est encore loin d'etre aussi fort que du JAVA/J2EE, ou de C++/GTK/QT

supertonic · 18/08/2009, 13h52

Tu devrais pas parler de J2EE ou C++ ici, on parle de silverlight.
Je sais pas d'où tu sors que moonlight "n'est pas fort" mais ce n'est pas le sujet de toutes façon.
Ce qui serait interessant sur ce topic c'est d'avoir des retours sur l'utilisation de moonlight sur les sites en silverlight 2.

yoyo88 · 18/08/2009, 14h38

Citation:

Je ne pense pas que porter les technologies Microsoft sous Linux fera plaisir a linux tant que le faire a Microsoft...

j'adore cette phrase.

en tout cas le projet avance bien. sa fait plaisir!

smyley · 18/08/2009, 14h42

Citation:

Envoyé par Gordon Fowler

Pensez-vous que Moonlight est un bon projet ?

Il est vraiment aisé de faire quelque chose de bien avec Silverlight et ce ne peut être qu'une bonne initiative de porter cette technologie sur d'autres plateformes grâce à Moonlight. Outre l'intérêt de Moonlight vis à vis de l'aspect RIA il pourrai être intéressant pour le projet Mono d'utiliser cette même technologie afin d'implémenter WPF (qui partage beaucoup de similitudes avec Silverlight) sur Linux & Co. Il serai alors possible de réaliser des applications .NET/WPF d'une nouvelle ère et de les exécuter sur Windows avec le Framework .NET mais aussi sur d'autres systèmes via Mono, et pourquoi pas diversifier encore cette technologie avec un support via le Compact Framework pour faire du WPF sur l'embarqué ... mais bon, là c'est un peut de l'utopie

nicocsgamer · 18/08/2009, 14h49

Parlons plutot de flex/air et javaFX en comparaison.

Skyounet · 18/08/2009, 14h54

Citation:

Envoyé par nicocsgamer

javaFX en comparaison.

JavaFX c'est mort

Pour comparer il faut une personne ayant des connaissances sur les 3 plateformes, tu en as toi ?

Ici ce qui est intéressant c'est le portage d'une technologie MS sur une plateforme Unix, il est là l'intérêt de ce thread...

Skyounet · 18/08/2009, 15h02

Citation:

Envoyé par Gordon Fowler

L'équipe de développeurs annonce aujourd'hui, sur le blog de Miguel de Icaza - qui a dirigé le projet - qu'elle est à présent pleinement finalisée et prête à l'emploi.

Bon finalement je suis allé lire le post et une version beta c'est tout sauf une version pleinement et finalisée

C'est une version BETA qui vient d'être releasé.

yoyo88 · 18/08/2009, 15h02

Citation:

Envoyé par smyley

Il est vraiment aisé de faire quelque chose de bien avec Silverlight et ce ne peut être qu'une bonne initiative de porter cette technologie sur d'autres plateformes grâce à Moonlight. Outre l'intérêt de Moonlight vis à vis de l'aspect RIA il pourrai être intéressant pour le projet Mono d'utiliser cette même technologie afin d'implémenter WPF (qui partage beaucoup de similitudes avec Silverlight) sur Linux & Co. Il serai alors possible de réaliser des applications .NET/WPF d'une nouvelle ère et de les exécuter sur Windows avec le Framework .NET mais aussi sur d'autres systèmes via Mono, et pourquoi pas diversifier encore cette technologie avec un support via le Compact Framework pour faire du WPF sur l'embarqué ... mais bon, là c'est un peut de l'utopie

pas si utopique que sa.
perso moi aussi j'attend beaucoup du projet mono. que sa soit Moonlight et le wpf (se qui mettrai un sacrée coup à java au passage)
mais aussi (et surtout) workflow foundation qui pourrai s'avérer être très utile sous linux.
malheureusement WF c'est pas a l'ordre du jour me semble t'il.

smyley · 18/08/2009, 15h06

Citation:

Envoyé par yoyo88

malheureusement WF c'est pas a l'ordre du jour me semble t'il.

http://www.mono-project.com/Workflow

demonixis · 18/08/2009, 15h08

Le projet avance bien et c'est vraiment intéressent de suivre son développement. Vous pouvez tester les capacités du plugins à cette adresse Vous pourrez voir que certaines vidéos passent (pour fox movies en tout cas !), les webcast du site msdn se lancent mais ne lisent rien pour l'instant, mais il y a du progrès

Ce qui est dommage pour l'instant c'est de ne pas avoir d'IDE potable sous Linux et Mac pour developper avec mono et dans le cas présent Moonlight (silverlight quoi

). Ce qui est dommage c'est que le support de WPF n'est pas prévue pour tout de suite

Pour info j'utilise le plugin sur Linux x64, je ne sais pas ce que la version 32 bit peut donner, en particuliers lors de l'utilisation de codecs (c'est la faiblesse en 64 bit

quoi que ça passe de mieux en mieux). Donc si vous êtes en 32 bit nous attendons vos avis/tests/réactions

yoyo88 · 18/08/2009, 15h09

Citation:

Envoyé par smyley

http://www.mono-project.com/Workflow

j'ai rien dit.

Gordon Fowler · 18/08/2009, 15h11

Citation:

Envoyé par Skyounet

Bon finalement je suis allé lire le post et une version beta c'est tout sauf une version pleinement et finalisée

Oui mais : "This means that Moonlight 2.0 is now feature complete and we consider it ready to test against Silverlight 2.0 sites".

J'ai cependant retiré le "pret à l'emploi" qui pouvait effectivement prêter à confusion.

Merci beaucoup Skyounet pour cette relecture

smyley · 18/08/2009, 15h13

Citation:

Envoyé par demonixis

IDE potable sous Linux et Mac pour developper avec mono

MonoDevelop. (en tout cas pour développer avec mono).
Pour ce qui est de Moonlight j'ai jamais eu l'occasion d'essayer voir si MonoDevelop le fait, mais en cherchant "MonoDevelop Moonlight" sur google, on trouve quelques résultats ...

h472009 · 18/08/2009, 15h25

Citation:

Envoyé par supertonic

Tu devrais pas parler de J2EE ou C++ ici, on parle de silverlight.

Quand je parle J2EE ou C++/GTK/QT je parle pour comparer des platformes.

Silverlight est un complement pour les applications client rich, mais finallement c'est du .NET ....

c'est comme ce qui est JAVA FX pour java.

Citation:

Envoyé par supertonic

Je sais pas d'où tu sors que moonlight "n'est pas fort" mais ce n'est pas le sujet de toutes façon.

j'ai pas dit ça, j'ai dit qu'une tel migration technologique .NET/Silverlight ne sera pas aussi forte que d'autres technologies qui ont commencé sur UNIX/LINUX et que leurs communautés connaissent ces platforms par coeur.

Peut etre que c'est un projet ambicieux, mais pour arriver à une maturité que .NET/SilverLight ont prouvé sur windows, il faut attendre un peu...

euh...JavaFX n'est pas mort, elle vient de naitre, et elle montre jours aprés jours sa force

cherkaoui.j.e · 18/08/2009, 15h25

Citation:

Envoyé par Skyounet

JavaFX c'est mort

+1

Sinon, ils ne sont qu'à la version 2.0 alors que la version 3.0 est déjà sortie sur Windows, c'est bien ca?

Skyounet · 18/08/2009, 15h26

Citation:

Envoyé par h472009

euh...JavaFX n'est pas mort, elle vient de naitre, et elle montre jours aprés jours sa force

Pourtant bon nombre de personne pensent que la rachat de Sun par Oracle pourrait sonner la mort de cette technologie. En effet afin d'arriver à un produit finalisée (comme Silverlight par exemple) il faut beaucopu d'investissement, chose qu'Oracle ne sera peut-être pas prête à faire pour une technologie si jeune et déjà dominé par Air.

De plus vu que cette technologie n'est pas sous Open source si Oracle décide de l'abandonner la communauté ne pourra pas la reprendre.

lunatix · 18/08/2009, 15h38

hum, bien malin celui qui sait ce que fera oracle : le boss d'oracle a parlé d'une réécriture d'open office avec javaFX par exemple : dire q'on ne sait pas me parait plus proche de la réalité que de dire javaFx est mort.

Skyounet · 18/08/2009, 15h57

Citation:

Envoyé par lunatix

hum, bien malin celui qui sait ce que fera oracle : le boss d'oracle a parlé d'une réécriture d'open office avec javaFX par exemple : dire q'on ne sait pas me parait plus proche de la réalité que de dire javaFx est mort.

Oui oui tout à fait on verra bien par la suite je suis d'accord.

supertonic · 18/08/2009, 16h52

Citation:

Envoyé par h472009

Quand je parle J2EE ou C++/GTK/QT je parle pour comparer des platformes.

Silverlight est un complement pour les applications client rich, mais finallement c'est du .NET ....

c'est comme ce qui est JAVA FX pour java.

j'ai pas dit ça, j'ai dit qu'une tel migration technologique .NET/Silverlight ne sera pas aussi forte que d'autres technologies qui ont commencé sur UNIX/LINUX et que leurs communautés connaissent ces platforms par coeur.

Peut etre que c'est un projet ambicieux, mais pour arriver à une maturité que .NET/SilverLight ont prouvé sur windows, il faut attendre un peu...

euh...JavaFX n'est pas mort, elle vient de naitre, et elle montre jours aprés jours sa force

Pour commencer Silverlight n'est pas du .net...
C'est juste que c'est compatible au niveau source (ya pas toutes les classes non plus hein) ce qui en fait sa force...

JavaFX je vois pas l'interet personellement (pourquoi ils ont inventé un language puisque l'interet c'était le language java

18/08/2009, 13h08	#2
h472009 Nouveau membre du Club Date d'inscription: août 2009 Localisation: Casablanca Âge: 25 Messages: 63	De la pub MicroSoft Je ne pense pas que porter les technologies Microsoft sous Linux fera plaisir a linux tant que le faire a Microsoft, cette derniere veux se montrer aussi portable que java...Chose qui à ma fois n'est pas vraie.... .NET et silverlight, c'est fort sur windows, parce que ya toute une panoplie de bibliotheques et d'outils microsoft qu le fortifient, mais sous linux, il est encore loin d'etre aussi fort que du JAVA/J2EE, ou de C++/GTK/QT

18/08/2009, 13h52	#3
supertonic Nouveau membre du Club Date d'inscription: septembre 2003 Localisation: Saint Jean de Luz Messages: 78	on parle de silverlight ici Tu devrais pas parler de J2EE ou C++ ici, on parle de silverlight. Je sais pas d'où tu sors que moonlight "n'est pas fort" mais ce n'est pas le sujet de toutes façon. Ce qui serait interessant sur ce topic c'est d'avoir des retours sur l'utilisation de moonlight sur les sites en silverlight 2.

18/08/2009, 14h49	#6
nicocsgamer Membre éclairé Date d'inscription: mars 2005 Localisation: Luxembourg Âge: 25 Messages: 325	Parlons plutot de flex/air et javaFX en comparaison. __________________ http://www.php.net/manual/fr/ Comment poser des questions ?

18/08/2009, 15h38	#18
lunatix Rédacteur/Modérateur Date d'inscription: novembre 2002 Messages: 1 663	hum, bien malin celui qui sait ce que fera oracle : le boss d'oracle a parlé d'une réécriture d'open office avec javaFX par exemple : dire q'on ne sait pas me parait plus proche de la réalité que de dire javaFx est mort. __________________ Blog blog = new MyBlog();

18/08/2009, 15h08	#11
demonixis Membre à l'essai Nom : Yannick Comte Date d'inscription: juin 2008 Localisation: France Âge: 24 Messages: 41	Le projet avance bien et c'est vraiment intéressent de suivre son développement. Vous pouvez tester les capacités du plugins à cette adresse Vous pourrez voir que certaines vidéos passent (pour fox movies en tout cas !), les webcast du site msdn se lancent mais ne lisent rien pour l'instant, mais il y a du progrès Ce qui est dommage pour l'instant c'est de ne pas avoir d'IDE potable sous Linux et Mac pour developper avec mono et dans le cas présent Moonlight (silverlight quoi ). Ce qui est dommage c'est que le support de WPF n'est pas prévue pour tout de suite Pour info j'utilise le plugin sur Linux x64, je ne sais pas ce que la version 32 bit peut donner, en particuliers lors de l'utilisation de codecs (c'est la faiblesse en 64 bit quoi que ça passe de mieux en mieux). Donc si vous êtes en 32 bit nous attendons vos avis/tests/réactions

		Forum des professionnels en informatique > Le club des professionnels en informatique > Actualités
Moonlight 3.0 en version alpha est encore plus proche de Silverlight

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email