Moonlight 3 Preview 6 intègre désormais la quasi-totalité des fonctionnalités de Silverlight 3 - Page 6

RustyAngel · 09/02/2010, 03h20

Citation:

Envoyé par darknico

ca marche surtout sur n importe qu'elle système d exploitation

Mais pas sur tous les navigateurs ... mais ça c'est une autre histoire

trenton · 09/02/2010, 08h19

Citation:

Envoyé par RustyAngel

Mais pas sur tous les navigateurs ... mais ça c'est une autre histoire

Ouais, seulement les navigateurs Web

Firwen · 09/02/2010, 09h14

Une chose qui me tracasse avec silverlight/Moonlight et Mono/dotnet....

Si Microsoft voulait réellement voir son framework devenir multi-plateforme et compatible Linux/MAC OS X/ autre.....Pourquoi ne pas avoir mis Silverlight et dotnet sous licence libre afin de facilité le portage ?

Est-ce juste pour le plaisir de voir Novell et la communauté Libre galérer à porter le framework complet en réinventant le roue ?

Kanithael · 09/02/2010, 09h28

C'est dingue d'être à ce point totalement décalé de la réalité...

Et si Microsoft fait l'effort de démarcher France 2, de répondre à l'appel d'offre, d'apporter son expertise avec une garantie de résultat, proche du résultat attendu, je vois mal comment une société lambda avec un framework php à 2 sous peut lutter...
La "société" france 2 a aussi du faire une étude de marché, avec la part de gens utilisant Linux visitant leur site, pour savoir si c'était acceptable, ou pas... Mais toutes ces réalités ont l'air de dépasser la plupart des gens ici...

L'idéologie c'est une chose, je serais très content si silverlight était open source et multi plateforme... Mais commencer à parler d'HTML5, qui en est à ses balbutiements et totalement inadaptés au marché (pour l'instant hein...), c'est vraiment hors de propos...

Kanithael · 09/02/2010, 09h31

Citation:

Envoyé par Firwen

Une chose qui me tracasse avec silverlight/Moonlight et Mono/dotnet....

Si Microsoft voulait réellement voir son framework devenir multi-plateforme et compatible Linux/MAC OS X/ autre.....Pourquoi ne pas avoir mis Silverlight et dotnet sous licence libre afin de facilité le portage ?

Est-ce juste pour le plaisir de voir Novell et la communauté Libre galérer à porter le framework complet en réinventant le roue ?

Moi je pense, pour connaitre au moins une personne qui bosse sur Mono, qu'ils ont les compétences pour le faire, mais qu'il leur manque principalement les ressources !

trenton · 09/02/2010, 09h35

Citation:

Envoyé par Kanithael

C'est dingue d'être à ce point totalement décalé de la réalité...

Et si Microsoft fait l'effort de démarcher France 2, de répondre à l'appel d'offre, d'apporter son expertise avec une garantie de résultat, proche du résultat attendu, je vois mal comment une société lambda avec un framework php à 2 sous peut lutter...
La "société" france 2 a aussi du faire une étude de marché, avec la part de gens utilisant Linux visitant leur site, pour savoir si c'était acceptable, ou pas... Mais toutes ces réalités ont l'air de dépasser la plupart des gens ici...

L'idéologie c'est une chose, je serais très content si silverlight était open source et multi plateforme... Mais commencer à parler d'HTML5, qui en est à ses balbutiements et totalement inadaptés au marché (pour l'instant hein...), c'est vraiment hors de propos...

Ouais, et le site de la SNCF il est bien... Vu que c'est une grosse boite.

pseudocode · 09/02/2010, 09h35

Citation:

Envoyé par Firwen

Une chose qui me tracasse avec silverlight/Moonlight et Mono/dotnet....

Si Microsoft voulait réellement voir son framework devenir multi-plateforme et compatible Linux/MAC OS X/ autre.....Pourquoi ne pas avoir mis Silverlight et dotnet sous licence libre afin de facilité le portage ?

Est-ce juste pour le plaisir de voir Novell et la communauté Libre galérer à porter le framework complet en réinventant le roue ?

L'objectif de .Net n'est pas le multi-plateforme. Au contraire, c'est le multi-langage (basic, c++, java, delphi, ...) sur UNE SEULE plateforme (windows).

Silverlight c'est différent. C'est une offensive sur un marché occupé par Flash. Le multi-plateforme est donc une nécessité pour etre concurrentiel, et pas une volonté.

D'où les licences pas très homogène concernant C#, CLI, Silverlight et .NET, entre la nécessite d'ouverture aux autres plateformes et la volonté de convergence vers windows.

stailer · 12/02/2010, 15h03

Citation:

je vois mal comment une société lambda avec un framework php à 2 sous peut lutter.

Méfie toi du framework php à 2 sous

kaymak · 12/02/2010, 19h51

Citation:

Envoyé par Firwen

Une chose qui me tracasse avec silverlight/Moonlight et Mono/dotnet....

Si Microsoft voulait réellement voir son framework devenir multi-plateforme et compatible Linux/MAC OS X/ autre.....Pourquoi ne pas avoir mis Silverlight et dotnet sous licence libre afin de facilité le portage ?

Est-ce juste pour le plaisir de voir Novell et la communauté Libre galérer à porter le framework complet en réinventant le roue ?

pseudocode à parfaitement répondu, mais plus simplement, ne peut on pas avoir aussi une plate forme de développement qui démarre sur de nouvelles bases dans le monde libre aussi ?

C'est d'abord pour cela que mono etait inité.

why mono - Recherche Google

Après, je ne connais pas bien l'histoire, mais il à était décidé de rester proche de l'implémentation microsoft pour être compatible, tant mieux, non ?
J'ai même envi de dire que si c'était un choix initial, c'était la décision la plus intelligente, pour une plate forme ouverte en mal de devenir. Plutôt que de tenter une concurrence frontale. Y'à quand même le monde java, le monde c / c++ en face.

@Kanithael,

Citation:

[...]je vois mal comment une société lambda avec un framework php à 2 sous peut lutter...

oui oui

Kanithael · 17/02/2010, 16h41

Attention, quand j'ai dit ça je ne parlais pas de la puissance du framework lui-même... Nul doute qu'on peut faire des choses extrêmement bien en php, comme dans beaucoup d'autres technos d'ailleurs, je ne remets pas ça en cause.

Ce dont je doute par contre, c'est de la puissance marketing derrière ça. Moi je reste persuadé que Microsoft serait capable de vendre un lave-vaisselle alors qu'on voulait un lave linge !! Ils sont forts, ils assurent un suivi, il y a du marketing derrière, bref Silverlight est soutenu par une véritable force commerciale. C'est ce que je voulais dire, c'est un point ou la concurrence ne peut pas forcément lutter à mon avis...

Gordon Fowler · 21/04/2010, 11h47

Nouvelle pré-version pour Moonlight 3
L'implémentation libre de Silverlight 3 de Microsoft

Au sein du projet Mono, l'implémentation libre de .NET soutenue par Novell, une nouvelle preview vient d'être mise à la disposition des développeurs : celle de Moonlight, le pendant libre de Silverlight.

Moonlight 3 Preview 6 intègre désormais la quasi-totalité des fonctionnalités de la version 3 de la technologie de Microsoft concurrente de Flash. On notera particulièrement la possibilité de faire tourner des applis en dehors du navigateur.

Moonlight 3 Preview 6 est disponible ici en téléchargement et est à présent compatible avec Chrome.

FERDIKAM · 21/04/2010, 12h21

Je crois que je vais commencer à m'intéresser à cette technologie.

mouradski · 03/09/2010, 14h19

Salut à tous,

Désolé si j'ai pas tout lu, juste quelques CTRL+F sur ce thread

Est ce que cette implémentation prend en charge le multicast en UDP ? et quels sont les protocoles supportés ?

Merci par avance

09/02/2010, 09h14	#103
Firwen Membre émérite Inscription : juin 2009 Messages : 368 Détails du profil Informations forums : Inscription : juin 2009 Messages : 368 Points : 909 Points : 909	Une chose qui me tracasse avec silverlight/Moonlight et Mono/dotnet.... Si Microsoft voulait réellement voir son framework devenir multi-plateforme et compatible Linux/MAC OS X/ autre.....Pourquoi ne pas avoir mis Silverlight et dotnet sous licence libre afin de facilité le portage ? Est-ce juste pour le plaisir de voir Novell et la communauté Libre galérer à porter le framework complet en réinventant le roue ? __________________ It's not a bug, it's a feature Site web : www.firwen.org
	00

09/02/2010, 09h28	#104
Kanithael Membre habitué Développeur Java Inscription : juin 2009 Messages : 101 Détails du profil Informations personnelles : Âge : 26 Informations professionnelles : Activité : Développeur Java Informations forums : Inscription : juin 2009 Messages : 101 Points : 100 Points : 100	C'est dingue d'être à ce point totalement décalé de la réalité... Et si Microsoft fait l'effort de démarcher France 2, de répondre à l'appel d'offre, d'apporter son expertise avec une garantie de résultat, proche du résultat attendu, je vois mal comment une société lambda avec un framework php à 2 sous peut lutter... La "société" france 2 a aussi du faire une étude de marché, avec la part de gens utilisant Linux visitant leur site, pour savoir si c'était acceptable, ou pas... Mais toutes ces réalités ont l'air de dépasser la plupart des gens ici... L'idéologie c'est une chose, je serais très content si silverlight était open source et multi plateforme... Mais commencer à parler d'HTML5, qui en est à ses balbutiements et totalement inadaptés au marché (pour l'instant hein...), c'est vraiment hors de propos...
	00

17/02/2010, 16h41	#110
Kanithael Membre habitué Développeur Java Inscription : juin 2009 Messages : 101 Détails du profil Informations personnelles : Âge : 26 Informations professionnelles : Activité : Développeur Java Informations forums : Inscription : juin 2009 Messages : 101 Points : 100 Points : 100	Attention, quand j'ai dit ça je ne parlais pas de la puissance du framework lui-même... Nul doute qu'on peut faire des choses extrêmement bien en php, comme dans beaucoup d'autres technos d'ailleurs, je ne remets pas ça en cause. Ce dont je doute par contre, c'est de la puissance marketing derrière ça. Moi je reste persuadé que Microsoft serait capable de vendre un lave-vaisselle alors qu'on voulait un lave linge !! Ils sont forts, ils assurent un suivi, il y a du marketing derrière, bref Silverlight est soutenu par une véritable force commerciale. C'est ce que je voulais dire, c'est un point ou la concurrence ne peut pas forcément lutter à mon avis...
	00

21/04/2010, 11h47	#111
Gordon Fowler Chroniqueur Actualités Inscription : juillet 2009 Messages : 2 514 Détails du profil Informations forums : Inscription : juillet 2009 Messages : 2 514 Points : 38 813 Points : 38 813	Nouvelle pré-version pour Moonlight 3 L'implémentation libre de Silverlight 3 de Microsoft Au sein du projet Mono, l'implémentation libre de .NET soutenue par Novell, une nouvelle preview vient d'être mise à la disposition des développeurs : celle de Moonlight, le pendant libre de Silverlight. Moonlight 3 Preview 6 intègre désormais la quasi-totalité des fonctionnalités de la version 3 de la technologie de Microsoft concurrente de Flash. On notera particulièrement la possibilité de faire tourner des applis en dehors du navigateur. Moonlight 3 Preview 6 est disponible ici en téléchargement et est à présent compatible avec Chrome.
	00

21/04/2010, 12h21	#112
FERDIKAM Membre confirmé Ferdinand AMOI Inscription : janvier 2005 Messages : 107 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Ferdinand AMOI Informations forums : Inscription : janvier 2005 Messages : 107 Points : 262 Points : 262	Je crois que je vais commencer à m'intéresser à cette technologie.
	00

03/09/2010, 14h19	#113
mouradski Invité de passage Inscription : février 2010 Messages : 10 Détails du profil Informations forums : Inscription : février 2010 Messages : 10 Points : 2 Points : 2	Salut à tous, Désolé si j'ai pas tout lu, juste quelques CTRL+F sur ce thread Est ce que cette implémentation prend en charge le multicast en UDP ? et quels sont les protocoles supportés ? Merci par avance
	00

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email