Les téléviseurs trop gourmands en électricité bientôt bannis dans l'UE

[Pierre Louis Chevalier]

Les téléviseurs trop gourmands en électricité bientôt bannis dans l'UE

La Commission européenne a déclaré la guerre aux appareils électroménagers et industriels trop gourmands en électricité. Les mesures concernent entre-autres les téléviseurs, les réfrigérateurs et congélateurs.

Bruxelles va adopter une série de mesures pour interdire la commercialisation des produits qui consomment trop d'électricité. Le but est d'économiser 190 terrawatts d'ici 2020, soit la consommation cumulée d'électricité de la Suède et de l'Autriche réunis.

Dans le détail cela pourrait concerner les réfrigérateurs et les congélateurs les plus économes en énergie. Ceux qui disposent aujourd'hui d'une note A+, pourront rester sur le marché. La commercialisation des appareils moins efficaces sera progressivement arrêtée, entre 2010 et 2014.

Une stratégie similaire sera appliquée à partir de 2010 pour les téléviseurs, afin là encore de retirer les appareils les plus gourmands en énergie.Pour les moteurs électriques utilisés dans l'industrie, des exigences de plus en plus strictes en matière d'efficacité énergétique vont aussi être fixées, avec un calendrier étalé entre 2011 et 2017.

Bruxelles veut aussi favoriser l'usage des variateurs de vitesse, "qui règlent la puissance des moteurs en fonction des besoins réels au lieu de les laisser tourner constamment à plein régime", selon un communiqué.La Commission veut enfin privilégier les circulateurs "intelligents", pouvant "adapter leur fonctionnement aux besoins des systèmes de chauffage". Le calendrier va jusque 2015.

Améliorer l'efficacité énergétique est l'un des axes de la politique européenne pour réduire la consommation d'énergie et les émissions de gaz à effet de serre. L'UE a déjà dans le passé annoncé des mesures notamment pour les petits transformateurs électriques (utilisés pour brancher sur le secteur des ordinateurs portables, des rasoirs électriques, des jeux...), les lampes ou encore les décodeurs numériques.

Qu'en pensez-vous ?

[jabbounet]

Es-ce-que la mise en œuvre de la solution est plus ou moins polluante?

si c'est pour retrouver les même conneries qu'avec les bio carburant....

notamment celles en rapport avec des crises alimentaires.
http://www.rfi.fr/actufr/articles/100/article_65107.asp

Huile de palme en indonésie, soja en argentine, ....

[Louis Griffont]

Je pense que c'est une excellente chose ! On sait faire des moteurs moins gourmands, alors utilisons-les !

Pour les bio-carburants, l'attaque selon laquelle ils seraient responsables de la famine dans le monde m'a toujours fait beaucoup rire. Et elle éclipse (de manière très bien organisée) le fait que la production alimentaire mondiale permet de nourrir 12 milliards de personnes, et que la Terre est habitée par 6/7 milliards de personnes !

La famine est plus du aux gaspillages des pays riches (je ne peux parler de pays civilisés ou développés, au vue de ces données ) et au fait que les "grossistes" et "spéculateurs" préfèrent jeter que de revendre à bas prix aux pays du tiers/quart monde !

[jabbounet]

Ce n'est pas que c'est responsable de la faim dans le monde, mais cela provoque pas mal de désordre quand ce n'est pas bien fait.
http://www.futura-sciences.com/fr/ne...netaire_13869/

[Louis Griffont]

Là encore ton exemple montre que ce n'est pas le bio-carburant qui est en cause, mais le fait que les industriels ont trouvé un avantage à un produit, d'abord dans l'agroalimentaire, puis dans la cosmétique !

Le bio-carburant n'intervenant que très récemment, il est mis en cause de manière significative, alors que les abus précédents liés aux domaines cités précédemment n'avaient pas suscité d'atermoiement quelconque ... Doit-on y voir un intérêt nouveau pour l'écologie... ou une poussée du Lobby pétrolier ?

Il faut savoir lire entre les lignes !

[jabbounet]

1 + 1 + 1 + 1

CE n'est pas parceque d'autre lobby/compagnie ont déjà commencé le massacre que cela doit servir d'excuse aux suivantes.

[Louis Griffont]

Envoyé par jabbounet

CE n'est pas parceque d'autre lobby/compagnie ont déjà commencé le massacre que cela doit servir d'excuse aux suivantes.

Tout à fait d'accord !
Je pense qu'il faut réguler la production de bio-carburant, mais il est difficile de blâmer les producteurs. Quand on voit comment sont régulés les marchés financiers, on ne peut que craindre les abus dans un domaine aussi important que le bio-carburant ! Certains y voient un moyen de se faire de l'argent à grande échelle, alors que le but premier est écologique ! Ces personnes se fo**tent de la planète et de l'écologie, sauf pour un point : l'image qu'elle véhicule ! Alors s'il faut faire crever la dalle à une population qui ne rapporte pas un copek, détruire des forêts, mettre des espèces dans le livre des "disparues", qu'importe. L'image que l'on donne est bonne et on s'en met plein les poches !

[jabbounet]

Envoyé par kwasin

Tout à fait d'accord !
Je pense qu'il faut réguler la production de bio-carburant, mais il est difficile de blâmer les producteurs. Quand on voit comment sont régulés les marchés financiers, on ne peut que craindre les abus dans un domaine aussi important que le bio-carburant ! Certains y voient un moyen de se faire de l'argent à grande échelle, alors que le but premier est écologique ! Ces personnes se fo**tent de la planète et de l'écologie, sauf pour un point : l'image qu'elle véhicule ! Alors s'il faut faire crever la dalle à une population qui ne rapporte pas un copek, détruire des forêts, mettre des espèces dans le livre des "disparues", qu'importe. L'image que l'on donne est bonne et on s'en met plein les poches !

surtout que les ressource énergétique me paraissent plus sensible / (risquent de provoquer plus d'abus) que les ressources cosmetique.

[Louis Griffont]

Envoyé par jabbounet

surtout que les ressource énergétique me paraissent plus sensible / (risquent de provoquer plus d'abus) que les ressources cosmetique.

Heu, rien que pour Hollywood, ça doit déforester pas mal !

[jabbounet]

Sans compter qu'il faut aussi jeter un oeil a la filière de retraitement de tous nos bon vieux tube cathodique plein de cochonnerie dont on se débarrasse actuellement a tout va.

je crois que ce n'est pas super joli, ça aussi

[Olivier.p]

Tant que des solutions équivalentes à des prix corrects existent en remplacement je ne vois pas de raisons d'être contre... Je vote pour