Disque Dur SSD, ça vaut la peine?

[F.Saad]

Depuis peu, on voie l'apparition de disque dure SSD comme option ou meme dans des machines stock.
leur avantages: ultra rapide pas de tr/min, c'est instantané.
ca ne chauffe pas , et ca ne fais pas de bruit.
En fait c'est des cartes flash.
inconvénient : assez petit (80GO et 160GO) et Chere pour l'instant.

Vous en pensez quoi?

[jabbounet]

pour l'instant je trouve que la techno est chere pour ce qu'elle apporte.

[yukon_42]

Bonjour,


Un OS installé sur un SSD c'est un gain de temps assez impressionant
Pour les jeux, ou apllication gourmande -> que du bonheur.

Pour une utilisation bureautique.... boarf


C'est donc en fonction de l'utilisation de l'ordinateur et de sons budget () qu'il faut oui ou non investir dans un ssd

Mon pc de 7-8 marche nickel.

dans les grandes lignes

400 go en IDE
p4 3ghz
2 go de ram
7600 gt agp

Je dev, joue fait mes comptes et surf sans aucun soucis.
Je me paye même le luxe de jouer à crysis .

Pour moi, le disque dur convient largement à 90 % des gens.

Cordialement

[F.Saad]

Envoyé par yukon_42

Un OS installé sur un SSD c'est un gain de temps assez impressionant

Cordialement

Ce serait super s'il y'avait des Benchmarks pour comparer la lecture/ecriture avec un sata 7200 ou 5400 !

[yukon_42]

va sur youtube ou autre tu trouveras pas mal de vidéos.
Le ssd ecrase véritablement le disque dur MAIS le disque dur actuel répond aux besoins de 90 % des particuliers, sans compter le prix.


Au pire prend un raptor

[jabbounet]

Autrement il y'a le macbook Air qui est proposé soit en HDD soit en SSD

tu peux trouver pas mal de bench entre les deux versions sur le net.

[LooserBoy]

Pour avoir eu des netbook et portables avec de petits ssd, les deux très gros avantages que j'ai pu voir est, prioritairement, la robustesse indéniable du fait de l'absence de toute pièce mécanique et dans pas mal de cas, de manière un peu plus secondaire, une consommation légèrement inférieure dépendant, évidement, du modèle de ssd et du disque dur de référence.

Il est vrai que pour faire du stockage de masse, ça n'a aucun intérêt. C'est cher, la capacité est reduite. Un dd se met en "veille" si on ne l'utilise pas un certain temps --> moins de bruit (la plupart des disques modernes sont assez silencieux), consommation réduite et un cout extrêmement bas.

Par contre pour un système qui fait pas mal d'accès comme windows sans oublier les applis/jeux, le gain est plus que notable. Et même des ssd de 80go suffisent amplement avec les applis/jeux nécessaires installées. Il est vrai que des dd de très bonne qualité sont de bons challengers à ce niveau mais généralement pèchent sur le bruit et/ou la consommation.

[jabbounet]

si le je est bien fait il ne fera des accès disque uniquement pendant les temps de chargement.

apres tout est en ram (a condition d'en avoir assez)

[LooserBoy]

Envoyé par jabbounet

si le je est bien fait il ne fera des accès disque uniquement pendant les temps de chargement.

apres tout est en ram (a condition d'en avoir assez)

J'ai eu des problème avec les autosave...

[F.Saad]

Pouvons nous donc conclure que le SSD est une bonne idée pour les portables ?

[jabbounet]

dans la théorie oui, mainteant il y'a plusieurs facteur a prendre en compte:


- la techno qui est dedans (SLC/MLC)
- la durée de vie (elle n'est pas encore top , mais cela dépendra aussi de l'utilisation)
- l'usage que tu en aura


En plus j'ai cru lire dans certains tests que les perfs se dégradent sur la durée d'utilisation. genre quand tu démarre ton pc ça va bien, mais apres une heure d'utilisation ton ssd ralenti. (a vérifier)

[F.Saad]

Envoyé par jabbounet

dans la théorie oui, mainteant il y'a plusieurs facteur a prendre en compte:


- la techno qui est dedans (SLC/MLC)
- la durée de vie (elle n'est pas encore top , mais cela dépendra aussi de l'utilisation)
- l'usage que tu en aura


En plus j'ai cru lire dans certains tests que les perfs se dégradent sur la durée d'utilisation. genre quand tu démarre ton pc ça va bien, mais apres une heure d'utilisation ton ssd ralenti. (a vérifier)

Je ne vois pas comment il pourrait ralentir. Sinon ca se saurait avec nos usb.
sinon d'ou tiens tu l'idée de la durée de vie ?

[entreprise38]

Attention au SSD !

Un SSD qui vous coûte 2 mois de salaire : ok, c'est une bestiole aux performances monstrueuses.

Un SSD pas cher acheté chez CDiscount (ex : un SSD 150Go pour ~300€, il y a moins de 6 mois, un GSkill) : bonnes performances sur le papier, sur les pseudo-benchmarks aussi, mais c'est une toute autre histoire lorsqu'il faut passer à la réalité.
- performances sur le papier : on vous promet de hautes performances, autant en lecture qu'en écriture, et dans la durée. ==> FAUX archi faux : ces SSD de mauvaise qualité n'aiment pas deux choses :
---> la lecture ET l'écriture. Sur un GSkill à 300€ (bref, bon marcher), je suis retombé au niveau des performances d'une disquette (quelques centaines de ko/s). Exemple : copier/coller des fichiers sur le même SSD : lamentable.
---> la durée : tous les X temps (disons 2 minutes) : vidage de la mémoire cache (64Mo) dans le SSD. Autrement dit : SSD bloqué pendant ~5 secondes, et c'est vite l'enfer. Pour peu que vos logiciels n'aiment pas ça (par exemple Opera ou Firefox) : c'est un freeze de quelques secondes toutes les 2 minutes. Génial

Quant aux benchmarks : pas de soucis si on le configure comme il faut (le benchmark). Je me suis retrouvé avec des débits relativement stables autant en lecture qu'en écriture, ~80Mo/s, sauf que j'ai retrouvé mes pointes à 50~100ko/s toutes les 1~2 minutes.
Une fois quitté ces tests TRES ciblés, retour à la case disquette et ses 100ko/s

Ne comptez pas non plus sur l'argument de l'économie d'énergie : ce n'est pas votre disque dur classique qui fait chutter l'autonomie de votre netbook. Un SSD vous fera peut être gagner 10~15 minutes, avec une batterie neuve biensûr (sur une batterie usagée, le gain est encore plus négligeable).
Si vous avez les sous pour un SSD, optez plutôt pour une seconde batterie (ou 2~3 batteries, vu le prix des SSD, même de base).

Bref : un SSD de 80 Go à 500€, d'accord, vous aurez les performances promises. Le même à 200€ : c'est un attrape-couillon.
Les bons SSD sont encore très couteux, tout simplement. N'allez surtout pas croire les performances annoncées chez Carrefour, CDiscount, RueDuCommerce & co, c'est du pipo, du moins c'est arrangé.

Sinon, pour 5 fois moins cher, prennez un très bon disque sur classique.

[jabbounet]

Envoyé par F.Saad

Je ne vois pas comment il pourrait ralentir. Sinon ca se saurait avec nos usb.
sinon d'ou tiens tu l'idée de la durée de vie ?

Il suffit d'aller voir les benchs sur tom's hardware, presence pc, matbe, ... tu peux avoir de mauvaise surprise.

Exemple chez ocz il y'a la période avant idilinx et maintenant. cela n'a rien à voir en terme de perf/durée de vie... et ils ont bien fait de changer de techno.

Il y'a les jmicron dont le hard commence a etre vieux et dont les perf ne sont pas au niveau de ce qui se fait maintenant.

il y'a le SSD d'intel super performant mais super cher... (no pain no gain)

Donc le SSD oui c'est bien à condition de bien le choisir. pour l'instant la techno est un peu jeune et les fabriquants n'ont pas encore vraiment maitrisé la prod, donc il faut faire gaffe.

En plus les OS n'ont pas encore forcement bien pris en compte la techno et donc parfois c'est pas génial.

[nprovost]

J'utilise un OCZ vertex 120 Go sur mon portable ; un peu cher, un peu petit, mais plus de fluidité, et silence total ! Donc je ne regrette pas, malgré quelques soucis au départ (mise à jour du firmware du disque un peu compliquée).

C'est encore plus sensible sous Linux : démarrage en moins de 5 s depuis l'allumage du portable !

D'ici peu c'est une technologie qui sera vraiment intéressante avec des disques plus gros

Effectivement, attention à ne pas prendre un SSD lent, sauf pour une sauvegarde par exemple

[nouknouk]

---> la lecture ET l'écriture. Sur un GSkill à 300€ (bref, bon marcher), je suis retombé au niveau des performances d'une disquette (quelques centaines de ko/s). Exemple : copier/coller des fichiers sur le même SSD : lamentable.

Et tu auras noté que ton GSkill était vraisemblablement un SSD à base de JMicron, sans mémoire cache et qui n'a pas mis longtemps à être désigné comme la pire daube de l'univers, avec des freezes inacceptables.

Entre temps sont apparus les SSD à base de contrôleur Indilinx, avec de la mémoire cache (>= 64Mo) et supportant le TRIM.
Leur prix pour 128Go, ce n'est pas deux mois de salaire ... ou bien toi tu bosses pour 170€ par mois.
Leurs noms: OCZ Vertex, SuperTalent Ultradirve et consors.

J'ai un Supertalent sur mon portable actuel. Le gain est appréciable, le silence du disque et surtout la chauffe en moins qui rend également mon ordi plus silencieux (ventilos qui ne s'allument quasiment plus jamais).
Jamais le moindre freeze ou n'importe quel autre comportement qui le rende moins bon que mon ancien 7200trs/min. Bien au contraire !

Le boot sous Ubuntu est une tuerie ; le boot de mon Windows XP est certes plus rapide, mais n'atteint pas des sommets (probablement la faute au temps mis pour connecter mes lecteurs réseaux). Le démarrage de Word, Excel, Outlook est ins-tan-ta-né.

Un seul regret: mon laptop du boulot - qui n'a pas de SSD - me paraît du coup encore plus lent

Au passage; Intel vient d'annoncer aujourd'hui qu'ils baissaient sensiblement les prix de leurs SSD, grâce à la gravure en 40 et quelques nanomètres, ce qui est en train de pousser la concurrence à baisser elle aussi ses prix.

Quand au FUD de la durée de vie, il suffit de lire quelques articles un tant soit peu sérieux pour savoir que ça ne rime à rien.
Au pire, si mon SSD me lâche dans 3 ou 5 ans, il y aura d'ici là quantité de SSD plus gros et plus abordables qui seront mis sur le marché entre temps.