Le cinéma en 3D, c'est bien mais..

Louis Griffont · 07/07/2009, 15h03

Bonjour,

hier soir je suis allé (avec mon épouse) voir "l'âge de glace 3", en 3D (pas le choix dans la salle).

On a payé un supplément de 2,50 euros/personne parceque 3D !
On nous a filé des lunettes pour voir la 3D

Alors, moi je me demandais. La prochaine fois que je vais voir un film en 3D, est-ce que je peux reprendre les lunettes qu'on m'a donné hier ?
Si, oui, est-ce que je repaie les 2,50 ?
Si, non, ces lunettes en plastique, sont-elles recyclées ?

Le progrès, c'est bien, mais aujourd'hui, chaque progrès ne devrait-il pas être pensé en termes "Ecologie" ?

Lyche · 07/07/2009, 17h32

Je ne vois pas pourquoi tu ne pourrais pas les ré-utiliser

tu n'as pas fais attention si quelqu'un en avait amené? En ce qui concerne les 2€50 de plus, je sais pas si en ramenant tes lunettes la prochaine fois tu n'auras pas à payer :/

Louis Griffont · 08/07/2009, 08h26

Pourquoi ne pas les réutiliser ? Ben justement, est-ce une histoire de technologies ? Les lunettes valables pour un film ne le seraient pas pour un autre !

Pour les 2.50, ben business is business, non ?

Ma question était plutôt sur le modèle écologique de la pratique. Je pense que le cinéma en 3D va voir son expansion croitre de manière exponentielle. Hélas, je crains que l'on ne retrouve des millions de paires de lunettes, dans la nature !

Tellen · 09/07/2009, 08h36

Bonjour

Citation:

Envoyé par kwasin

Alors, moi je me demandais. La prochaine fois que je vais voir un film en 3D, est-ce que je peux reprendre les lunettes qu'on m'a donné hier ?
Si, oui, est-ce que je repaie les 2,50 ?
Si, non, ces lunettes en plastique, sont-elles recyclées ?

Je suis allé au Cinema hier soir (On habite le même coin et je suis allé au Mega CGR) et pour l'Age de glace en 3D il y avait 2 tarifs :

2,50 €supplementaire si tu n'as pas les lunettes
2 € si tu as déjà les lunettes

Donc une bonne nouvelle pour l'ecologie : elles sont réutilisables !

Ce qui me gène beaucoup sur ces tarif c'est que au Multiplex où je suis allé il ne proposait pas le Film en 2D et donc tu es obligé de payer le supplément. Je comprends qu'ils ont fait des investissements et qu'il faille le rentabiliser mais on est pas dupe : le supplément finira par s'intégrer au prix et on aura une place de cinéma encore plus chère.

Louis Griffont · 09/07/2009, 08h47

En effet, il me semble que l'on avait pas le choix sur la version 2D/3D ! En tout cas ce n'est pas précisé.

Je suis content d'apprendre que, c'est 0.50 d'euros de moins si on a les lunettes

. Toutefois, au bout de combien de temps, l'investissement sera considéré comme amorti et que le prix des séances 3D sera au prix des séances 2D ?

Tellen · 09/07/2009, 09h01

Citation:

Envoyé par kwasin

En effet, il me semble que l'on avait pas le choix sur la version 2D/3D ! En tout cas ce n'est pas précisé.

Oui c'est une certitude pour ce multiplex : j'ai demandé.

Citation:

Envoyé par kwasin

Je suis content d'apprendre que, c'est 0.50 d'euros de moins si on a les lunettes

. Toutefois, au bout de combien de temps, l'investissement sera considéré comme amorti et que le prix des séances 3D sera au prix des séances 2D ?

C'est ce que j'ai voulu dire : jamais ! La 3D est la futur évolution du cinema. Et le supplement va s'integrer au prix de la seance. On ne paiera plus 9 € la seance mais :

11€50 si tu n'as pas de lunettes
11 € si tu as les lunettes

Par contre je ne sais pas pour toi mais j'ai pas trouvé que la 3D etait un réél plus. En tout cas ça ne vaut pas 2 € de plus.

Louis Griffont · 09/07/2009, 09h12

Citation:

Envoyé par Tellen

Oui c'est une certitude pour ce multiplex : j'ai demandé.

Ha ! Moi pas, on a été surpris.

[QUOTE=Tellen;4473100]
C'est ce que j'ai voulu dire : jamais ! La 3D est la futur évolution du cinema. Et le supplement va s'integrer au prix de la seance. On ne paiera plus 9 € la seance mais :

11€50 si tu n'as pas de lunettes
11 € si tu as les lunettes

[QUOTE=Tellen;4473100]
Je ne vais qu'aux séances à tarif réduit ( le lundi et le jeudi à la Mézière) et déjà je trouve cela trop cher !
5,50 + 2, 50 = 8 euros pour voir un film, c'est trop cher, désolé ! Et après on va dire que le piratage est dangereux, etc... Le racketage, c'est pas un crime ?

Citation:

Envoyé par Tellen

Par contre je ne sais pas pour toi mais j'ai pas trouvé que la 3D etait un réél plus. En tout cas ça ne vaut pas 2 € de plus.

J'avoue que j'ai été bluffé ! J'étais resté à l'époque des lunettes bi-color

et d'un effet 3D plus suggestif que réel. Là, on a vraiment la 3D ! Et c'est vrai que ça apporte une dimension nouvelle au cinéma (mais vaut-elle 2 euros par personnes ?

)

atm0sfe4r · 10/07/2009, 11h10

Déjà que je trouvais le cinéma cher, mais là ... !!!

Encore, je comprend que l'on paye pour avoir des lunettes, mais pourquoi payer plus pour regarder un film en 3d, d'autant plus que ce n'est même pas un choix d'après ce que vous dites.

Je m'en vais rejoindre l'Eglise de Downloadologie moi... ah mince je suis déjà membre

Tellen · 10/07/2009, 11h56

Citation:

Envoyé par atm0sfe4r

Encore, je comprend que l'on paye pour avoir des lunettes, mais pourquoi payer plus pour regarder un film en 3d, d'autant plus que ce n'est même pas un choix d'après ce que vous dites.

Attention ce n'etait pas un choix pour CE film dans CE cinema. Certaines salles propose le film en 2D et en 3D. Après on avait le choix de faire demi-tour (et expliquer à mon fils que non on ne va pas voir l'age de glace comme prevu

)

atm0sfe4r · 10/07/2009, 12h58

Oui je me doute bien qu'il y a le choix dans certaines salles, et encore, des cinémas ne doivent le passer qu'en 2D.

Mais ce qui m'inquiètes, c'est que normalement, avec l'évolution technologique présentes dans des salles de cinémas et dans certains films, il y aura plus de salles proposant la 3D et ils ne vont pas se gêner pour augmenter les prix.
Enfin on en est pas encore là !

Ah la nostalgie des films a 2,50 € les jours de tarifs réduits

Louis Griffont · 10/07/2009, 13h23

Citation:

Envoyé par atm0sfe4r

Oui je me doute bien qu'il y a le choix dans certaines salles, et encore, des cinémas ne doivent le passer qu'en 2D.

Mais ce qui m'inquiètes, c'est que normalement, avec l'évolution technologique présentes dans des salles de cinémas et dans certains films, il y aura plus de salles proposant la 3D et ils ne vont pas se gêner pour augmenter les prix.
Enfin on en est pas encore là !

Ah la nostalgie des films a 2,50 € les jours de tarifs réduits

Et que dire, des places à 10,00 francs !

Médinoc · 10/07/2009, 14h19

Ce qui me parait bizarre, c'est qu'ils "donnent"/vendent les lunettes.

La première fois que j'ai vu un cinéma en 3D, c'était au futuroscope, et il prêtaient les lunettes: On les recevait à l'entrée, on les rendait à la sortie. Aucun coût supplémentaire, aucune pollution!

(par contre vue l'époque, je ne sais pas si c'étaient des lunettes LCD. Vu l'état de l'électronique en ces temps, je pense que c'étaient plutôt des polarisantes).

Remizkn · 10/07/2009, 16h50

Rassurez-vous, la 3D ne sera pas l'évolution du cinéma pour diverses raisons:
- Ce système de vue a tendance à foutre un peu la gerbe(c'est a peu près vrai pour tout le monde cela dépend du rythme du film et de la personne qui regarde).
- Seul certains films auront un réel intêret à beneficier de cette 3D(Quel serais l'interêt pour des films tel que exemples: Amelie Poulain ou bien Ponyo sur la falaise? Aucun!). En plus ce traitement spécial nécessite pas mal d'argent et de temps supplémentaire donc il n'y a aucun risque que le cinéma évolue dans ce sens unique...

Louis Griffont · 10/07/2009, 16h55

Je pense que c'est que disait les gens quand le cinéma est devenu parlant, puis en couleur, puis avec des effets spéciaux, puis...

En plus, au niveau du coût, je ne suis pas sûr que ce soit un réel frein. Au final, c'est juste un logiciel à repasser sur la bande numérique !

Tellen · 10/07/2009, 17h49

Citation:

Envoyé par kwasin

En plus, au niveau du coût, je ne suis pas sûr que ce soit un réel frein. Au final, c'est juste un logiciel à repasser sur la bande numérique !

Non c'est plus que ça :

Citation:

Envoyé par Wikipedia

Les images stéréoscopiques peuvent se construire grâce à différentes méthodes. Toutefois deux grandes catégories peuvent être différenciées, qui sont la prise de vue réelle et l’image de synthèse. Ce dernier passe par la construction informatisée des deux points qui forment la base de la vision en relief. Quant à l’autre procédé, il nécessite l’enregistrement des scènes en deux points de vues simultanés distants d'environ 65mm.

lien

zeavan · 10/07/2009, 18h52

Bon et sinon la 3d au cinema alors valeur ajoutee ou pas?

Tellen · 10/07/2009, 20h49

Citation:

Envoyé par zeavan

Bon et sinon la 3d au cinema alors valeur ajoutee ou pas?

Alors moi j'ai avis très mitigé, pour certaine scène ça valait le coup mais ensuite plusieurs fois durant le film j'ai oublié que c'etait en 3D.
Je dirais oui ça apporte un plus mais pas à ce prix.

Gastiflex · 15/07/2009, 12h45

Carton rouge aux cinémas Gaumont qui font payer un supplément pour les films 3D, même aux détenteurs de la carte illimitée !

Monstros Velu · 16/07/2009, 12h00

Vu qu'il y a deux fois plus d'images (1 pour chaque oeil), ils pourraient faire payer double ^^

Moi, j'ai beaucoup apprécié l'apport de la 3D pour ce film. Mais c'est sur que pour d'autres films, je n'en vois pas l'intérêt. A voir.

Louis Griffont · 20/07/2009, 10h24

Au niveau de la valeur ajoutée, je dirais qu'au démarrage, c'est bluffant.
Puis au fur et à mesure que le film avance, on y fait moins attention, et au final, de la 3D tu te souviens surtout des 2,50 euros que t'as payé en plus !

PS : Nous c'était UGC, mais visiblement, le supplément est le même que pour Gaumont !

07/07/2009, 15h03	#1
Louis Griffont Inactif Inscription : février 2003 Messages : 4 343 Détails du profil Informations forums : Inscription : février 2003 Messages : 4 343 Points : 4 079 Points : 4 079	Le cinéma en 3D, c'est bien mais.. Bonjour, hier soir je suis allé (avec mon épouse) voir "l'âge de glace 3", en 3D (pas le choix dans la salle). On a payé un supplément de 2,50 euros/personne parceque 3D ! On nous a filé des lunettes pour voir la 3D Alors, moi je me demandais. La prochaine fois que je vais voir un film en 3D, est-ce que je peux reprendre les lunettes qu'on m'a donné hier ? Si, oui, est-ce que je repaie les 2,50 ? Si, non, ces lunettes en plastique, sont-elles recyclées ? Le progrès, c'est bien, mais aujourd'hui, chaque progrès ne devrait-il pas être pensé en termes "Ecologie" ?
	00

10/07/2009, 14h19	#12
Médinoc Expert Confirmé Sénior Développeur informatique Inscription : septembre 2005 Messages : 21 338 Détails du profil Informations personnelles : Sexe : Âge : 28 Localisation : France Informations professionnelles : Activité : Développeur informatique Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels Informations forums : Inscription : septembre 2005 Messages : 21 338 Points : 28 440 Points : 28 440	Ce qui me parait bizarre, c'est qu'ils "donnent"/vendent les lunettes. La première fois que j'ai vu un cinéma en 3D, c'était au futuroscope, et il prêtaient les lunettes: On les recevait à l'entrée, on les rendait à la sortie. Aucun coût supplémentaire, aucune pollution! (par contre vue l'époque, je ne sais pas si c'étaient des lunettes LCD. Vu l'état de l'électronique en ces temps, je pense que c'étaient plutôt des polarisantes). __________________ SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant. "Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?" Apparently everyone. -- Raymond Chen. Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.
	00

10/07/2009, 16h50	#13
Remizkn Membre confirmé Inscription : janvier 2009 Messages : 326 Détails du profil Informations personnelles : Localisation : France, Paris (Île de France) Informations forums : Inscription : janvier 2009 Messages : 326 Points : 292 Points : 292	Rassurez-vous, la 3D ne sera pas l'évolution du cinéma pour diverses raisons: - Ce système de vue a tendance à foutre un peu la gerbe(c'est a peu près vrai pour tout le monde cela dépend du rythme du film et de la personne qui regarde). - Seul certains films auront un réel intêret à beneficier de cette 3D(Quel serais l'interêt pour des films tel que exemples: Amelie Poulain ou bien Ponyo sur la falaise? Aucun!). En plus ce traitement spécial nécessite pas mal d'argent et de temps supplémentaire donc il n'y a aucun risque que le cinéma évolue dans ce sens unique... __________________ « N'est pas mort ce qui à jamais dort, et au long des ères peut mourir même la mort. » H.P Lovecraft « À l'heure actuelle, tout être vivant est potentiellement un membre actif de 4chan...sans même le savoir lui-même. » Anonymous *Le site où se développe le jeu Blackmud* et où le bon goût côtoie l'information inutile :** ~~ici~~
	00

10/07/2009, 16h55	#14
Louis Griffont Inactif Inscription : février 2003 Messages : 4 343 Détails du profil Informations forums : Inscription : février 2003 Messages : 4 343 Points : 4 079 Points : 4 079	Je pense que c'est que disait les gens quand le cinéma est devenu parlant, puis en couleur, puis avec des effets spéciaux, puis... En plus, au niveau du coût, je ne suis pas sûr que ce soit un réel frein. Au final, c'est juste un logiciel à repasser sur la bande numérique ! Dernière modification par Louis Griffont ; 10/07/2009 à 16h55. Motif: Grosse faute de grammaire :oops:
	00

15/07/2009, 12h45	#18
Gastiflex Membre émérite Inscription : octobre 2004 Messages : 831 Détails du profil Informations forums : Inscription : octobre 2004 Messages : 831 Points : 883 Points : 883	Carton rouge aux cinémas Gaumont qui font payer un supplément pour les films 3D, même aux détenteurs de la carte illimitée ! __________________ http://asgeekasgot.squaregot.net/index.php/
	00

08/07/2009, 08h26	#3
Louis Griffont Inactif Inscription : février 2003 Messages : 4 343 Détails du profil Informations forums : Inscription : février 2003 Messages : 4 343 Points : 4 079 Points : 4 079	Pourquoi ne pas les réutiliser ? Ben justement, est-ce une histoire de technologies ? Les lunettes valables pour un film ne le seraient pas pour un autre ! Pour les 2.50, ben business is business, non ? Ma question était plutôt sur le modèle écologique de la pratique. Je pense que le cinéma en 3D va voir son expansion croitre de manière exponentielle. Hélas, je crains que l'on ne retrouve des millions de paires de lunettes, dans la nature !
	00

09/07/2009, 08h47	#5
Louis Griffont Inactif Inscription : février 2003 Messages : 4 343 Détails du profil Informations forums : Inscription : février 2003 Messages : 4 343 Points : 4 079 Points : 4 079	En effet, il me semble que l'on avait pas le choix sur la version 2D/3D ! En tout cas ce n'est pas précisé. Je suis content d'apprendre que, c'est 0.50 d'euros de moins si on a les lunettes . Toutefois, au bout de combien de temps, l'investissement sera considéré comme amorti et que le prix des séances 3D sera au prix des séances 2D ?
	00

10/07/2009, 11h10	#8
atm0sfe4r Membre confirmé Inscription : avril 2009 Messages : 269 Détails du profil Informations forums : Inscription : avril 2009 Messages : 269 Points : 234 Points : 234	Déjà que je trouvais le cinéma cher, mais là ... !!! Encore, je comprend que l'on paye pour avoir des lunettes, mais pourquoi payer plus pour regarder un film en 3d, d'autant plus que ce n'est même pas un choix d'après ce que vous dites. Je m'en vais rejoindre l'Eglise de Downloadologie moi... ah mince je suis déjà membre
	00

10/07/2009, 12h58	#10
atm0sfe4r Membre confirmé Inscription : avril 2009 Messages : 269 Détails du profil Informations forums : Inscription : avril 2009 Messages : 269 Points : 234 Points : 234	Oui je me doute bien qu'il y a le choix dans certaines salles, et encore, des cinémas ne doivent le passer qu'en 2D. Mais ce qui m'inquiètes, c'est que normalement, avec l'évolution technologique présentes dans des salles de cinémas et dans certains films, il y aura plus de salles proposant la 3D et ils ne vont pas se gêner pour augmenter les prix. Enfin on en est pas encore là ! Ah la nostalgie des films a 2,50 € les jours de tarifs réduits
	00

10/07/2009, 18h52	#16
zeavan Membre chevronné Chemouny Frederic Inscription : avril 2003 Messages : 558 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Chemouny Frederic Âge : 35 Informations forums : Inscription : avril 2003 Messages : 558 Points : 610 Points : 610	Bon et sinon la 3d au cinema alors valeur ajoutee ou pas?
	00

16/07/2009, 12h00	#19
Monstros Velu Membre éprouvé Développeur informatique Inscription : janvier 2003 Messages : 557 Détails du profil Informations personnelles : Sexe : Âge : 32 Localisation : France, Essonne (Île de France) Informations professionnelles : Activité : Développeur informatique Secteur : Associations - ONG Informations forums : Inscription : janvier 2003 Messages : 557 Points : 436 Points : 436	Vu qu'il y a deux fois plus d'images (1 pour chaque oeil), ils pourraient faire payer double ^^ Moi, j'ai beaucoup apprécié l'apport de la 3D pour ce film. Mais c'est sur que pour d'autres films, je n'en vois pas l'intérêt. A voir.
	00

20/07/2009, 10h24	#20
Louis Griffont Inactif Inscription : février 2003 Messages : 4 343 Détails du profil Informations forums : Inscription : février 2003 Messages : 4 343 Points : 4 079 Points : 4 079	Au niveau de la valeur ajoutée, je dirais qu'au démarrage, c'est bluffant. Puis au fur et à mesure que le film avance, on y fait moins attention, et au final, de la 3D tu te souviens surtout des 2,50 euros que t'as payé en plus ! PS : Nous c'était UGC, mais visiblement, le supplément est le même que pour Gaumont !
	00

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email