Navigateur : Firefox 3.5.1 déjà en préparation

Emmanuel Chambon · 02/07/2009, 18h04

Navigateur : Firefox 3.5.1 déjà en préparation

Le site TGDaily rapporte que la fondation Mozilla a l'intention de proposer en téléchargement la version 3.5.1 de Firefox d'ici la fin du mois de juillet, soit quelques semaines seulement après le lancement de son nouveau navigateur.
Selon ce site, les utilisateurs de Firefox 3.5 auraient trouvé pas moins de 55 bugs dont plusieurs concernent le moteur Javascript Tracemonkey à l'origine de nombreux plantages.
Sur les forums et les sites consacrés à Firefox, la colère gronde concernant l'instabilité du navigateur et Mozilla a donc décidé de mettre en ligne prochainement une mise à jour, qui corrigera la plupart des bugs constatés, mais pas tous.
Autre mise à jour attendue, celle de Firefox 3.0.12 qui devrait débarquer le 21 juillet.
Alors que Windows 7 sera vendu sans Internet Explorer, il est très important que Mozilla propose le plus rapidement un Firefox stable, sécurisé et sans bugs.

Lire aussi : l'article de TGDaily (en anglais).
Lire aussi : Téléchargez la version finale de Mozilla Firefox 3.5.
Lire aussi : le site officiel consacré au support de Firefox instaure le "BugDay" (en anglais).

Même si Mozilla se vante d'avoir déjà dépassé les 8 millions de téléchargements, êtes-vous déçus par Firefox 3.5 ?

danielhagnoul · 02/07/2009, 20h38

Bonsoir.

J'ai installé F3.5 le jour de sa sortie et depuis je ne suis pas trop heureux, je regrette presque F3.0.11

Lenteur au démarrage absolument invraisemblable, 2 à 3 minutes, alors que Chrome 2 démarre sur la même page en une poignée de secondes.

Firefox reste incontournable pour les développeurs, mais depuis hier mon butineur par défaut c'est Chrome 2 !

Nette amélioration, voir ci-dessous : http://www.developpez.net/forums/d77...n/#post4458011

GoustiFruit · 02/07/2009, 21h31

C'est bien résumé: Firefox c'est limite utile pour développer, mais pour naviguer mieux vaut passer par un vrai butineur comme Opera.

jbeaussier · 02/07/2009, 22h28

Moi il me satisfait, pour la navigation. Il ne met pas 2-3 minutes à démarrer

, les pages s'affichent vraiment très vite, je n'ai pas de problème de lenteur avec javascript...

Dia_FR · 02/07/2009, 22h56

pareil, 3.5 installée, aucune perf ne m'a sauté aux yeux
le lancement du navigateur est tjrs aussi lent (mais plus de l'ordre des 8 secondes que des 2 minutes !)
le jour où Chrome disposera d'un système d'extensions...
enfin comme déjà dit, pour le dev Web pour le moment, FF reste le meilleur

scary · 03/07/2009, 01h20

Personnellement je n'ai aucun problème de lancement (< 4 sec environ) mon processeur n'est absolument pas surchargé lorsque je suis sur de gros site avec beaucoup de JS et j'ai pas mal d'onglet à chaque fois et plusieurs appli de lancé. Le chargement des pages est notable sur beaucoup de site enfin par rapport à la version 3 il n'y a vraiment pas photo et c'est encore plus flagrant avec la version alpha 3.6. Seul bémol pour moi est qu'il prend quand même un peu trop de mémoire à mon gout.

Et pour avoir essayé tout les autres mis à part Opéra qui est sympas mais qui a une ergonomie trop riche et résultat on ne s'y retrouve plus du tout et on met surtout trop longtemps pour le prendre en main. Quand aux autres ils ont encore beaucoup de chemin à faire sur pas mal de points....

entreprise38 · 03/07/2009, 08h05

En gros : comme d'habitude, ça passe très bien chez certains, et mal chez d'autres

Enfin bon, de mon côté, sinon l'on met de côté l'argument "ça charge en 134ms au lieu de 135", rien de révolutionnaire, c'est juste une nouvelle version quoi.

dnode57 · 03/07/2009, 08h18

J'y vais de mon petit commentaire... Je suis d'accord avec d'autres utilisateurs, le fond de commerce de Mozilla était la rapidité de FF3.5, mais je dois avouer que la rapidité de chargement du navigateur lui même (pas les pages) m'a assez déçu. D'un autre côté, j'ai plusieurs extensions d'installées, il se peut que la lenteur de chargement provienne aussi de celles-ci. Lors de l'utilisation, pas de plantage, ni de lenteur au chargement des pages. Mais bon, après tout le tapage fait autour de la version 3.5, je m'attendais à voir une différence notable en surfant, ce qui n'est pas le cas.

J'ai également les 4 autres navigateurs installés sur mon poste de travail, et je dois dire que je reste collé à mon petit renard, il n'y a pas à dire, c'est mon chouchou, quant à ma bête noire je vous laisse deviner, la raison en est toute simple, lorsque je développe un site, devinez lequel me fait braire le plus

.....

Bonne journée à toutes et à tous.

danielhagnoul · 03/07/2009, 09h08

Bonjour.

J'ai fait du ménage, 40 minutes de travail, et c'est mieux, beaucoup mieux !

Après avoir désinstallé F3.5, passer 2 fois CCleaner, traquer toutes les scories (il y en avait partout, dans les « Application Data » de tous les dossiers user quelques choses, dans le dossier programme (également des scories d'ancienne version), la désinstallation est très loin d'être totale même si on le demande !).

Redémarrage, deux petits tours de CCleaner plus tard (encore des scories dans le registre), réinstallation de F3.5 en passant par IE8, tient donc il sert toujours à quelque chose !

Test de rapidité avec un chrono (Pentium 4 3Ghz 1Go XP SP3) :
Chrome 2 : 8 à 10s
IE8 : 6s
F3.5 : 7s !

Après installation de WebDevelopper 1.1.8 et de Firebug 1.4.0b4 toujours 7s !

J'avais d'autres extensions et un thème, mais j'hésite à les réinstaller.

keitaro_bzh · 03/07/2009, 09h16

Pour ma part, utilisation basique et chargement de certaines pas impossible.

J'avoue cependant avoir remarqué une sensible augmentation du chargement des pages, mais pas du navigateur au premier lancement.

Ce qui m'attriste, c'est que Mozilla prend le pli de MS... On a toujours critiqué ce dernier pour sortir des produits buggés... Qu'auront désormais comme argument ces mêmes personnes quand 7 sortira avec des bugs?

joseph_p · 03/07/2009, 09h48

Citation:

Envoyé par keitaro_bzh

Pour ma part, utilisation basique et chargement de certaines pas impossible.

J'avoue cependant avoir remarqué une sensible augmentation du chargement des pages, mais pas du navigateur au premier lancement.

Ce qui m'attriste, c'est que Mozilla prend le pli de MS... On a toujours critiqué ce dernier pour sortir des produits buggés... Qu'auront désormais comme argument ces mêmes personnes quand 7 sortira avec des bugs?

Hum, I beg to differ !

firefox étant open source et ouvert de façon générale, on a accès à la liste des bugs, on peut donc les compter.

Microsoft étant nettement moins ouvert, on n'a aucune idée du nombre de bugs affectant telle ou telle version.

En fait, concernant MS, seules les failles de sécurité détectées par des tiers sont connues, celles détectées par microsoft ne le sont pas forcément (au contraire).

Pour en revenir à FF/processus ouvert, un bug ne veut pas dire non plus une faille de sécurité.

bref, l'intitulé de ce topic est trompeur et il faut se méfier des conclusions rapides. J'ai d'ailleurs un peu de mal avec ce type de sujets, qui semblent surtout vouloir privilégier le sensationnel pour avoir des réactions nombreuses...

EDIT ==> ce dernier point est récurrent ces derniers jours avec les "responsables actualités" qui me semblent parfois trop verser dans la tentative de maximiser les hits sur les forums...

keitaro_bzh · 03/07/2009, 12h13

Citation:

Envoyé par ZedroS

firefox étant open source et ouvert de façon générale, on a accès à la liste des bugs, on peut donc les compter.

Microsoft étant nettement moins ouvert, on n'a aucune idée du nombre de bugs affectant telle ou telle version.

En fait, concernant MS, seules les failles de sécurité détectées par des tiers sont connues, celles détectées par microsoft ne le sont pas forcément (au contraire).

Bug dans l'un ou dans l'autre? Nous n'allons pas revenir sur le fait que MS protège ses sources et Mozilla qui est l'inverse... Le sujet est sans fin et n'a pas sa place dans ce post car ceci est un choix de MS, ainsi que de Mozilla, que cela plaise ou non.

Ce que je voulais dire, c'est que souvent, on entend dire que MS sort des produits non fini ou buggés.. Comme tu le dis, cela ne veut pas forcément dire faille de sécurité. Il en va de même pour MS (même si bien entendu, il y a de nombreuses failles de sécurité)

Aujourd'hui, Mozilla en fait de même (pour quel raison sortir un produit buggé alors qu'en règle général, ils sortent une version plus épurée de problèmes). Ont-il eux aussi des impératifs (commerciaux?) que l'on ne connait pas pour enchainer rapidement les différentes versions de Firefox au point d'en oublier ce qui a fait leur force?

Traroth2 · 03/07/2009, 12h49

En même temps, Mozilla n'a pas vocation à contrôler la qualité des plugins fournis par des tiers. Si vous installez 3 tonnes de plugins plus ou moins foireux, faut pas vous étonner si Firefox se comporte bizarrement, hein !

fredremy68 · 03/07/2009, 13h22

Perso, je tourne avec les nighty sous linux, donc je suis déjà en 3.5.1pre et je n'ai aucun soucis.

Démarrage rapide, malgré une 10 de plugins, navigation fluide et aucun crash.

Le seul défaut reste les fuites mémoire, je suis à une conso de 143mb avec un seul onglet et deux heures de navigation.

Fr

Keihilin · 03/07/2009, 13h47

Une petite particularité : j'ai testé FF 3.5 uniquement en version PortableApp pour le moment (version autonome pouvant être lancée depuis une clé USB).

La différence de rapidité de chargement des pages est juste impressionante pour le moment...

Je testerai la version "normale" ce week-end...

ali-el · 03/07/2009, 14h39

Honnêtement Firefox et rapide stable par rapport autre navigateur,

ca fait 4 ans que je l'utilise et j'en suis très content.

j'ai constamment plus de 30 onglets ouvert
et les plugins (Firebug, Fire Encrypter, Google Gear, PageSpeed, SceenGrab, Web Developpeur)

et aucun problème.

je suis sous ubuntu 9.04

le seule gros bug que j'ai eu avec Firefox c'était a cause du Flash Player qui consommer énormément de mémoire/cpu

et depuis la version Flash Player 10 se problème a disparu.

aussi en tant que développeur je suis amener a désactiver le cache
mais faut pensé a le réactiver car si on oubli,
au prochain démarrage les onglets vont mettre du temps a s'afficher ce qui est normale.

pour dire finalement que si firefox et lent et bug ce n'est peut-être pas a cause de firefox
mais plutôt regarder ce que vous installer comme plugin et
autre parasite comme les Toolbar "Yahoo, Google, ..."
qui pollue votre navigateur.

joseph_p · 03/07/2009, 16h55

Citation:

Envoyé par keitaro_bzh

Bug dans l'un ou dans l'autre? Nous n'allons pas revenir sur le fait que MS protège ses sources et Mozilla qui est l'inverse... Le sujet est sans fin et n'a pas sa place dans ce post car ceci est un choix de MS, ainsi que de Mozilla, que cela plaise ou non.

On est totalement d'accord : l'intro de ce topic se veut polémique alors qu'il n'y a pas lieu, je l'ai déjà dit.

Citation:

Envoyé par keitaro_bzh

Aujourd'hui, Mozilla en fait de même (pour quel raison sortir un produit buggé alors qu'en règle général, ils sortent une version plus épurée de problèmes).

D'où tires tu cette info que précédement il n'y avait pas/peu/moins de bug ? Ce n'est pas vraiment dit dans le présent sujet... si tel est le cas, les raisons de FF seraient en effet intéressantes à connaitre...

sdoula · 03/07/2009, 17h55

Pour moi il y'a un grand différance entre la version 3.0 et 3.5
Démarrage bcp plus rapide dés même 2 ou 3 secondes
Pas de souci avec les plugins
Et j'aime bien le mode "navigation privée"

vg33 · 03/07/2009, 18h58

Moi, j'ai un problème très gênant avec FF 3.5. Je développe une application web avec le Zend Framework, dont l'authentification se fait sur un annuaire distant. Pas de problèmes à la première authentification. En revanche, si je tente de m'authentifier à nouveau, j'ai Firefox qui mouline pendant plusieurs minutes sans résultats. Or, ça fonctionne sous Google Chrome, Opera, Safari et IE8...
Peut-être un problème de plugin ? Mais tout fonctionnait sous FF 3.0.11 !

agbononamour · 08/08/2009, 18h27

je bosse actu sur une application en PHP Mysql, j'ai installé F 3.5 et j'ai constaté que quand je fais des ajouts ou des modifs dans ma base de données, il faut actualiser la page pour les voir s'afficher dans le listing alors que ce n'était pas le cas avec la version 3.0.1 que j'utilisais jusque là...

02/07/2009, 18h04	#1
Emmanuel Chambon Correspondant Actualités Inscription : mai 2009 Messages : 76 Détails du profil Informations forums : Inscription : mai 2009 Messages : 76 Points : 53 Points : 53	Navigateur : Firefox 3.5.1 déjà en préparation Navigateur : Firefox 3.5.1 déjà en préparation Le site TGDaily rapporte que la fondation Mozilla a l'intention de proposer en téléchargement la version 3.5.1 de Firefox d'ici la fin du mois de juillet, soit quelques semaines seulement après le lancement de son nouveau navigateur. Selon ce site, les utilisateurs de Firefox 3.5 auraient trouvé pas moins de 55 bugs dont plusieurs concernent le moteur Javascript Tracemonkey à l'origine de nombreux plantages. Sur les forums et les sites consacrés à Firefox, la colère gronde concernant l'instabilité du navigateur et Mozilla a donc décidé de mettre en ligne prochainement une mise à jour, qui corrigera la plupart des bugs constatés, mais pas tous. Autre mise à jour attendue, celle de Firefox 3.0.12 qui devrait débarquer le 21 juillet. Alors que Windows 7 sera vendu sans Internet Explorer, il est très important que Mozilla propose le plus rapidement un Firefox stable, sécurisé et sans bugs. Lire aussi : l'article de TGDaily (en anglais). Lire aussi : Téléchargez la version finale de Mozilla Firefox 3.5. Lire aussi : le site officiel consacré au support de Firefox instaure le "BugDay" (en anglais). Même si Mozilla se vante d'avoir déjà dépassé les 8 millions de téléchargements, êtes-vous déçus par Firefox 3.5 ?
	10

02/07/2009, 20h38	#2
danielhagnoul Rédacteur Daniel Hagnoul Étudiant perpétuel Inscription : février 2009 Messages : 3 109 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Daniel Hagnoul Âge : 61 Localisation : Belgique Informations professionnelles : Activité : Étudiant perpétuel Secteur : Enseignement Informations forums : Inscription : février 2009 Messages : 3 109 Points : 6 292 Points : 6 292	Bonsoir. J'ai installé F3.5 le jour de sa sortie et depuis je ne suis pas trop heureux, je regrette presque F3.0.11 Lenteur au démarrage absolument invraisemblable, 2 à 3 minutes, alors que Chrome 2 démarre sur la même page en une poignée de secondes. Firefox reste incontournable pour les développeurs, mais depuis hier mon butineur par défaut c'est Chrome 2 ! Nette amélioration, voir ci-dessous : http://www.developpez.net/forums/d77...n/#post4458011 __________________ FAQ jQuery Mon cahier d’exercices sur jQuery & Co Si ce message (ou un autre) vous a aidé ou vous semble pertinent, votez pour lui ! Dernière modification par danielhagnoul ; 03/07/2009 à 09h12.
	00

02/07/2009, 22h56	#5
Dia_FR Membre chevronné Aurélien Développeur Web Inscription : avril 2006 Messages : 510 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Aurélien Localisation : France Informations professionnelles : Activité : Développeur Web Secteur : Communication - Médias Informations forums : Inscription : avril 2006 Messages : 510 Points : 670 Points : 670	pareil, 3.5 installée, aucune perf ne m'a sauté aux yeux le lancement du navigateur est tjrs aussi lent (mais plus de l'ordre des 8 secondes que des 2 minutes !) le jour où Chrome disposera d'un système d'extensions... enfin comme déjà dit, pour le dev Web pour le moment, FF reste le meilleur __________________ Dia [ Page DVP ] [ Blog ] [ Site pro ]
	00

03/07/2009, 08h18	#8
dnode57 Nouveau Membre du Club Inscription : mars 2007 Messages : 63 Détails du profil Informations forums : Inscription : mars 2007 Messages : 63 Points : 36 Points : 36	allez, j'me lance.... J'y vais de mon petit commentaire... Je suis d'accord avec d'autres utilisateurs, le fond de commerce de Mozilla était la rapidité de FF3.5, mais je dois avouer que la rapidité de chargement du navigateur lui même (pas les pages) m'a assez déçu. D'un autre côté, j'ai plusieurs extensions d'installées, il se peut que la lenteur de chargement provienne aussi de celles-ci. Lors de l'utilisation, pas de plantage, ni de lenteur au chargement des pages. Mais bon, après tout le tapage fait autour de la version 3.5, je m'attendais à voir une différence notable en surfant, ce qui n'est pas le cas. J'ai également les 4 autres navigateurs installés sur mon poste de travail, et je dois dire que je reste collé à mon petit renard, il n'y a pas à dire, c'est mon chouchou, quant à ma bête noire je vous laisse deviner, la raison en est toute simple, lorsque je développe un site, devinez lequel me fait braire le plus ..... Bonne journée à toutes et à tous.
	00

03/07/2009, 09h08	#9
danielhagnoul Rédacteur Daniel Hagnoul Étudiant perpétuel Inscription : février 2009 Messages : 3 109 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Daniel Hagnoul Âge : 61 Localisation : Belgique Informations professionnelles : Activité : Étudiant perpétuel Secteur : Enseignement Informations forums : Inscription : février 2009 Messages : 3 109 Points : 6 292 Points : 6 292	Bonjour. J'ai fait du ménage, 40 minutes de travail, et c'est mieux, beaucoup mieux ! Après avoir désinstallé F3.5, passer 2 fois CCleaner, traquer toutes les scories (il y en avait partout, dans les « Application Data » de tous les dossiers user quelques choses, dans le dossier programme (également des scories d'ancienne version), la désinstallation est très loin d'être totale même si on le demande !). Redémarrage, deux petits tours de CCleaner plus tard (encore des scories dans le registre), réinstallation de F3.5 en passant par IE8, tient donc il sert toujours à quelque chose ! Test de rapidité avec un chrono (Pentium 4 3Ghz 1Go XP SP3) : Chrome 2 : 8 à 10s IE8 : 6s F3.5 : 7s ! Après installation de WebDevelopper 1.1.8 et de Firebug 1.4.0b4 toujours 7s ! J'avais d'autres extensions et un thème, mais j'hésite à les réinstaller. __________________ FAQ jQuery Mon cahier d’exercices sur jQuery & Co Si ce message (ou un autre) vous a aidé ou vous semble pertinent, votez pour lui !
	00

02/07/2009, 21h31	#3
GoustiFruit Membre éclairé Inscription : octobre 2002 Messages : 433 Détails du profil Informations forums : Inscription : octobre 2002 Messages : 433 Points : 363 Points : 363	C'est bien résumé: Firefox c'est limite utile pour développer, mais pour naviguer mieux vaut passer par un vrai butineur comme Opera.
	00

02/07/2009, 22h28	#4
jbeaussier Membre habitué Étudiant Inscription : octobre 2006 Messages : 116 Détails du profil Informations personnelles : Âge : 25 Localisation : France, Paris (Île de France) Informations professionnelles : Activité : Étudiant Informations forums : Inscription : octobre 2006 Messages : 116 Points : 106 Points : 106	Moi il me satisfait, pour la navigation. Il ne met pas 2-3 minutes à démarrer , les pages s'affichent vraiment très vite, je n'ai pas de problème de lenteur avec javascript...
	00

03/07/2009, 01h20	#6
scary Membre régulier Inscription : mars 2008 Messages : 327 Détails du profil Informations forums : Inscription : mars 2008 Messages : 327 Points : 74 Points : 74	Personnellement je n'ai aucun problème de lancement (< 4 sec environ) mon processeur n'est absolument pas surchargé lorsque je suis sur de gros site avec beaucoup de JS et j'ai pas mal d'onglet à chaque fois et plusieurs appli de lancé. Le chargement des pages est notable sur beaucoup de site enfin par rapport à la version 3 il n'y a vraiment pas photo et c'est encore plus flagrant avec la version alpha 3.6. Seul bémol pour moi est qu'il prend quand même un peu trop de mémoire à mon gout. Et pour avoir essayé tout les autres mis à part Opéra qui est sympas mais qui a une ergonomie trop riche et résultat on ne s'y retrouve plus du tout et on met surtout trop longtemps pour le prendre en main. Quand aux autres ils ont encore beaucoup de chemin à faire sur pas mal de points....
	00

03/07/2009, 08h05	#7
entreprise38 Inactif Inscription : avril 2008 Messages : 889 Détails du profil Informations personnelles : Âge : 27 Informations forums : Inscription : avril 2008 Messages : 889 Points : 930 Points : 930	En gros : comme d'habitude, ça passe très bien chez certains, et mal chez d'autres Enfin bon, de mon côté, sinon l'on met de côté l'argument "ça charge en 134ms au lieu de 135", rien de révolutionnaire, c'est juste une nouvelle version quoi.
	00

03/07/2009, 09h16	#10
keitaro_bzh Membre éclairé Cédric Technicien Help Desk Inscription : juin 2009 Messages : 257 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Cédric Âge : 30 Localisation : France Informations professionnelles : Activité : Technicien Help Desk Secteur : Administration - Collectivité locale Informations forums : Inscription : juin 2009 Messages : 257 Points : 343 Points : 343	Pour ma part, utilisation basique et chargement de certaines pas impossible. J'avoue cependant avoir remarqué une sensible augmentation du chargement des pages, mais pas du navigateur au premier lancement. Ce qui m'attriste, c'est que Mozilla prend le pli de MS... On a toujours critiqué ce dernier pour sortir des produits buggés... Qu'auront désormais comme argument ces mêmes personnes quand 7 sortira avec des bugs?
	00

03/07/2009, 12h49	#13
Traroth2 Membre Expert Inscription : décembre 2003 Messages : 1 253 Détails du profil Informations forums : Inscription : décembre 2003 Messages : 1 253 Points : 2 152 Points : 2 152	En même temps, Mozilla n'a pas vocation à contrôler la qualité des plugins fournis par des tiers. Si vous installez 3 tonnes de plugins plus ou moins foireux, faut pas vous étonner si Firefox se comporte bizarrement, hein ! __________________ Traroth
	00

03/07/2009, 13h22	#14
fredremy68 Membre du Club Frédéric Remy Enseignant Inscription : juin 2009 Messages : 34 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Frédéric Remy Localisation : Belgique Informations professionnelles : Activité : Enseignant Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels Informations forums : Inscription : juin 2009 Messages : 34 Points : 49 Points : 49	Perso, je tourne avec les nighty sous linux, donc je suis déjà en 3.5.1pre et je n'ai aucun soucis. Démarrage rapide, malgré une 10 de plugins, navigation fluide et aucun crash. Le seul défaut reste les fuites mémoire, je suis à une conso de 143mb avec un seul onglet et deux heures de navigation. Fr
	00

03/07/2009, 13h47	#15
Keihilin Inscrit Inscription : février 2004 Messages : 861 Détails du profil Informations personnelles : Âge : 34 Informations forums : Inscription : février 2004 Messages : 861 Points : 964 Points : 964	Une petite particularité : j'ai testé FF 3.5 uniquement en version PortableApp pour le moment (version autonome pouvant être lancée depuis une clé USB). La différence de rapidité de chargement des pages est juste impressionante pour le moment... Je testerai la version "normale" ce week-end...
	00

03/07/2009, 14h39	#16
ali-el Candidat au titre de Membre du Club Inscription : mars 2006 Messages : 18 Détails du profil Informations personnelles : Localisation : France, Paris (Île de France) Informations forums : Inscription : mars 2006 Messages : 18 Points : 14 Points : 14	Honnêtement Firefox et rapide stable par rapport autre navigateur, ca fait 4 ans que je l'utilise et j'en suis très content. j'ai constamment plus de 30 onglets ouvert et les plugins (Firebug, Fire Encrypter, Google Gear, PageSpeed, SceenGrab, Web Developpeur) et aucun problème. je suis sous ubuntu 9.04 le seule gros bug que j'ai eu avec Firefox c'était a cause du Flash Player qui consommer énormément de mémoire/cpu et depuis la version Flash Player 10 se problème a disparu. aussi en tant que développeur je suis amener a désactiver le cache mais faut pensé a le réactiver car si on oubli, au prochain démarrage les onglets vont mettre du temps a s'afficher ce qui est normale. pour dire finalement que si firefox et lent et bug ce n'est peut-être pas a cause de firefox mais plutôt regarder ce que vous installer comme plugin et autre parasite comme les Toolbar "Yahoo, Google, ..." qui pollue votre navigateur.
	00

03/07/2009, 17h55	#18
sdoula Membre du Club Inscription : avril 2009 Messages : 50 Détails du profil Informations forums : Inscription : avril 2009 Messages : 50 Points : 41 Points : 41	Pour moi il y'a un grand différance entre la version 3.0 et 3.5 Démarrage bcp plus rapide dés même 2 ou 3 secondes Pas de souci avec les plugins Et j'aime bien le mode "navigation privée"
	00

03/07/2009, 18h58	#19
vg33 Membre Expert Inscription : janvier 2005 Messages : 1 249 Détails du profil Informations personnelles : Localisation : France, Gironde (Aquitaine) Informations forums : Inscription : janvier 2005 Messages : 1 249 Points : 1 417 Points : 1 417	Moi, j'ai un problème très gênant avec FF 3.5. Je développe une application web avec le Zend Framework, dont l'authentification se fait sur un annuaire distant. Pas de problèmes à la première authentification. En revanche, si je tente de m'authentifier à nouveau, j'ai Firefox qui mouline pendant plusieurs minutes sans résultats. Or, ça fonctionne sous Google Chrome, Opera, Safari et IE8... Peut-être un problème de plugin ? Mais tout fonctionnait sous FF 3.0.11 !
	00

08/08/2009, 18h27	#20
agbononamour Futur Membre du Club Inscription : août 2006 Messages : 40 Détails du profil Informations forums : Inscription : août 2006 Messages : 40 Points : 15 Points : 15	je bosse actu sur une application en PHP Mysql, j'ai installé F 3.5 et j'ai constaté que quand je fais des ajouts ou des modifs dans ma base de données, il faut actualiser la page pour les voir s'afficher dans le listing alors que ce n'était pas le cas avec la version 3.0.1 que j'utilisais jusque là...
	00

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email